Strani: 1 2

anon-31145 sporočil: 14
[#15611] 09.11.06 14:58 · odgovor na: anon-11988 (#15424)
Odgovori   +    0

Mojster2 wrote:


Hvala za tole. Sem se fajn nasmejal. :-)
 
Sorry, ne razumem stosa.
anon-11988 sporočil: 1.370
[#15783] 10.11.06 07:49 · odgovor na: anon-31145 (#15611)
Odgovori   +    0

astiskovski wrote:
Sorry, ne razumem stosa.
Ja pri Turkovicu se človeku tud vedno cedita samo med in mleko, samo če rečeš, da si dolgoročn investitor, pa lahko z zaprtimi očmi okrog hodš, pa te čakajo sama nebesa.
blink sporočil: 3.523
[#15934] 10.11.06 11:53 · odgovor na: anon-11988 (#15783)
Odgovori   +    0
Tale naslov je pa mal hecn, kaj pa potem počnejo nepremičninski skladi? Glede investiranja na dolgi rok pa tole. Upam si trdit da je obogatelo številčno več dolgoročnih investitorjev kot kratkoročnih špekulantov. 100% garancije ni nikjer, ker če greš v detajle je povsod neko tveganje. Še živeti je tvegano, lahko te zbije avto, se spotakneš in padeš v prepad, pade kos z letala na glavo, meteor...blabla.
premza sporočil: 4.276
[#15961] 10.11.06 12:41 · odgovor na: blink (#15934)
Odgovori   +    0
Vlagatelji, ki so ob koncu 80ih kupovali delnice na Japonskem (ko je bil NIKKEI blizu 40.000), se bodo s tabo gotovo strinjali...
...če ni njihovega čakanja na dolgoročno rast že prehitela gospa Matilda (tista s koso). 

To je npr. samo en čisto majčken detajl borzne zgodovine, ampak ja, imaš prav, kaj bi se spuščali v detajle... :)
blink sporočil: 3.523
[#15971] 10.11.06 12:56 · odgovor na: premza (#15961)
Odgovori   +    0
Ja valda, če so bili short vsa ta leta so super služili. Kaj je tle problem? Nasdaq ali l. 1929 je pa spet druga zgodba.

Strani: 1 2