Izbrani forum: Moje finance
Izbrana tema: Davek od dobička - pojasnilo glede uveljavljanja izgube
Strani: 1
sporočil: 159
Če se kdo tukaj bolj detajlno spozna na davke od kapitala, bi rabil
pojasnilo.
Kaj se smatra kot istovrstni kapital v zvezi z zbijanjem davčne osnove. A to pomeni isti papir, ali je to bolj široko zajemanje? Recimo prodam en sklad, ki sledi SPX in potem kupim sklad ki isto sledi SPX, ampak drugega ponudnika. Tako uveljavim izgubo, ampak ohranim papir?
Drugo vprašanje bi bilo, če imaš en del obdavčen samo s 15 % stopnjo preostanek pa normalno s 25 in da recimo z zgubo zbijaš davčno osnovo, kako potem računajo davek. Se najprej poradira osnova s 15% stopnjo, ali gre po deležih, ali kako?
Kaj se smatra kot istovrstni kapital v zvezi z zbijanjem davčne osnove. A to pomeni isti papir, ali je to bolj široko zajemanje? Recimo prodam en sklad, ki sledi SPX in potem kupim sklad ki isto sledi SPX, ampak drugega ponudnika. Tako uveljavim izgubo, ampak ohranim papir?
Drugo vprašanje bi bilo, če imaš en del obdavčen samo s 15 % stopnjo preostanek pa normalno s 25 in da recimo z zgubo zbijaš davčno osnovo, kako potem računajo davek. Se najprej poradira osnova s 15% stopnjo, ali gre po deležih, ali kako?
sporočil: 159
moti me definicija vsebinsko istovrstni nadomestni kapital v
povezavi s 30 dnevnim pravilom.
za probat je...najslabše kar je, je to da ti ne priznajo in si potem vrgel stran znesek provizij.
za probat je...najslabše kar je, je to da ti ne priznajo in si potem vrgel stran znesek provizij.
sporočil: 27.844
za tvoje konkretno vprasanje, a sta dva sklada, ki sta trackerja
istega indeksa, eden drugemu nadomestni kapital - mi ni znano, da
bi obstajal ze napisan odgovor. zanesljivo bos izvedel sele od
fursa in to verjetno sele ob odlocbi. seveda je fajn, da vprasas
prej, ampak vprasanja "na suho" pogosto dobijo odgovor v obliki
citata nekaj clenov zakona in cao.
sporočil: 159
ma spraševal ne bom nič....edino denar bom mel na rezervi, če mi ne
priznajo.
je pa že zakonska dikcija neumna. sploh pa sklada nimata istega track-recorda...to je vse megla. kje je pol meja? manj kot 1% razlike v donosih, manj kot 2, 3, 5% ???
je pa že zakonska dikcija neumna. sploh pa sklada nimata istega track-recorda...to je vse megla. kje je pol meja? manj kot 1% razlike v donosih, manj kot 2, 3, 5% ???
sporočil: 27.844
[rokxy]osebno bi tukaj stavil na to, da drug etf z istim indeksom ni nadomestni kapital.
ma spraševal ne bom nič....edino denar bom mel na rezervi, če mi ne priznajo.
je pa že zakonska dikcija neumna. sploh pa sklada nimata istega track-recorda...to je vse megla. kje je pol meja? manj kot 1% razlike v donosih, manj kot 2, 3, 5% ???
glede na realne danosti pricakujes "prevec" jasnosti. davek od kapitalcev je mikro postavka in obstaja predvsem za namen politicnega poziranja "tudi bogate prasce smo obdavcili". kot taksen se sprejme in vsake tolko se malo zakomplicira, potem pa to dobijo v roke drugi, ki naj se jebejo s tem, kako zdaj zadevo izvajati. pri tem niso jebena stranka samo "stranke" temvec tudi populacija fursa.
sporočil: 210
[crt]Respect za ta uvid. Pa nisem s fursa. :)
pri tem niso jebena stranka samo "stranke" temvec tudi populacija fursa.
sporočil: 2.327
čas vnosa: 22.01.20 21:13
Kaj je v Sloveniji pravni temelj opredelitve (=kje to na
verodostojen način, tudi po novi zakonodaji, piše) spot (forex)
tečajev plemenitih kovin (XAUUSD, XAGUSD, XPTUSD, XAUXAG)?
Uriah Heep.
Uriah Heep.
sporočil: 3.523
[UriahHeep]
Kaj je v Sloveniji pravni temelj opredelitve (=kje to na verodostojen način, tudi po novi zakonodaji, piše) spot (forex) tečajev plemenitih kovin (XAUUSD, XAGUSD, XPTUSD, XAUXAG)?
Uriah Heep.
7. člen
www.pisrs.si/Pis.web...d=ZAKO7888
Točka 4. a/b (Stran 4-5)
b) Valutno trgovanje
Upoštevaje opredelitev izvedenih finančnih instrumentov v točkah 4. do 11. drugega odstavka 7. člena ZTFI-1, se za izvedene finančne instrumente po ZDDOIFI ne štejejo posli promptnega (spot) valutnega trgovanja (tj. posli, ki se takoj izvršijo, poravnava pa se lahko izvrši do nekaj dni kasneje). Navedeno je potrebno upoštevati v primeru trgovanja preko Foreign Exchange Market (FOREX). Opozoriti je potrebno, da se dobiček iz poslov promptnega (spot) valutnega trgovanja, če ga fizična oseba dosega v okviru opravljanja dejavnosti obdavčuje kot dohodek iz dejavnosti po določbah ZDoh-2.
www.fu.gov.si/filead...entov.docx
sporočil: 2.327
čas vnosa: 31.01.20 08:35
"Vprašanje 3: Ali je fizična oseba obdavčena za kapitalske dobičke,
dosežene s promtnim (spot) valutnim trgovanjem? (15. 1. 2015)
Odgovor 3:
Dobiček, dosežen s posli promtnega (spot) valutnega trgovanja, ki jih sklepa fizična oseba, ki ne opravlja dejavnosti, ni predmet obdavčitve po ZDDOIFI, niti ni predmet obdavčitve po poglavju III. 6. 3 (Dobiček iz kapitala) Zakona o dohodnini - ZDoh-2."
:))
Na osnovi česa FURS pri fizični osebi ugotavlja, kaj je spot posel (FOREX). Kje to piše, so kje navedeni vsi instrumenti, ki se štejejo za spot posel?
Tudi discount brokerji, specializirani samo za FOREX, imajo različno ponudbo. Nekateri recimo nimajo v ponudbi XAGUSD, XPTUSD in XAU/XAG, drugi imajo. Kako je pri nas z obdavčitvijo dobičkov s temi instrumenti? Se jih obravnava kot XAUUSD, se pravi, brez davka na dobiček ali ne? To ni jasno iz zakona.
Uraih Heep.
Odgovor 3:
Dobiček, dosežen s posli promtnega (spot) valutnega trgovanja, ki jih sklepa fizična oseba, ki ne opravlja dejavnosti, ni predmet obdavčitve po ZDDOIFI, niti ni predmet obdavčitve po poglavju III. 6. 3 (Dobiček iz kapitala) Zakona o dohodnini - ZDoh-2."
:))
Na osnovi česa FURS pri fizični osebi ugotavlja, kaj je spot posel (FOREX). Kje to piše, so kje navedeni vsi instrumenti, ki se štejejo za spot posel?
Tudi discount brokerji, specializirani samo za FOREX, imajo različno ponudbo. Nekateri recimo nimajo v ponudbi XAGUSD, XPTUSD in XAU/XAG, drugi imajo. Kako je pri nas z obdavčitvijo dobičkov s temi instrumenti? Se jih obravnava kot XAUUSD, se pravi, brez davka na dobiček ali ne? To ni jasno iz zakona.
Uraih Heep.
Strani: 1