EU nihče več ne jemlje resno niti za kompetentno in dovolj pomembno. Ni čudno. Sama sebe smeši.

Itak, da je EU luzer, popolni luzer.

Ta VDL se sploh ne zaveda, da nima nikjer nobene pogajalske moči.

In Kitajci tudi niso od včeraj, da bi se kar tako pogovarjali z neko ginekologinjo, ki jih redno kritizira.

Bruselj veliko govori o krepitvi vodilne vloge Evrope, ...

Kakšne vodilne vloge ???

:) :) :) :) :)

Ja, res imamo vodilno vlogo.

Kot največji luzerji na svetu !!!

Glavno, da Bruselj spodbuja vojno v Ukrajini in meče milijarde za orožje.

Edino resno vodilno vlogo imajo ti neizvoljeni vodje znotraj same EU. Ker se jim tudi to izmika, hitijo s federalizacijo. Oblikujeta pa se dva bloka z nasprotnimi stališči. Tisti stari originalno core jedro in novi pretežno vzodnjaških držav, ki so si jih pritegnili zaradi prvič povečanja trga kamor prodajajo in drugič zaradi obkrožanja Rusije in uporabe njihovih človeških virov. Samo nad temi si še upajo uveljavlati premoč in hitijo dokler je še kaj je.

Jaz osebno sem za evropsko federacijo, če bi se predsednika volilo neposredno kot v ZDA. Kandidati bi imeli svoj program in potem bi se volivci odločili.

Tudi če bi izvolili narcisističnega megalomana kot so ga Američani, bi bil evropski predsednik močan, ker bi predstavljal vse in EU ne bi bila več razdrobljena.

In ravno to razdrobljenost zdaj izkoriščajo vsi (Rusi, Kitajci, najbolj pa zdaj Američani) in poskušajo evropske države izigrati eno zoper drugo. Na žalost jim to dobro uspeva.

Pomotoma sem dal plus. Američani so država, narod brez izrazite nacionalne komponente in jim tak sistem odgovarja. Nikakor pa ne more uspeti v Evropi nacionalnih držav z več stoletno, tudi tisočletno lastno zgodovino, ki jo vsaka zase neguje. Poskus izbrisanja nacije iz zadnjih let že povzroča hude razpoke in je obsojena na naslednjo vojno znotraj EU, ki jo glavni poskušajo prenašati na zunanjo politiko, kar je zadnja stopnica preden jih doma odnese. Tudi poskus federalizacije je poskus obdržati se na oblasti kljub popolnoma porazni neučinkoviti politiki.

[GV-1113]
Jaz osebno sem za evropsko federacijo, če bi se predsednika volilo neposredno kot v ZDA. Kandidati bi imeli svoj program in potem bi se volivci odločili.

Tudi če bi izvolili narcisističnega megalomana kot so ga Američani, bi bil evropski predsednik močan, ker bi predstavljal vse in EU ne bi bila več razdrobljena.

In ravno to razdrobljenost zdaj izkoriščajo vsi (Rusi, Kitajci, najbolj pa zdaj Američani) in poskušajo evropske države izigrati eno zoper drugo. Na žalost jim to dobro uspeva.

To je seveda skrajnost v drugo smer, ki ni izvedljiva. Več je takih, ki bi popolno suverenost evropskih držav. Zakaj se ne moremo najti nekje na sredini, v neki obliki konfederacije?

[leben1]
EU nihče več ne jemlje resno niti za kompetentno in dovolj pomembno. Ni čudno. Sama sebe smeši.

Se kdo vpraša če EU sploh ima možnost "voditi"? Ali smo ji države "pristrigle perje" in itak lahko samo govori in predlaga zakone, ker za kaj drugega nima pooblastil? Še svojih sredstev nima in le špekulira, da jih bo dobila.

Prav tako, v članku je izpostavljena Nemčija. Se kdo vpraša zakaj se niso Nemci uskladili s Francozi in Italijani, da bi zastopali večji del EU proizvodnje v pogovorih s Kitajci?

Verjetno odziv Kitajske deloma tudi namiguje na evropocentrizem včerajšnjih velikanov, le da zna miniti precej časa, da se tega tu zavemo. 60mio Nemcev je kaj, par mest na Kitajskem?
In z več pretečene vode, kot vedno v pogajanjih, izgubljamo na moči svojega pogajalskega izhodišča.