Ha, ha, ha.
In "uboga" najemnica jih je scta pelala vse po vrsti.
Kje pa še lahko v nekaj dneh zaslužiš 25.000 EUR???
Če nisi Bavčar, Šrot, Bohorič ali Kordež.

In karavana teče dalje in plačuje vse višje in višje dajatve.

he, he, he.

Jaz pa mislim, da je panta nekje drugje.

Prodajalec bi moral po naših zakonih najemnici urediti podobno stanovanje za podobno najemnino. Pa je zato rajši požru 25k€ nižjo ceno, kot pa izlete na naša sodišča.

PS Zgolj ugibam, med različnimi možnostmi.

Novica Mihajlović, ali živiš v Sloveniji ali na Balkanu. Ravnaje Madjarja je popolnoma legitimno in pravilno.Za taka stanovanja, kjer ljudje živijo že vse življenje, ne bi smelo priti do licitacij. V nasprotnem bi na ta način lahko vsak "zelenjadar" prevzel stanovanje dosedanjemu najemniku, in ga spravil na cesto.Je to etično? Novica, tu je Slovenija, zato tako zablojeno razmišljanje opusti, dokler živiš tukaj.

Gospod je ravnal prav,le pri zemljiščih mi ni jasno,kdo je spet za en boter, ki ima dolge prste v skupni malhi...

"Kupec je za stanovanje, v katerem je živela najemnica, ponudil 122 tisoč evrov. Prinesel nam je tudi soglasje najemnice, ki je imela predkupno pravico," je pojasnil Madjar. Vendar je najemnica Madjaru že čez nekaj dni preklicala soglasje, ki ga je dala kupcu, in sama za stanovanje ponudila 122 tisoč evrov. Ko je za zaplet izvedel kupec, je ponudil 145 tisoč evrov, a je bilo prepozno, ker je najemnica že kupila stanovanje.


Najemnica je bila ocitno zvita, ampak kaksne velike slamparije na strani GR tu ne vidim ... navsezadnje je imela najemnica predkupno pravico in v teh casih, ko se stanovanja prodajajo, prodajo pa ne, je cisto smiselno prodati prvemu resnemu kupcu, ker si lahko srecen, da se sploh pojavi.

bobi10 je napisal(a):
Novica Mihajlović, ali živiš v Sloveniji ali na Balkanu. Ravnaje Madjarja je popolnoma legitimno in pravilno.Za taka stanovanja, kjer ljudje živijo že vse življenje, ne bi smelo priti do licitacij.

 Seveda, niti prodajati se jih ne bi smelo, a ne?

Potem pa ni cudno da je nas nepremicninski trg v kurcu.

ANTE TAKOJ ZA PREDSEDNIKA ,VSI DELAVCI BI IMELI TAKOJ 800,00€PLAČE.? ETIKA ,SOCIALA ,VODOVOD, OGREVANJE,...

Mislim, da je tu bila izigrana lastnica, ki so jo nahecali, da bo nekdo kupil stanovanje, v katerem živi.
Tudi sam članek je neke vrste pumpanje cen stanovanj, koliko so realne cene, poglejte po dejansko sklenjenih poslih. Ni problem najti kupca, ki bi ponujal več, problem nastane, če tega denarja nima in ga ne plača.

Hm, če bi Madjar delal by the book se ne bi ven na etiko in socialo vlekel.

He he, tudi sam dobivam občutek do so gospo nategnili s to že zano finto imaginarnega boljšega ponudnika, vsaj po tem kar je napisano je tako mogoče sklepati. Satnovananje v kolikor se ne nahaja na neki super lokaciji, s to kvadraturo je v današnjem času preplačano, in kot je že nekdo ugotovil, če še cenilec oceni manj, potem se ve koliko je ura.

.

Kapitalizem in sociala se izključujeta, g. Madjar!

Kako prozoren nateg dolgoletne stanovalke. Zelo socialno so izigrali predkupno pravico in od najemnice izsilili 2.218 eur za kvadratni meter starega stanovanja.Kako perverzna sociala! Verjetno g.direktor nabira znanje in cinizem od svojega šefa Jankovića!