Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Vprašajte prvo davčnico

Teme v drugih forumih o teh vsebini:   Nepremičnine (1)

Strani: 1

anon-202474 sporočil: 1.854
[#583622] 14.09.09 15:49
Odgovori   +    0
Vprašanje 1:

Zakaj smo najbolj obdavčena država na svetu?

Vprašanje 2:

Zakaj nam na DURS Ljubljana niso znali razložiti obdavčitve najema stanovanja po telefonu?
anon-185375 sporočil: 444
[#583658] 14.09.09 16:29
Odgovori   +    0
Zakaj podjetja plačujejo prispevke in davke na 1000 različnih računov, če plačali na en sam račun in bi potem država prenesla na ustrezne naslove (itak spremlja in knjiži vsa ta plačila)bi bil to manjši strošek za podjetja. Manj provizij in administracije.

l.p.
anon-197765 sporočil: 6.444
[#583667] 14.09.09 16:43
Odgovori   +    1
Bom kar jaz odgovoril,

Zato, da so nepremičnine dosegale vrtoglave cene, kar je ustrezalo nekaterim.

Najbolj obdavčena država smo zato, ker imamo največ uradnikov na enega zaposlenega v gospodarstvu. Nekej je potrebno vzeti denar, da lahko te uradnike plačajo.

Na 1000 računov se palčuje zato, da je zadeva popolnoma nepregledna.
zav sporočil: 736
[#583704] 14.09.09 18:01 · odgovor na: anon-185375 (#583658)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: zav 14.09.2009 18:02

mirkoj je napisal(a):
Zakaj podjetja plačujejo prispevke in davke na 1000 različnih računov, če plačali na en sam račun in bi potem država prenesla na ustrezne naslove (itak spremlja in knjiži vsa ta plačila)bi bil to manjši strošek za podjetja. Manj provizij in administracije. l.p.
 
Zato, da denar pobirajo še banke, ki so v glavnem tudi v državni lasti. Veš za kolikokrat bi se zmanjšali prihodki od bančnih provizij, če bi vse opravili z enim plačilnim nalogom?

Nekaj 100.000 subjektov * nekaj 10 nalogov mesečno * 12 mesecev * povprečno 0,8 eur = na palec 100 mio eur letno, ki jih morajo podjetja podariti bankam (zaradi nesposobne javne uprave).
longa sporočil: 897
[#583707] 14.09.09 18:07 · odgovor na: anon-197765 (#583667)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: longa 14.09.2009 18:14

Jackk je napisal(a):
Bom kar jaz odgovoril, Zato, da so nepremičnine dosegale vrtoglave cene, kar je ustrezalo nekaterim. Najbolj obdavčena država smo zato, ker imamo največ uradnikov na enega zaposlenega v gospodarstvu. Nekej je potrebno vzeti denar, da lahko te uradnike plačajo. Na 1000 računov se palčuje zato, da je zadeva popolnoma nepregledna.
 
... in da imajo nekateri delo.
poglej koliko je knjigovodij po DURS-u!


Poglej Avstijo:
-  7,855 zaposlenih
- 65,245,000,000 pobranih prihodkov
- 797,886 ddv zavezancev 

analogija s slovenijo: 7 krat manj ddv zavezancev bi pomenilo 7x manj zaposlenih v DURS  (1.000)

podatki so iz http://www.iota-tax....stria.html< /a>  kjer si lahko pogledaš še vse ostale države
anon-8671 sporočil: 82
[#583781] 14.09.09 21:00
Odgovori   +    0
Kako mislite poloviti, kaznovati ter na koncu obdavčiti vse tiste, ki na črno oddajajo nepremičnine (ponavadi stanovanja)? Tudi jaz jih nekaj poznam.
Moj predlog je RIGOROZNA sprememba zakonodaje, ki bo takšne utajevalce kaznovala napr. z zneskom 5 letnih poprečnih najemnin - če pa tega zavezanec ne zmore, se mu nepremičnina odvzame ter proda na dražbi za poplačilo davčnega dolga, evantualni preostanek pa si lahko tak utajevalec potem obesi tudi za klobuk.S takšno zakonodajo se ubije več muh naenkrat, kajti nobenu ŠE NA KRAJ PAMETI NE BI PRIŠLO, da bi utajeval davke, SAJ SE MU PREPROSTO NE BI IZPLAČALO. In to je bistvo - kazensko zakonodajo zaostriti ne s povečanjem števila let zapora (kjer bi nekdo bivakiral na račun plačevalcev davkov), ampak s kaznijo, ki bo dotičnega neposredno in zeeloooo udarila po žepu. Zelo preprosto in takoj izvedljivo.
LP - VPS
anon-1670 sporočil: 14.712
[#583868] 15.09.09 00:14 · odgovor na: anon-8671 (#583781)
Odgovori   +    0

0111VG1 je napisal(a):
Kako mislite poloviti, kaznovati ter na koncu obdavčiti vse tiste, ki na črno oddajajo nepremičnine (ponavadi stanovanja)?
 Država bi morala vse, ki stanovanja ali hiše oddajajo v najem oprostiti plačila davka saj bi na tak način dobili na trg več najemnih stanovanj, več najemnih stanovanj pa pomeni nižja najemnina, nižja najemnina pa pomeni lažjo dostopnost do stanovanja(revnim, mladim družinam,...).

Na ta način bi se rešilo mnogo socialnih stisk, država pa bi bila razbremenjena skrbi kako zagotoviti tudi nižjim slojem dovolj stanovanj za vse ljudi po nizki ceni.

Torej obdavčevanje oddajanja v najem je popolnoma zgrešeno saj se s tem zniža ponudba in zvišajo cene-posledično je pa država preko občin dolžna zagotoviti socialna stanovanja, mnogo več ljudem-kar jo na koncu stane mnogokrat več, kot pa pobere davka od oddajanja v najem.
dani14 sporočil: 6.657
[#583872] 15.09.09 00:28 · odgovor na: anon-1670 (#583868)
Odgovori   +    0

Maj je napisal(a):

vse... oprostiti plačila davka
 ok, samo kako pa bomo vzdrževali javni red in mir?
anon-1670 sporočil: 14.712
[#583873] 15.09.09 00:47 · odgovor na: dani14 (#583872)
Odgovori   +    0
Pol javnih uslužbencev je treba zmetati na cesto, pa DDV bi lahko za kak procent dvignili.
0219Ma15 sporočil: 363
[#584202] 15.09.09 12:29
Odgovori   +    0
0111VG1 ALI TE FOVŠIJA RAZŽIRA IN RAZTAPLA !!!

Jaz bi raje dodatno obdavčil tako gofljanje v 3 dni, kot pa to, sicer pa če še tajkune ne znajo obdavčiti, kje so šele oddaje ?
dani14 sporočil: 6.657
[#584424] 15.09.09 18:20 · odgovor na: anon-1670 (#583873)
Odgovori   +    0

Maj je napisal(a):
Pol javnih uslužbencev je treba zmetati na cesto, pa DDV bi lahko za kak procent dvignili.
 Če bi vse oprostili plačila davka, kako bi potem dvignili DDV? Glede privat šolstva in zdravstva se čisto strinjam.

Strani: 1