Stanovalci v blokih ob stadionu so tipični predstavniki človeške omejenosti in hudobije. Kdorkoli se tam sprehodi naleti na zelo neugledno okolico in malomarno vzdrževanje blokov.Sami pišmeuhovski osebki, brez čuta za estetiko in čistočo.Rožica, solatka vmes pa pasji iztrebek.

Tukaj je možnoh več teorij zarote:
1. prebivalci blokov ne želijo novih blokov za sosede. Ampak enako se je godilo prebivalcem pred njimi, ko so postavili njihove bloke. Napredek je pač en velik "strah".
2. razni kvazi zeleni politiki so "nahujskali" prebivalce proti projektu, da bi si s tem pridobili svojih pet minut promocije. Pri tem izkrivljanje dejstev itak nikdar ni bila težava, če je to potrebno za prepričevanje.
3. Jankoviču ne ustreza gradnja stadiona v neposredni bližini stadiona na Stožicah zaradi morebitnih osebnih interesov. Ali jih ima ali ne je druga zgodba. Namastiti brke si je vedno znal, tako da...
4. Pečečnik morda le ni tako zelo bogat, da bi lahko v teh razmerah izpeljal ta projekt, zato mu vsa ta zavlačevanja ustrezajo in si morda celo želi odstopiti od projekta. Krivdo pa sevda zvaliti na prebivalce in ne njegovo morebitno finančno situacijo.

To je le nekaj teorij zarote, ki bi lahko bile v ozadju zgodbe s štadionom. Gotovo bi se našla še kakšna.
Morda pa ne bi bil slab scenarij za Hollywood.
Kaj pa je v resici v ozadju pa bo pokazal čas ali pa sploh ne bomo nikdar izvedeli.

ah, komentarji.. koželj, kot dvorni arhitekt je bil jasen že davno - prenova stadiona v skladu z varovanjem plečnikove dediščine. popolnoma izvedljivo in edino normalno. potem pa kar ne enkrat balkan v svoji najboljši maniri - brezglava abotna pozidava od ceste do ceste s katastrofalno neprimerno arhitekturo in investitor, ki na lahek način računa na dobiček nekje drugje in ne na tistem na kar se je prijaviol. če Joc res dela za obnovo stadiona z namenom prirediti nogometne tekme in je izračunal, da se mu to finančno izide je težek vizionar, če pa je stadion samo izgovor za balkan svinjarije (sem polno podpisan) v smislu, da je tam kot štrlina zraven zbetobniranega mesta, potem pa je zadeva zrela, da meščani naredijo revolt, kot ga mesto še ni videlo in namočijo kompletno mestno upravo, ter vse kvazi urbaniste v uničeni prestiolnici v ljubljanico - popolnoma potopijo in pod gladino držijo čez 5 minut. in bomo videli.. in leta 2009 mora biti še tako slaboumnemu jasno, da je največja vrednota v mestu urejena zelenica - zakaj ej to jasno celemu svetu, le na Blakunu očitno nobenemu?

Jaz mislim, da ima Pečečnik prav. Vse je naše (čitaj moje). Kakšne zelenice neki, pa vi Ljubljančani ste se ja odvadili dihati čist zrak, če ne naredita Joc In Jankovič na zelenicah vsaj 20 blokov, boste ja še zdravstvene težave dobili!

Nasprotniki pozidave sploh veste, da so zelenice integralni del stadiona, sploh veste, da žoga ne bo pravilno letela, če ne bo teh blokov? In Joc, velik donator in človekoljub je samo pozabil omeniti, da se mu projekt ne bo izšel, če ne bo pozidana zadnja zelena površina v bližini stadiona? Dragi Ljubljančani, namesto da lamentirate in ovirate razvoj, nabavite si plinske maske!

Mislim, da se v točki 1. motiš. Kolikor mi je znano pred drugo vojno do gradnje Fondovih blokov za Bežigradom tam ni bilo prav dosti hiš, ki bi jih takrat novi bloki ovirali.

Janković ovira Pečečnika... Pečečnik je sposoben zgraditi objekt, pri županu pa se vidi kaj se v mestu dogaja... Ograje, ograje in še enkrat ograje... Ne bo me presenetilo, da Pečečnik odstopi od projekta zaradi oviranja... Jankovič je v svoji poslovanju za seboj pustil dovolj trupel. Eden več mu ni ovira...

Janković je že zasvinjal Šmartinsko s svojimi obupno grdimi bloki, neprimerno postavljenimi tik ob cesto in zgrajenimi v klošarski balkanski gradnji, sedaj se pa njegov pohod balkanske gradbene mešetarije z blagovno znamko "koželjevo dno" nadaljuje še pri Plečnikovem stadionu.

Zelenice so bile v tridesetih vrtovi, ki so pripadali blokom.

Tako obupno uničevalnega župana Ljubljančani še nismo imeli. Nič ni naredil za prebivalce. Gleda samo nase in na svoje kšeftarske balkančke. Ljubljana jim je posel in manipulirajo z njo kot svojo lastnino. Morda se je tudi Pečečnik uvrstil v ta kšeft, vsi posli so na račun Ljubljančanov, ki so pravi lastniki mesta, kar je pa župan in njegova klika pozabila.

Čudim se Pečečniku, da vztraja in se ukarja z raznimi zdraharji in "pametnajkoviči". Svoj kapital bi lahko kje drugje desetkrat boljše oplemenitil. Predlagal bi, da Pl. stadin z zelenicami vred prepustijo "Fondovim blokom", pa bo zanimiva stadinsko-vrtičkarska skupnost. Predvsem pa primeren prostor za razne drogeraške skupnosti,. ki še posebej cenijo šport in Plečnika. Pomembno je, da se nič ne naredi. Le škoda, da gospod čas tega ne razume in še tisto kar je nezadržno razkraja.

"Čudim se Pečečniku, da vztraja in se ukarja z raznimi zdraharji in "pametnajkoviči". Svoj kapital bi lahko kje drugje desetkrat boljše oplemenitil." O njegovi zdravi pameti glede vlaganja denarja sem jaz podvomil takoj ko je denar pričel vlagati v slovenski nogomet....
Glede zelenic in neodtujlive pravice vrtičkarjev do uničevanja okolja(da bo solatka zdrava je treba vse ostalo zastrupiti, mrčes in plevel) in vrhunske arhitekture vrtičkarskih odpadov, prosim dajte mir, kupite si zemljo po tržnih cenah, in imejte svoje vrtičke v skladu z pravili ki obstajajo v vsakem urbanem okolju. V vseh teh sporih se vedno znova pojavlja lumpen proletarjat logika in ljudje ki si jemljejo pravico do nečesa kar ni bilo nikoli njihovo in to velja za tiste male uboge zaplankane vrtičkarje, kot za požrešne posameznike ki si svoje premoženje pridobivajo na način ki je spoštovan samo v družbi prevarantev, pa še ti imajo svoj kodeks, kar pa za omenjene ne bi mogel trditi.

Ljubljana je urbanistično še najbolj podobna sraćjemu gnezdu z veduto na grad kot predmet prodaje ljubljanskih urbanistov. Objekti -razna vrata se gradijo ob vpadnicah na robovih cestnih in obcestnih teles. Govorimo o Ljubljani kot prestolnici (še nikoli ni imela prestola), najlepšem mestu ipd. promet ima mestni značaj samo po gostoti in vsakodnevnih zastojih, po prometni ureditvi pa je Ljubljana nekaj med vasjo in mestom . Ljubljana ima tudi zelo ruralni način življenja , prebivalci morajo do svojih vrat z avtomobilom, ki ga ga morajo skozi svoje okno tudi videti, prebivalci pričakujejo, da bodo vsak s svojega okna imeli odprt razgled , vrtiček, park ipd , kar sredi mesta. Vrtičkarji okrog Fondovih blokov katerim je že preteklo 2/3 amortizacijske dobe stavbe pa poskušajo z vrsto rabe uveljaviti svoja pričakovanja za velike interesi tretjih.

Razen zadnjega stavka, ki ga niti cisto ne razumem, je komentar doppie cisto OK, sicer pa se najbolj strinjam tistim od JSCancarja. Verjamem, da ljudi motijo neurejeni vrticki pri Fondovih blokih. Ampak: Ali je edini nacin, da se jih uredi, pozidava s stolpnicami? Zakaj pa ne bi tam naredili lepega parka, ceprav majhnega, ki bi bil po mojem najbolj primeren za "soseda" stadiona? Verjamem pa, da se Pececniku obnova stadiona brez blokov ne izplaca; celo vec: verjamem, da mu je le-ta izgovor/opravicilo za gradnjo blokov. Res, vsakdo naj si najprej na samem mestu ogleda situacijo in videl bo, da je prostor med stadionom in sedenjimi bloki premajhen za gradnjo dodatnih (tako, kot je recimo neumnost graditi zgradbo v SV delu krizisca na Bavarskem dvoru). Ljubljana nikoli ne bo New York - in tudi ni potrebe za to! Lahko pa bi bila manjse, urejeno glavno mesto, brez neboticnikov. Za izzivljanje arhitektov in politikov pa je v Ljb dovolj izzivov - Cukrarna, Rog, Kolizej... O obeh stadionih bo v Ljb se govora. Po moje ne bo veliko let, ko bo tudi sredi crnuskega stala voda ali pa bo zivotaril.

Popravljam:...zgradbo v SZ delu...

Ma jasno, naj si pogledajo Pariz, celo tam najdejo prostor za izgradnjo novih parkov, recimo v Bercy-ju - park, ki se dotika športne dvorane Bercy. To rabi Ljubljana, bolj kot stadione.. Če bosta zgrajena oba, bo problem za Ćrnuče, stadion bo prazen kot spomenik v obliki nogometnega stadiona v Celju. Absolutno prevelik in predrag za vzdrževanje (ali pa najti nekoga, ki bo plačal 10 milijonov EUR letno za nakup nogometašev..)