Izbrani forum: Nepremičnine
Izbrana tema: članek Odmev na odmev: Hipoteke bodo še lahko ocenjevali tudi sodni cenilci
Strani: 1
sporočil: 279
Gospod Murko iz Dodome je bil očitno prizadet zaradi pisanja kolega
cenilca.
S kakšno pravico javno trosite podatke o tem ali je bil nekdo pri pridobivanju licence uspešen ali ne.
To je osebna stvar kandidata in inštitucije,ki ga preverja.
Manjka se samo še to,da javno objavite listo neuspešnih.
Zaman se sklicujete na kodekse,ki se dotikajo tudi etike,vas tedaj očitno ni bilo v šoli.
S kakšno pravico javno trosite podatke o tem ali je bil nekdo pri pridobivanju licence uspešen ali ne.
To je osebna stvar kandidata in inštitucije,ki ga preverja.
Manjka se samo še to,da javno objavite listo neuspešnih.
Zaman se sklicujete na kodekse,ki se dotikajo tudi etike,vas tedaj očitno ni bilo v šoli.
sporočil: 18.363
Tole pa ni džentlmensko oz. etično. Prenizek udarec. Za nekoga, ki
naj bi predstavljal javni interes po zakonu. Gre za osebne podatke
in tukaj je spoštovani Jožef M. prestopil mejo. Mislim, da bi se mu
moral opravičiti. Znanja o ocenjevanju nepremičnin je premalo in
vsako poudarjanje exkluzivnosti ima ekonomski predznak. Lep dan.
sporočil: 43
Naziv pooblaščeni ocenjevalec, ki ga podeljuje privatna družba
Slovenski inštitut za revizijo in ga vsiljuje v zakonodajo je le
ena izmed oblik cehovstva, monopolizacije, in omejevanja pretoka
znanja, kar je v teh krajih odpravil že Napoleon. Dejstvo, da lahko
pridobiš naziv pooblaščenega ocenjevalca le z nekaj tečaji ne glede
področje uradne izobrazbe, kaže na vprašljivo strokovno raven
naziva. Tako n. pr. lahko strokovnjak s področja energetike s
tečaji pridobi licenco pooblaščenega ocenjevalca vrednosti
nepremičnin, strojev in opreme ter vrednosti podjetij, kar kažejo
tudi nazivi ocenjevalcev. Podobo je z obnavljanjem licence, kjer ni
pomembno v kateri dejavnosti ocenjevalec deluje, niti koliko
cenitev je iz posameznega področja opravil, ampak koliko konferenc
in seminarjev je plačal Inštitutu. Tako pridemo do absurda, da je
izničena univerzitetna izobrazba, saj n. pr. strokovnjak z
doktorskim naslovom iz ekonomije ne bi bil pristojen za oceno
kapitala podjetja iz svoje stroke, medtem ko to lahko opravi
energetik z opravljenim izpitom pri Inštitutu. Enako velja tudi za
nepremičnine. Upam, da bo državna administracija težila k
odpravljanju omejitev monopolizacije znanja in cenila pridobljeno
znanje v javnih ustanovah in izkušnje ocenjevalca na področju za
katerega je pridobil znanje v teh ustanovah.
sporočil: 5.290
Zadnja sprememba: anon-166829 12.01.2009 11:10
igor3 je napisal(a):Bravo Igor!
Naziv pooblaščeni ocenjevalec, ki ga podeljuje privatna družba Slovenski inštitut za revizijo in ga vsiljuje v zakonodajo je le ena izmed oblik cehovstva, monopolizacije, in omejevanja pretoka znanja, kar je v teh krajih odpravil že Napoleon. Dejstvo, da lahko pridobiš naziv pooblaščenega ocenjevalca le z nekaj tečaji ne glede področje uradne izobrazbe, kaže na vprašljivo strokovno raven naziva. Tako n. pr. lahko strokovnjak s področja energetike s tečaji pridobi licenco pooblaščenega ocenjevalca vrednosti nepremičnin, strojev in opreme ter vrednosti podjetij, kar kažejo tudi nazivi ocenjevalcev. Podobo je z obnavljanjem licence, kjer ni pomembno v kateri dejavnosti ocenjevalec deluje, niti koliko cenitev je iz posameznega področja opravil, ampak koliko konferenc in seminarjev je plačal Inštitutu. Tako pridemo do absurda, da je izničena univerzitetna izobrazba, saj n. pr. strokovnjak z doktorskim naslovom iz ekonomije ne bi bil pristojen za oceno kapitala podjetja iz svoje stroke, medtem ko to lahko opravi energetik z opravljenim izpitom pri Inštitutu. Enako velja tudi za nepremičnine. Upam, da bo državna administracija težila k odpravljanju omejitev monopolizacije znanja in cenila pridobljeno znanje v javnih ustanovah in izkušnje ocenjevalca na področju za katerega je pridobil znanje v teh ustanovah.
Končno nekdo, ki še razmišlja zdravo in ni podvržen lobijem ne na Financah ne v vladnih institucijah.
PS: Morala sem dopisati, da so licence in in nazivi pooblaščenih zastopnikov, podaljšana roka vplivnih koritnikov namenjena monopolizaciji tržišča . Že vsak vpliven vladni uslužbenec ali poslanec, sedanji ali bivši, ima svoj inštitut, kjer se izdajajo razna pooblastila javno zaradi vzdrževana kvalitete dela, v resnici pa, da ljudje dodatno plačujejo izobraževanje, ki je namenjeno samo pridobivanju denarja in se ga brez prisile v obliki licenc in pooblastil, ne bi nihče udeležil.
sporočil: 1
finika je napisal(a):"kolega"Murko je tudi sedaj kot že večkrat doslej pokazal svoj obraz. Med drugim je pozabil povedati, da je navedba, da nisem uspešno zaključil izobraževanja povsem neresnična, ker se za izdelavo zaključne naloge nisem prijavil, kar pa ne pomeni, da nisem uspešno opravil izobraževanja. Za uspešno opravljene predpisane izpite, sem tudi dobil ustrezno potrdilo. Očitno bo potrebno zaradi tega, da nam neupravičeno ne vzamejo vseh pooblastil poskati tudi pravno pot.
Gospod Murko iz Dodome je bil očitno prizadet zaradi pisanja kolega cenilca. S kakšno pravico javno trosite podatke o tem ali je bil nekdo pri pridobivanju licence uspešen ali ne. To je osebna stvar kandidata in inštitucije,ki ga preverja. Manjka se samo še to,da javno objavite listo neuspešnih. Zaman se sklicujete na kodekse,ki se dotikajo tudi etike,vas tedaj očitno ni bilo v šoli.
Strani: 1