Opppaaaa sedaj pa mene nekaj zanima... Kako je mogoče na področju EU prodajati nevarne pnevmatike? Torej če so nevarne za policijo, jih ne bi smeli prodajati niti navadnim državljanom?
Če te kitajske pnevmatike zadostujejo potrebam vožnje po predpisih in če potem "boljše" pnevmatike dovoljujejo providam "divjanje" po cesti nad hitrostnimi omejitvami se sprašujem ali uporaba "boljših" pnevmatik odvezuje tudi ostale voznike z nadpovprečno zbranostjo in boljšim obvladovanjem vozila, da vozijo v okviru zakonsko določenih hitrosti predpisanih za vsakega tresočega penzionista?
In nenazadnje: Kdo podeli vozniku v policijskem vozilu licenco, torej potrjuje, da lahko vozi nad zakonsko določenimi omejitvami? Je dovolj, če imam na vozilu montirane takoimenovane "boljše" pnevmatike in za izkaz o znanju obvladovanja vozila priložim dirkaško licenco AŠ2005? Je dovolj, da sem bil kadarkoli lastnik dirkaške licence, ali jo moram vsako leto na novo obnoviti?
Torej v čem je oni možakar v Škodi z opravljenim šnelkurzom, ki se verjetno pred petimi leti ni znal peljat niti s kolesom boljši in sposobnejši povprečnega voznika, da se lahko nekaznovano vozi hitreje od zakonsko dovoljenih hitrostnih omejitev? So pnevmatike dovolj? Kaj če bi uvedli nalepko "hitri voznik"? hehehehe

[SF32]
Opppaaaa sedaj pa mene nekaj zanima... Kako je mogoče na področju EU prodajati nevarne pnevmatike? Torej če so nevarne za policijo, jih ne bi smeli prodajati niti navadnim državljanom?
Če te kitajske pnevmatike zadostujejo potrebam vožnje po predpisih in če potem "boljše" pnevmatike dovoljujejo providam "divjanje" po cesti nad hitrostnimi omejitvami se sprašujem ali uporaba "boljših" pnevmatik odvezuje tudi ostale voznike z nadpovprečno zbranostjo in boljšim obvladovanjem vozila, da vozijo v okviru zakonsko določenih hitrosti predpisanih za vsakega tresočega penzionista?
In nenazadnje: Kdo podeli vozniku v policijskem vozilu licenco, torej potrjuje, da lahko vozi nad zakonsko določenimi omejitvami? Je dovolj, če imam na vozilu montirane takoimenovane "boljše" pnevmatike in za izkaz o znanju obvladovanja vozila priložim dirkaško licenco AŠ2005? Je dovolj, da sem bil kadarkoli lastnik dirkaške licence, ali jo moram vsako leto na novo obnoviti?
Torej v čem je oni možakar v Škodi z opravljenim šnelkurzom, ki se verjetno pred petimi leti ni znal peljat niti s kolesom boljši in sposobnejši povprečnega voznika, da se lahko nekaznovano vozi hitreje od zakonsko dovoljenih hitrostnih omejitev? So pnevmatike dovolj? Kaj če bi uvedli nalepko "hitri voznik"? hehehehe

Lahko sicer povprašam sorodnika, ki je prometnik, vendar se mi zdi, da imajo vsi prometniki redna vežbanja hitre vožnje z avtomobili in motorji(oni, ki jih furajo poleti). Pa tudi neke treninge strokovnih prijemov imajo parkat na leto, tako kot ravnanja z strelnim orožjem. Po mojih izkušnjah so prometniki še najmanj problematični, kar se strokovnosti tiče, je pa res, da imajo verjetno kar nekaj budal med svojimi vrstami...
Bi pa res bilo imeti smiselno poseben certifikat za pnevmatike(pa še za kaj drugega), ki bi dokazovale uporabnost v bolj ekstremnih pogojih, kot jih doživljamo povprečni vozniki.

Ma dajte bluzit. So boljše kot katere koli gume izpred petih let, vključno Z Goodyearom, Dunlopom, Michelinom itd. A takrat so vsi s ceste leteli ali kaj??? Res ne razumem - ko zapravlajajo davkoplačevalski denar, se vsi pritožujejo, ko enkrat za spremembo ravnajo racionalno, pa je spet vse narobe. Verjetno so se zamerile predvem Goodyearu, ki so ga nabrisali v dežju, pa so potem toliko časa drkali tisto ploščo, da so enkrat malo zdrsnile.

Kaj za vraga ljudje je narobe z vami???

Pnevmatike kitajskega proizvajalca Goodride so primerljive z drugimi, nikakor niso nevarne, so ugotovili kolegi iz Avto magazina. MNZ jih bo na priporočilo novinarjev na policijskih Providah vseeno zamenjal za druge.

Katerih novinarjev??? A niso ravno ugotovili, da niso nevarne?
Pa še nekaj.. A novinarji so zdaj eksperti za gume??? Upam, da niso kakšni Flancarji ali 24kur, ki po večini še z Reutersa ne znajo prav prepisat. Dajte za spremembo enkrat za nasvet raje kakega Küzmiča vprašat...

Lahko je s tujo curo po koprivah mahat. Bojo pa mal več ustavljal tam na tistih inkasntskih mestih in zglihali izgubo...

Saj je tako vedno pri javnih razpisih.
Absolutni kriterij izbora dajo vedno edino ceno in potem dobijo bad-ride in en kup aneksov, da na koncu pride drag good-ride.
Good-year (kakovost za sprejemljivo ceno) pač nikoli.

Upam, da bo kak proizvajalec gum tožil slovensko policijo za te klevete.

Kdo bo plačal to šlamparijo?
Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
Bomo mi založili.

[kekez]
Saj je tako vedno pri javnih razpisih.
Absolutni kriterij izbora dajo vedno edino ceno in potem dobijo bad-ride in en kup aneksov, da na koncu pride drag good-ride.
Good-year (kakovost za sprejemljivo ceno) pač nikoli.

Ampak gume niso tako zanic. Zakaj mora biti za policaje dovolj dobro samo najboljse?

[shampion]
Kdo bo plačal to šlamparijo?
Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
Bomo mi založili.

Kaksno slamparijo? Ravnali so popolnoma po zakonu, ko so nabavili te pnevmatike, in s pnevmatikami ni nic narobe.

V sloveniji res ne mores na javnem razpisu izbrati nicesar, brez da bi ne nekdo zacel tuliti, da je to korupcija in da mora nekdo odgovarjati.

Kaj si naj po tej medijski gonji misli uradnik, ki je vodil javno narocilo? Verjetno "jebite se, pofukani neumni slovenci, nikoli vam ni prav". Naslednjic bo kupil najboljse Goodyear pnevmatike, in se niti zajebaval ne bo s postopkom po zakonu.

[shampion]
Kdo bo plačal to šlamparijo?
Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
Bomo mi založili.

Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?

[lusp]
> [shampion]
> Kdo bo plačal to šlamparijo?
> Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
> Bomo mi založili.

Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?

Pizda, kaksni gnoj se najde na tem forumu, kar nekaj komentatorjev bi kar trgalo in iskalo odskodnino. KAJ JE NAROBE S PNEVMATIKAMI? Komu bi vi trgali od place in zakaj?

Za kozlat!

[republican]
> [lusp]
> Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?

A bodo policijske Škode tudi odpeljali na odpad in trgali od plače tistemu, ki jih je nabavil, ker so slabše od Mercedesov AMG?

... in po tem dati razpis za delovno mesto "postenega in odgovornega" uradnika, ki bo delal vse v skladu z zakonom, in placeval iz lastnega zepa takrat, ko se novinarskim hujskacem to zazdi.

pri zaviranju v mokrem pa so omenjene pnevmatike dosegle celo najboljši rezultat. Preizkuševalcem pa so se vseeno zamerile, saj so ocenili da omogočajo slabo vodljivost in večjo obrabo.

Seveda so se jim zamerile. Imajo napačen zapis. Če bi ride zamenjali za year, zamere ob istih rezultatih testa seveda ne bi bilo. Celo več, pnevmatika bi bila posebej pohvaljena, da omogoča najboljše zaviranje v mokrem.

Je pa primer izbora pnevmatik lep primer, da se v SLO ničesar ne da spremeniti. Še takrat, ko se odločijo racionalno, jih strici iz ozadja(beri javno mnenje) prisilijo v neracionalne odločitve.

p.s.
Zakaj že odteka denar iz zdravstva? Ker vedno izberemo najdražje. Zakaj pa? Ker javnost zahteva najboljše, najdražje pa je vedno najboljše. Če verjameš.

Zato spremembe v SLO niso mogoče. In korupcija ne obstaja, ker ni potrebna. Saj javnost zahteva, da tako kot je, je najbolje.

[jezst]
Pa še nekaj.. A novinarji so zdaj eksperti za gume??? Upam, da niso kakšni Flancarji ali 24kur, ki po večini še z Reutersa ne znajo prav prepisat. Dajte za spremembo enkrat za nasvet raje kakega Küzmiča vprašat...

Kuzmiča sponzorira Goodyear, tako da previdno.

Postopek je prav enostavno izvesti po zakonu, ne da bi kakovost trpela. Kot pogoj zahtevaš nek nivo kakovosti in primerno dokazilo. Kar izpolnjuje pogoj je dovolj dobro. Merilo najnižja cena. Zgodba zaključena. Žal ljudje, ki vodijo razpise dostikrat nimajo pojma ne o nabavi (saj za to gre, a ne) ne o zadevah, ki jih kupujejo.

[Pasant]
Postopek je prav enostavno izvesti po zakonu, ne da bi kakovost trpela. Kot pogoj zahtevaš nek nivo kakovosti in primerno dokazilo. Kar izpolnjuje pogoj je dovolj dobro. Merilo najnižja cena. Zgodba zaključena. Žal ljudje, ki vodijo razpise dostikrat nimajo pojma ne o nabavi (saj za to gre, a ne) ne o zadevah, ki jih kupujejo.

In kako tule te gume ne izpolnjujejo pogoja kakovosti?

In kako je to drugace od ministra, ki je izbral drazjo ponudbo za avtomobilske tablice (morda pa tiste cenejse niso izpolnjevale minimalnega pogoja kakovosti)?

Do teh gum se ne opredeljujem, če nisi opazil. Komentiram le neprestano nakladanje o tem, da najnižja cena ne sme biti edino merilo. Lahko je, če naročnik ve kaj dela, torej kakovost natančno opredeli.

[bc123a]
> [lusp]
> > [shampion]
> > Kdo bo plačal to šlamparijo?
> > Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
> > Bomo mi založili.
>
> Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?

Pizda, kaksni gnoj se najde na tem forumu, kar nekaj komentatorjev bi kar trgalo in iskalo odskodnino. KAJ JE NAROBE S PNEVMATIKAMI? Komu bi vi trgali od place in zakaj?

Za kozlat!

Ne vem zakaj tako nagla jeza. Mogoče nisi razumel. Šeenkrat. Iz članka je razvidno da jih bodo na avtomobilih za katere so bile te gume namenjene zamenjali z drugimi gumami. Sklepam da drugih, enako velikih, glede na to da so kupovali nove, na policiji nimajo. Torej jih bodo morali ponovno kupiti.Ker so ugotovili da so gume očitno za njih preslabe, ker drugače jih nebi nadomeščali z drugimi, jih očitno nimajo namen namestiti nikamor in bodo gume lepo obležale v policijskih garažah. Po nekaj letih bodo šle v odpis in na odpad. ALi pa bodo končale na osebnem avtu kakšnega navbavnega referenta ali skladiščnika na MNZ-ju. Odpri oči. Kaj pa misliš da se bo zgodilo.

[bc123a]
> [republican]
> > [lusp]
> > Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?
>
> A bodo policijske Škode tudi odpeljali na odpad in trgali od plače tistemu, ki jih je nabavil, ker so slabše od Mercedesov AMG?

... in po tem dati razpis za delovno mesto "postenega in odgovornega" uradnika, ki bo delal vse v skladu z zakonom, in placeval iz lastnega zepa takrat, ko se novinarskim hujskacem to zazdi.

Ajajaj kakšni naivci. Preberi si šeenkrat. Z eno besedo v komentarju ne oporekam izboru in kvaliteti gum. Tema članka je, da so se jim policaji na podlagi medijskega zgražanja odpovedali in da bodo očitno kupili druge. Ostalo sem pa že odgovoril zgoraj nekje... Boš pa kot davkoplačevalec za isti policijski avto letos plačal dva kompleta zimskih gum. To piše v tem članku če ga bereš in zraven razmisliš kaj ti želi avtor povedati.

[jani1974]
> [jezst]
> Pa še nekaj.. A novinarji so zdaj eksperti za gume??? Upam, da niso kakšni Flancarji ali 24kur, ki po večini še z Reutersa ne znajo prav prepisat. Dajte za spremembo enkrat za nasvet raje kakega Küzmiča vprašat...

Kuzmiča sponzorira Goodyear, tako da previdno.

Küzmiča sponzorira Audi, je pa v dobrih odnosih z Goodyearom. A model ne ovinkari.

[bc123a]
> [lusp]
> > [shampion]
> > Kdo bo plačal to šlamparijo?
> > Nihče od (ne)odgovornih akterjev kaj?
> > Bomo mi založili.
>
> Tudi mene zanima to. A bodo potem dobrih teh 208 gum (po seznamu na siolovi strani)vrgli proč? A bodo to tistemu ki je podpisal naročilo odtrgali od plače?

Pizda, kaksni gnoj se najde na tem forumu, kar nekaj komentatorjev bi kar trgalo in iskalo odskodnino. KAJ JE NAROBE S PNEVMATIKAMI? Komu bi vi trgali od place in zakaj?

Za kozlat!

Jaz jih zastonj odpeljem ;)

[Pasant]
Do teh gum se ne opredeljujem, če nisi opazil. Komentiram le neprestano nakladanje o tem, da najnižja cena ne sme biti edino merilo. Lahko je, če naročnik ve kaj dela, torej kakovost natančno opredeli.

1. Policaji nimajo pojma o gumah, a kaznujejo druge voznike zaradi gum
2. Avtomobilski novinarji nimajo pojma o gumah, od kdaj so oni strokovnjaki. Edini, ki res kaj vejo, so fantje iz ADAC, ki delajo teste
3. Goodride je nažgal Goodyear na vodnem testu, zato je bilo treba nekaj sprožit, kajne?
4. Sami novinarji so napisali, da z Gumami Goodride ni nič narobe.

Kdor bo kupoval nove gume namesto dobrih obstoječih, naj jih prosim IZ SVOJEGA ŽEPA!

[lusp]
Ne vem zakaj tako nagla jeza. Mogoče nisi razumel. Šeenkrat. Iz članka je razvidno da jih bodo na avtomobilih za katere so bile te gume namenjene zamenjali z drugimi gumami. Sklepam da drugih, enako velikih, glede na to da so kupovali nove, na policiji nimajo. Torej jih bodo morali ponovno kupiti.Ker so ugotovili da so gume očitno za njih preslabe, ker drugače jih nebi nadomeščali z drugimi,

A je res tako ocitno? Ali pa gre za medijsko gonjo, ker se zadeva dobro bere? A se vam res zdi prav da najebe nek uradnik na ministrstvu, ki je kupil povsem OK (OK = za zmerno ceno in z zmerno kvaliteto) gume, sedaj pa bi naj kao "kril skodo iz svojega zepa"? Samo zato, da bodo novinarji o cem zeleli pisati?

Vsako dejanje ima svoje posledice, tudi skrite. Kako naj potem sploh kot davkoplacevalci prepricamo uradnike, da bodo racionalni, ce nekomu drhal grozi* z odskodnino pri narocilu, ki je bilo povsem v redu speljano?

Moje mnenje je: ta ki je te gume narocil je naredil cisto prav, razvajene policajske riti pa si naj nove gume kupijo iz svoje neto place.

*saj vem da uradnik ne bo dozivel nobene sankcije, ampak po moje si sedaj misli "koji kurac mi je bilo tega treba, mar bi nabavil goodyear in zase vzel se mastno provizijo". A si tega zelimo?

[bc123a]
> [lusp]
> Ne vem zakaj tako nagla jeza. Mogoče nisi razumel. Šeenkrat. Iz članka je razvidno da jih bodo na avtomobilih za katere so bile te gume namenjene zamenjali z drugimi gumami. Sklepam da drugih, enako velikih, glede na to da so kupovali nove, na policiji nimajo. Torej jih bodo morali ponovno kupiti.Ker so ugotovili da so gume očitno za njih preslabe, ker drugače jih nebi nadomeščali z drugimi,

A je res tako ocitno? Ali pa gre za medijsko gonjo, ker se zadeva dobro bere? A se vam res zdi prav da najebe nek uradnik na ministrstvu, ki je kupil povsem OK (OK = za zmerno ceno in z zmerno kvaliteto) gume, sedaj pa bi naj kao "kril skodo iz svojega zepa"? Samo zato, da bodo novinarji o cem zeleli pisati?

Vsako dejanje ima svoje posledice, tudi skrite. Kako naj potem sploh kot davkoplacevalci prepricamo uradnike, da bodo racionalni, ce nekomu drhal grozi* z odskodnino pri narocilu, ki je bilo povsem v redu speljano?

Moje mnenje je: ta ki je te gume narocil je naredil cisto prav, razvajene policajske riti pa si naj nove gume kupijo iz svoje neto place.

*saj vem da uradnik ne bo dozivel nobene sankcije, ampak po moje si sedaj misli "koji kurac mi je bilo tega treba, mar bi nabavil goodyear in zase vzel se mastno provizijo". A si tega zelimo?

No, saj po svoje imaš prav. Se delno strinjam tudi s tvojim razmišljanjem. V svojem prvem komentarju nisem nikjer oporekal izboru in kvaliteti. Zgolj dejstva po medijski gonji da bomo na koncu, tako se v članku bere in razume, za nekaj policijskih avtov letos plačali dva kompleta zimskih gum. In za to bi vseeno moral nekdo odgovarjati.
Ne strinjam se pa o tem, da če je nekdo prepričan, da s svojim dejanjem ni naredil nič alarmantno slabega, in da ima dejanje več dobrih kot slabih rezultatov, v tem primeru da je bil nakup iz stališča stroškov racionalen, iz vidika uporabnosti in varnosti pa še vedno zadovoljiv, potem bi moral na svoji odločitvi z argumenti vztrajati in jo zagovarjati. V tem delu pa me rezultat ne prepriča, po dnevu ali dveh pojavljanja vsebine v člankih so se gumam odpovedali in bodo kupili nove. Torej avtor nakupa nima jajc, hrbtenice, ali pa čisto preprosto pravih argumentov za zagovor nakupa, pa se čisto po metodi demokratičnega socializma skrije za množico, brez odgovornosti.... Pa da se ne bova razumela narobe, tudi sam se pri nakupu raje držim zlate sredine če primerjava kvaliteto in ceno. Tudi pri gumah. Verjamem da z gumami ni nič narobe. In verjamem da je zadeva sprožena zanalašč, saj so nam že v preteklosti kazali tista dva polomljena stola in omaro v neki zakotni policijski pisarni, ter karikiram, 4 avtomobile ki imajo več kot 300.000 km na števcu....

Si pa lahko tudi zelo pameten... in kaj če so "sporne" gume imele vse zahtevane karakteristike, morda tudi certifikate in podobno ter je šlo nekomu (npr. konkurenci) v nos da ni dobila posla, ker pa so sami vedeli, da te gume izpolnjujejo zahteve, so zadevo speljali prek medijev in sindikatov?

V SLO je stalnica.... skoraj na vsak razpis...sledi REVIZIJA.

Sam bi glede revizije uvedel kazen za tistega, ki jo vloži in je neupravičena...avtomatična večletna prepoved nastopanja na vseh javnih razpisih.

[lusp]
Ne strinjam se pa o tem, da če je nekdo prepričan, da s svojim dejanjem ni naredil nič alarmantno slabega, in da ima dejanje več dobrih kot slabih rezultatov, v tem primeru da je bil nakup iz stališča stroškov racionalen, iz vidika uporabnosti in varnosti pa še vedno zadovoljiv, potem bi moral na svoji odločitvi z argumenti vztrajati in jo zagovarjati.

Pa ti bi? Si nek uradnik na ministrstvu, policaji te gledajo kot gnoja, ker si se vdal pritiskom o varcevanju, mediji pljuvajo, mobbing v JS se itak ne more primerjati z nobeno privat firmo... bi res? Ali pa bi rekel, fuck you, drugic grem na bolnisko ko se bo delal razpis pa naj tam Franci ki je uzaljen, ker je ob 10K EUR provizije od Goodyearja rajsi dela razpis, pa bo volk sit in koza cela? Jaz bom pa raje delal razpis za nabavo kroznikov za policajsko menzo?

Razpis mora biti objavljen na portalu javnih narocil JS, verjetno je clovek zapisan zraven z imenom in priimkom, in verjetno se tudi da hitro ugotoviti, na kaksnem delovnem mestu in za kaksno placo je zaposlen. Le zakaj noben novinar ne stopi v stik z njim?

Evo, v nekaj minutah sem nasel enega od razpisov MNZ za pnevmatike za policijo - ne vem, ali gre za ta razpis ali ne, verjetno vidijo registrirani vso dokumentacijo, ostali pa samo pregled:

www.enarocanje.si/?p...zec=281595

Mimogrede, tudi jaz sem za to, da se poisce razumen kompromis med ceno in kvaliteto in nic ne kaze, da bi te pnevmatike ne bile tocno to.