: Postavitev sončnih elektrarn država sponzorira samo osebam s statusom kmeta. Ti lahko v okviru razvojnih sredstev za diverzifikacijo in dopolnilne dejavnosti v kmetijstvu pridobijo do 50 odstotkov nepovratnih investicijskih sredstev za takšen nakup.


saj clovek ne ve, ali bi se smejal ali jokal.

: Naložba se po izračunih sogovornika povrne po desetih do 14 letih [...] Koliko manj dobijo kmetje za kilovatno uro električne energije, je zaradi pripravljanja sprememb v zakonodaji na tem področju težko natančno določiti.


tukaj je prevec kmecke logike zame.

"Postavitev sončnih elektrarn država sponzorira samo osebam s statusom kmeta."

:)))

po nekaj poskusih diplomatske formulacije...

koji kurac??

Država garantira odkupno ceno 10 let, s tem da cena odkupa z leti pada.
Trenutno se NE SPLAČA investirati v izrabo tovrstne energije. Tudi izračun, da se naložba povrne v 10 - 14 letih ni točen, ker vanj niso vključeni vsi administrativni stroški, DAVKI itd...

osebam s statusom kmeta pa pomaga z nepovratnimi sredstvi

ali ste ziher da je to res ??
jaz sem se nedavno malo zanimal za izdelavo sončne elektrarne, pa mi ni tega nihče omenil.

Mi lahko mogoče daš povezavo na kakšno spletno stran ali urad, kjer se dajo dobiti vsi relevantni podatki/izračuni povezani s tako investicijo?

Hvala!

Spoštovani
Sončna elektrarna se trenutno upoštevajoč vse zakone, ki trenutno veljajo z obračunano revalorizacijo izplača samo pravnim osebam v dobi 14 let (odvisno od višine investicije). Fizične osbe vključno s kmeti lahko računajo na vračilo  investicije v 26 letih (ČE) zaradi zakona o dohodnini. Subvencije, ki jih dobijo kmetje se odštejejo od skupne nakupne cene tako, da niso nič v drugačnem položaju kot drugi gre zopet za manipulacijo.Ne verjemite vsemu kar piše. Investicijo si lahko izračunate na spletni strani www.erc-energetika.si  (v enem podnaslovu vam nudijo izračun), ostale podatke pa dobite na www.mg.gov.si/si/del...nergetika/< /a> .

Pa  lp

crt je napisal(a):
"Postavitev sončnih elektrarn država sponzorira samo osebam s statusom kmeta." :))) po nekaj poskusih diplomatske formulacije... koji kurac??

Ne poznam podrobnosti, predvidevam pa, da so vrli uradniki našli luknjo, kako črpati evropska sredstva kmetijskih skladov in sedaj iščejo vse variante, kako sredstva porabiti za kobajagi razvoj kmetijstva.
Še ena možnost: država želi povečati število oseb s statusom kmeta, da bi dobili še dodatna sredstva od EU.

Druge logične razlage ne najdem.

"Država spodbuja finančna vlaganja v fotovoltaične sisteme in do okolja prijaznejšo proizvodnjo energije z zagotovljeno ceno odkupa." Ta znaša 0,374 evra za kilovatno uro.

Energija iz nuklearke stane pa 0.025€/kWh. In Slovenija je tako bogata, da lahko država plačuje za tako neperspektivne projekte.

se ena moznost: kmetje znova dokazali, da so slovensko plemstvo in mocna interesna skupina.

0902ISXdX je napisal(a):


Ne poznam podrobnosti, predvidevam pa, da so vrli uradniki našli luknjo, kako črpati evropska sredstva kmetijskih skladov in sedaj iščejo vse variante, kako sredstva porabiti za kobajagi razvoj kmetijstva.
Še ena možnost: država želi povečati število oseb s statusom kmeta, da bi dobili še dodatna sredstva od EU.

Druge logične razlage ne najdem.

V okviru podpor za diverzifikacijo izven kmetijstva so mogoča tudi vlaganja v pridobivanje energije iz obnovljivih virov, sicer gre predvsem za izrabo lesne biomase, a kolikor sem pogledal razpis sončna energija ni izključena (razpis na www.arsktrp.gov.si/si/javni_razpisi/?tx_t3javniraz pis_pi1%5Bshow_single%5D=819). Velja pa tudi za pravne osebe, ki imajo sedež in opravljao dejavnost na kmetiji. Niso pa kmetje nič privilegirani, saj se jim vložena sredstva pri investiciji odbijejo od subvencionirane odkupne cene prodane elektrike, tako, da na kWh dobijo popolnoma isto količino subvencij kot katerikoli drug investitor.
S to dikcijo je imel težave že eden prvih večjih investitorjev v bioplinsko elektrarno, ki se mu je poslovni načrt  precej porušil, ko je izvedel (po zaključeni investiciji), da mu država  elektrike ne bo plačevala po prej obljubljeni ceni.

Ni res da kmetje dobijo nepovratna sredstva, jasno piše v energetskem zakonu, da se vsa tako ali drugače pridobljena sredstva odšteje od zagotovljene odkupne cene. Nemac je zadevo napačno interpretiral.

kmetovalec je napisal(a):
Niso pa kmetje nič privilegirani, saj se jim vložena sredstva pri investiciji odbijejo od subvencionirane odkupne cene prodane elektrike, tako, da na kWh dobijo popolnoma isto količino subvencij kot katerikoli drug investitor.
S to dikcijo je imel težave že eden prvih večjih investitorjev v bioplinsko elektrarno, ki se mu je poslovni načrt precej porušil, ko je izvedel (po zaključeni investiciji), da mu država elektrike ne bo plačevala po prej obljubljeni ceni.

a, to pa je drugo. hvala!

solarna energija? lepo, nimam nič proti, ampak prihodnja slovenska vlada se bo morala resno spopasti z izzivom: jedrska energija. vse ostalo je pač sprenevedanje.

kmetovalec je napisal(a):


V okviru podpor za diverzifikacijo izven kmetijstva so mogoča tudi vlaganja v pridobivanje energije iz obnovljivih virov, sicer gre predvsem za izrabo lesne biomase, a kolikor sem pogledal razpis sončna energija ni izključena (razpis na www.arsktrp.gov.si/si/javni_razpisi/?tx_t3javniraz pis_pi1%5Bshow_single%5D=819). Velja pa tudi za pravne osebe, ki imajo sedež in opravljao dejavnost na kmetiji. Niso pa kmetje nič privilegirani, saj se jim vložena sredstva pri investiciji odbijejo od subvencionirane odkupne cene prodane elektrike, tako, da na kWh dobijo popolnoma isto količino subvencij kot katerikoli drug investitor.
S to dikcijo je imel težave že eden prvih večjih investitorjev v bioplinsko elektrarno, ki se mu je poslovni načrt precej porušil, ko je izvedel (po zaključeni investiciji), da mu država elektrike ne bo plačevala po prej obljubljeni ceni.

Torej se splača investirati v lesno biomaso?

0902ISXdX je napisal(a):


Torej se splača investirati v lesno biomaso?

Kaj pa vem? Teoretično ja, v praksi pa imajo vsi veliki sistemi težave (Predvor, Gornji Grad). Ne vem mogoče pa so bili investitorji prepozrešni oz. so se investicije lotili brez lastnih sredstev, le na osnovi lepih obljub. Za kmete, ki imajo lastno surovino in možnost ogrevanja še nekaj hiš poleg svoje ( v strnjenih naseljih) pa je zadeva vsekakor zanimiva. Dobička mogoče ni, pač pa si zagotovi prodajo lesa po nekoliko boljši ceni in mogoče vnovči še kakšno svojo storitev (vzdrževanje sistema, priprava sekancev).

Vsaj na financah bi morali vedeti, če že Nemac tega ne ve ali noče povedati, da je potrebno vse prihodke tudi diskontirati. Že uporabimo samo 5% diskontno stopnjo, bi se investicija povrnila šele po 24 letih (pa nisem upošteval stroškov dokumentacije, ki jih je omenil že nekdo od prejšnjih komentatorjev). Če uporabimo 10 odstotno diskontno stopnjo (toliko bi se recimo na dolgi rok dalo zaslužiti z vložkom v navadne delniške sklade), se naložba niti približno ne povrne niti v 50 letih (življenjska doba fotovoltaike je cca 25 let!).

omig jaz sem upošteval diskont

omig jaz sem upošteval diskont

crt je napisal(a):
se ena moznost: kmetje znova dokazali, da so slovensko plemstvo in mocna interesna skupina.

;-)
Zdaj razumeš zakaj kupujem?

buldozer, moja kritika ni bila namenjena vam, ampak namerno zavajujočemu članku

kmetovalec je napisal(a):

Kaj pa vem? Teoretično ja, v praksi pa imajo vsi veliki sistemi težave (Predvor, Gornji Grad). Ne vem mogoče pa so bili investitorji prepozrešni oz. so se investicije lotili brez lastnih sredstev, le na osnovi lepih obljub. Za kmete, ki imajo lastno surovino in možnost ogrevanja še nekaj hiš poleg svoje ( v strnjenih naseljih) pa je zadeva vsekakor zanimiva. Dobička mogoče ni, pač pa si zagotovi prodajo lesa po nekoliko boljši ceni in mogoče vnovči še kakšno svojo storitev (vzdrževanje sistema, priprava sekancev).

ali ogrevanje na biomaso pomeni, da se bomo spet dusili v dimu?

0902ISXdX je napisal(a):


;-)
Zdaj razumeš zakaj kupujem?

saj ves, da sva na istem glede tega... if you can't beat them join them :)

gregor666 je napisal(a):


ali ogrevanje na biomaso pomeni, da se bomo spet dusili v dimu?

Sploh ne. Pri sodobnih pečeh na les je zgorevanje nad 90 % in dima skoraj ni. Le vodna para in CO2, ki pa ni viden. Onesnaževanje je podobno kot pri kurjenju s plinom, s tem, da je bilanca toplogrednih plinov nevtralna.