0219K21 je napisal(a):

 
Pavel, bi ti bil ljubši sistem v katerem bi osebno mnenje bilo prepovedano povedati?

 
Osebna mnenja, ki niso podprta z argumenti, pri ljudeh na položajih seveda niso dovoljena na mestih, kjer se to smatra kot mnenje osebe z javno funkcijo. Malo sem zapletel, ampak po tvojem navodilu bi jaz Janši svetoval, naj v naslednjih dneh britanskim medijem pove nekaj svojih mnenj o levakih v stilu Kosa, Potočnika in ostalih. Da vidimo!

cinq je napisal(a):


USI GLIH ! _ _ _ za nepravno državo pa so odgovorni tako levosučni kot desnosučni !!!... a prou ?

 Ja drži vsi glih. Že pred volitvami sem tu na forumu napisal, da volimo dobre od slabih. Ena lepših izjav po volitvah, ki je primerna za ta čas je bila Golobičeva ... da je pomemben IZPLEN...!  :-) Torej izplen od česa, ropa, mater a smo slučajno izvolili pirate z karibov ? Še tisti so imeli svoj kodeks samo teli naši ga nimajo. Se morda kdo spominja kakšna je bila reakcija varuha kodeksa na to da kodeksa ni ;-). Tore j PRAVNA DRŽAVA

0219K21 je napisal(a):

 A to, da naj bi IJ zgolj imel pravico do lastnega mnenja pa ne?!

Tebe pa res matra vprašanje ontološke resnice. In, ko enkrat sodišče presodi, meniš, da RAZKRIJE RESNICO ali DOLOČI RESNICO?

Pa smo spet pri dokazih. Pri dokazih, ki to niso, če sodišče tako odloči.

Torej je popolnoma vseeno ali imaš dokaze ali ne, ali si svoboden s pravico do svojega lastnega mnenja ali ne, ali si svoboden pri svojem odločanju ali ne, ali je pravica na tvoji strani ali ne, ali si pošten in spoštuješ zakone ali ne.

Gospodje sodniki si vzamejo pravico, da vse presodijo ( beri odločajo ) sami.

Če si prave barve, na pravi strani, z močnim zaledjem in če je tvoja kuverta dovolj debela, bo sodba v imenu ljudstva odločena v kratkem času in tebi v prid, sicer jebi se in čakaj, da prideš na vrsto. Če sploh prideš.

Kajti pravniki trdijo: "Pravo je nad zakonom." In oni že vedo zakaj!

Drago Kos je sedaj eden izmed komentatorjev športnih tekem;)
Kos je zlorabil celotno Slovenijo. JJ je imel prav, ko je hotel ukiniti njegovo komisijo. Šele sedaj sem to opazil, ko sem sledil njegovim potezam.

kzupanc je napisal(a):

 
Osebna mnenja, ki niso podprta z argumenti, pri ljudeh na položajih seveda niso dovoljena na mestih, kjer se to smatra kot mnenje osebe z javno funkcijo. Malo sem zapletel, ampak po tvojem navodilu bi jaz Janši svetoval, naj v naslednjih dneh britanskim medijem pove nekaj svojih mnenj o levakih v stilu Kosa, Potočnika in ostalih. Da vidimo!

 
A to kje piše v kakem zakoni ali klobasaš v tjavdan?

icko je napisal(a):
Kdaj bomo končno dobili premiera, ki bo dedec in ne Kalimero!

Potemtakem Pahor ne bo premier?
Kdo pa bo?

A tale KOS še kar blati Slovenijo.....???
LAŽNIVEC še kar "gobec" otresa.......
Take UDBOVSKE "barabe" bi v tujini pianino "igrale", pri nas pa "delijo" nasvete in "solijo" pamet......

IN MI SMO PRAVNA DRŽAVA....NIKOLI BILI IN NIKOLI NE BOMO !!!

0902ISXdX je napisal(a):


Potemtakem Pahor ne bo premier?
Kdo pa bo?

 
Bolj slabo se nam piše. V sloveniji vlada cankarjanski matriarhat.

laufar1968, volitve zgubil a zdej pa kr zastonj propagiraš? ne morš iz kože al kaj?:) Kosova komisija velja v evropskem krogu za spoštovano agencijo in vlade ostalih držav spodnujajo tovrstne komisije tudi pri sebi, vkolikor jih še nimajo. za Informacijo nepoučenim, Janša je hotel Kosovo komisijo ukiniti (je neodvisna ins premlja delovanje vlad ein državnih organov) in namesto nje postaviti komisijo katere člane bi imenovala vlada!!!torej bi nadzorovali sami sebe, hmm res nadzor ;)

laufar1968 je napisal(a):
A tale KOS še kar blati Slovenijo.....??? LAŽNIVEC še kar "gobec" otresa....... Take UDBOVSKE "barabe" bi v tujini pianino "igrale", pri nas pa "delijo" nasvete in "solijo" pamet...... IN MI SMO PRAVNA DRŽAVA....NIKOLI BILI IN NIKOLI NE BOMO !!!

 
Morda bomo kdaj pravna država, midva bova morda dočakala, upanje ostaja, upanje da se skidajo z leve kos, golobič, katarina, jankovič , kučan, pa še z desne  kakšen bajuk , kokalj, grims, petek itn. Vsi ti so akterji naše pravne države vključno z njihovimi odvetniki.

vnaprejšnje izražanje osebnega mnenja s strani pravnika je vprašanje njene/njegove profesionalne etike, politika pa njene/njegove politične kulture  

dalex je napisal(a):
Izgubis pravice ne, ker bi potem zdaj taksni ljudje odgovarjali, je pa mnenjsko higienicno (poslovno/politicno/strokovno korektno, ce hoces).

Komunizem in pedofilijo je tezko primerjati, glede na vpliv, ki ga ima (ali je imelo) eno ali drugo na sirso druzbo. Pedofili so strogo kaznovani in se bolj bi morali biti. Komunisti pac ne; pri cemer ni potrebno nekih postkomunisticnih izzivljanj nad komunisti. Meni komunizem moti iz povsem materialisticnih vzgibov (davki, javni sektor, nacionalni interesi, preslabo nagrajevanje dosezkov itd).

A lahko das drugic kaksno drugo primerjavo?

V redu. Se pa kak bolj ognjevito antikomunističen član tega foruma zagotovo ne bi strinjal s tvojim izvajanjem.

depersin je napisal(a):

 
Nasprotno. Dokler Kučan ne poda kazenske ovadbe, velja, da je vse, kar pravi o Kučanu, res.

 Aha. Vse, kar poreko presvitli Ivan Janša je torej Resnica, vse dokler se kdo ne potrudi in dokaže drugače.

Če Njegova Milost nekoga obtožijo, se je dotični dolžan braniti in dokazovati svojo nedolžnost. Obratno to seveda ne velja. Kdor nesramno obtoži presvitlega Ivana Janšo, mora svoje trditve neizpodbitno dokazati, pa četudi gre pri tem samo za mnenje.

loveland je napisal(a):

Če pa so obtožbe banalne (recimo kraja konzerve fižola - da bo res banalno), se vsak normalni človek za to res ne bo zmenil in vsak bo vedel, da oseba res bevska nekam v tri krasne.

 S tem, da se Kučan za janševe obtožbe ne zmeni, jasno kaže, da jih smatra za banalne, kar se je po določenem času tudi jasno pokazalo. Janša je leta in leta bevskal, pri tem da v vsem tem času ni sproduciral niti enega dokaza.

Nevem čemu izmikanje. g. Kos če vam je kaj do resnice pokažite dokaze za vaše trditve ali pa samokritično odstopite iz položaja.
Da se skrivate za neučinkovitim pravnim sistemom vam pri vaši funkciji prav nič ne pomaga. Trpi samo kredibilnost vašega urada.

:) glej ga tale prvi, spet en vaških "pametnjakovičev". Za svoje trditve dokazov sploh ne rabi, sej je blo vsakmu k ma oči vsaj mal odprte jasno, da so stvari res take. Sicer pa se janšisti na čelu z vašim janškom ne tok bat ene boge televizijske oddaje, o bushevem kretenizmu jih je blo malo morje. Je pa res, da on ni tko kt Janša, neumna sta nekak glih, sm un ni taka cmera. Kredibilnosti pa Kosu ni potrebno dokazovati, saj se ocenjuje strokovnost njegovega dela, ne pa kredibilnost- saj ne opravlja politične funckije. Ok prvi bom nehu, nočem da se mi zjokaš v naslednjem postu oz. v najeti pisarni :))))

Kaksnih povojnih retaliations danes nima smisla izvajati, ker so primarni akterji samo se inkontinencni starci, ali pac? Ce  karma obstaja, se ni bati za njih... Mene bolj preseneca, da ljudje res ne vidijo nic cez obmejni plot, so ze tako vzgojeni, da ne smejo. :)

Neverjetno kako Kosa skrbijo Janševi stroški :-)))))

verjetno se spregledal ironijo celotne zgodbe. Od nekdaj poslušamo o sodnih zaostankih in kako jih odpravit. Potem pa BIVŠI predsednik vlade vloži toliko tožb kot nihče drug. Torej če bi jih vsak slovenec toliko vložil, bi na razplet posamezne zadeve čakali desetletja. Ma ja, pa sej standard janšekov je; neki govorim, drugo delam, po nečem pluvam, o nečem se cmeram, in sanjam da sem arijsko večvreden. Boli, ko vidijo me kot pohabljenca na gnoju. JJ KURA :)

Jaz mislim, da je vredno cakalna vrste, ce se izkaze za utemeljeno, kaj ti menis?

Gre za čisto zlorabo prava,..."

Kako gre za čisto zlorabo prava? Saj Janša ni pravnik.

velikidrobizek je napisal(a):


Veš, da bodo vse sile napeli, da bo moral biti on.

Zaradi požrtih obljub, ne, še najmanj zaradi njih, že ne bo padal...
"Tega ne bo. Če bo, potem se bom poslovil, ker ne bo padla samo ena od mojih obljub, ampak konceptualna sprememba," je pojasnil verjetni mandatar Pahor .

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/104220940 0

Jaz imam bolj kot ne občutek, da napenjajo vse sile, da mu ne bi uspelo.
(In potem pride na velika vrata veliki rešitelj Janković press :-))

0516ESENS lahko mi ga samo potegneš......
KLANFAŠ VEDNO TE ISTO...A TI JE KOS DAL ZA SOKCA IN SENDVIČ !!!

velikidrobizek je napisal(a):

Pa ne prej kot pred enim letom in pol. :)

Ja seveda, saj mora najprej kriza pokazat zobe, da bo lahko VS prijezdil na čelo.
(VS = Veliki Spasitelj press :-)))

0219K21 je napisal(a):

 
Ne, ne, saj pravo kot veda JE zanimiva, toda ravno zaradi tega me preseneča, da si spremljal "Dneve pravnikov" s tako veliko žolči.

Moral pa bi se zavedati, da to kar povesta dva pravnika, ki sta si po mnenju nasprotujoča, NE KLIČE avtomatično po tvojem strinjanju ali nestrinjanju s eno ali s drugo stranjo.

Ti nisi v vlogi porote, da bi ocenjeval kdo ima prav ali kateri argument naj bi pretehtal.

"Dnevi pravnikov" so resnično namenjeni pravnikom in nepravnik utegne izstopiti še bolj zmeden, kot pred vstopom. Samo za to gre.

 vse jasno, zakaj je bulat zmeden!

bulat je študent, ni pravnik (morda nekoč še bo?).  zmeden in zmešan kot kurji drek.

no vidite kako se dela,
točno tako kot v vladi...

če kdo ni poslušen, ali pa govori stvari, ki ravno ne hvalijo "vašega ljubljenega vodjo" se ga pač naznani brezigarci!!!

tud "Zidarja velikega" so slikali za rešetkami...

0219K21 je napisal(a):

 
Ne, ne, saj pravo kot veda JE zanimiva, toda ravno zaradi tega me preseneča, da si spremljal "Dneve pravnikov" s tako veliko žolči.

Moral pa bi se zavedati, da to kar povesta dva pravnika, ki sta si po mnenju nasprotujoča, NE KLIČE avtomatično po tvojem strinjanju ali nestrinjanju s eno ali s drugo stranjo.

Ti nisi v vlogi porote, da bi ocenjeval kdo ima prav ali kateri argument naj bi pretehtal.

"Dnevi pravnikov" so resnično namenjeni pravnikom in nepravnik utegne izstopiti še bolj zmeden, kot pred vstopom. Samo za to gre.

 Še enkrat si upam izjaviti, da za to okroglo mizo ni bilo potrebni biti član tiskarne ljudske pravice, ampak normalen, z lastno glavo razmišljajoč član te skupnosti. BTW, si bil prisoten? Te nisem opazil. Torej bi lahko le na podlagi posnetka ali magnetograma vedel, kaj se je dogajalo. Žal nisem slišal govor Bučarja da bi presodil, kam pes resnično taco moli. So ga pa vsi omenjali v svojem "brcanju mrtvega konja".

0219K21 je napisal(a):


A to, da naj bi IJ zgolj imel pravico do lastnega mnenja pa ne?!

Tebe pa res matra vprašanje ontološke resnice. In, ko enkrat sodišče presodi, meniš, da RAZKRIJE RESNICO ali DOLOČI RESNICO?

mah, največkrat "preskakujejo" in opuščajo - ker se jim niti ne ljubi soditi in niti pošteno služiti svojih mesečnih plač !! _ _ _

EdiSce je napisal(a):


Ude je eden izmed tistih vrhunskih strokovnajkov tiskarstva ljudske pravice, ki je v kolektivnem pušeljcu škrlatnih halj, ki so valile jajca na ustavnem sodišču po letu 1998, Republiki Sloveniji prislužil klofuto zaradi kršitve pravice sojenja v razumnem roku.

Glede na pristojnosti, ki jih ustava daje ustavnemu sodišču, bi lahko ustavni sodniki sklofutali slovenske redne sodnike že bistveno prej in tako preprečili, da bi se problem slovenskih sodnih zaostankov reševal na ESČP.

Seveda zaradi cenzuriranih medijev in nepismenih novinarjev, ki bi morali to nacionalno sramoto razkriti javnosti, Ude pač ostaja "mnenjski" voditelj. Če bi bila Tiskarna ljudske pravice količkaj resen faks, bi ga že zdavnaj nogirali.

(Pizda, v Butalah je več (in celo večkratnih) brezmadežnih spočetij, kot v kršačnstvu.)

seveda, v imenu ljudstva, kajpada ! _ _ _ :-(

pavel je napisal(a):

 Še enkrat si upam izjaviti, da za to okroglo mizo ni bilo potrebni biti član tiskarne ljudske pravice, ampak normalen, z lastno glavo razmišljajoč član te skupnosti. BTW, si bil prisoten? Te nisem opazil. Torej bi lahko le na podlagi posnetka ali magnetograma vedel, kaj se je dogajalo. Žal nisem slišal govor Bučarja da bi presodil, kam pes resnično taco moli. So ga pa vsi omenjali v svojem "brcanju mrtvega konja".

 Temper, temper, Pavel!

Predno do konca obrcaš (ali obrcate) Iustitio predlagam, da le upoštevaš, da je stara (kar zadeva zahodno civilizacijo, oz. tki. kontinentalni pravni sistem) vsaj 2,5 tisoč let. Tja od "Zakonika dvanajstih plošč" pa naprej.

S tem ne želim metati v nič tki. "ljudsko pravico" (btw: tki. "ljudska pravica" je navadno sopomenka linč in/ali revolucijo, a tem so še najbližje šerijatsko pravo in glej-glej "common law" oz. anglosaksonski pravni sistem), ampak mešat žabe in babe pa le ne kaže razglašat na ves glas.

Ni napak, če česa kdo ne razume ali razume po svoje. Napak je, če pričakuje, da se bo ves svet obrnil okrog zaradi njega. To je pot tlakovana s veliko frustracij.

A ja, nam najbližja pravna sistema (Avstrije in Nemčije) bi te potem takem še bolj razočarala. Da o direktivah in uredbah, ki prihajajo iz Bruslja niti ne izgubljam besed.