Vaaauuu *****
Bravo!!!

Na prvi pogled se zdi s pričujočim pozivom po večji represiji vse lepo in prav. Če pa človek tole malo premisli in prespi, pa ugotovi, da je ravno obratno. Močnejša pravna država namreč pomeni:

- Več policajev, ki budno pazijo, da ne voziš 2km/h preveč

- Strožji nadzor nad starimi mamcami, da ne sedajo pijane na bicikle, nad mladino, da ne hodi čez cesto izven prehoda za pešce, garažnimi one man band podjetniki, da ne uporabljajo službenih laptopov v privatne namene in podobno.

- Budno spremljanje vsebine iPodov (http://www.canada.co...f6fc96ce5e< /a> )

Predvsem pa:

- Boljša pravna zaščita za tajkune in pooblaščene švercerje z drogo in orožjem, po možnosti preko zakonodaje, če to ne gre, pa preko sodne prakse.

Brezhibno!

XUNIV21 je napisal(a):
Čudovit članek, oziroma pogled v ogledalo brez make-up a. Nujno bi ga moral prebrati JJ in tudi bivši predsednik Kučan, in to ne enkrat, temveč večkrat.

To bi morali vsak dan prebrati namesto  predvolilnih oddaj.

KAKŠNA PRAVNA DRŽAVA. DIVJI ZAHOD!!!!!!!!!!!!!!!!

Tudi sama dvomim v sposobnost kadra na naših sodiščih, v kvaliteto profesorjev, ker je že za vsakim grmom univerza in ker vsak, ki ima pet minut časa lahko predava na naših fakultetah. Še podebej pri tožilcih ne vidim tudi v prihodnje človeškega potenciala, ki bi pripeljal zadevo do konca. Še nikoli od nobenega tožilca nisem slišala, da bi skupaj s skupino tožilcev, v kateri je deloval, ko je obravnaval določeno zadevo povzdignila glas in javno povedala, da je zadeva zastala, ker jim je onemogočeno delo. Takrat bi se pokazala neodvisnost sodstva in takrat bi moral odgovorni pogledati, zakaj se je ustavilo in razkrinkati vpletanje lobijev. Ampak naši tožilci so tiho, ko bi bil čas, da spregovorijo, po toči zvoniti je prepozno. Menda si na veliko želijo presedlati na nasprotno stran, ker je lažje zagovarjati kot obtoževati in potem še zadevo spisati.
Sedaj pred štrajkom so govorili koliko ur delajo. Prvič, to je že poklic, pri katerem je potrebno vso življenje študirati. Ni edini in zanj so se zavestno odločili. Kot drugo pa, kvantiteta ni sinonim za kvaliteto. Če so razprave razvlečene do nezavesti, če komaj čakajo, da lahko obravnavo preložijo, če pišejo take zapisnike, da se jih bog usmili, če mečkajo s pisanjem obtožnice, sodbe, skratka o posebni urejenosti in učinkovitosti na naših sodiščih ne morejo govoriti, ker tega ni. Najboljši kader v tem sistemu ne želi delati in gre na svoje. To tudi nekaj pove. Naštejte mi imena eminentnih in priznanih tožilcev, sodnikov, jih nimamo, vse ena sama sivina.
Sodišča in sodniki so za prevetriti, samo kako? Boljšega kladra nimamo, ker očitno pravna fakulteta producira piflerje z 10, ne izoblikujejo pa osebe, ki bi bila sposobna poklic tudi upravljati.
Še to, študentka prava v času študija streže v kafiču, dela na črno, študent je slamnati direktor podjetja, potem bo pa...

Odličen članek, čestitam avtorju ! Imeli smo enkratno možnost da zgradimo moderno na pravu, demokraciji in odprtem tržišču novo državo. Žal je država Slovenija daleč od tega, krivdo pa v prvi vrsti nosi narod ker je slepo verjel idejam cenenih politikov. Madžari so se npr.uprli ruskemu komunizmu, Slovenci nikoli nasprotno velika večina še vedno podpira ideje komunizma in joka kako je bilo fino in fajn v Yugi. Narod ima takšno vodstvo kot si ga zasluži.

Bravo. Lepo jasno in glasno, razumljivo in argumentirano. Škoda, ker ni več takšnih člankov.

Inside je napisal(a):
Zadnje minute zgodovinske šanse tečejo, da svojo državo spremenimo na bolje.

janez1951 je napisal(a):
KAKŠNA PRAVNA DRŽAVA. DIVJI ZAHOD!!!!!!!!!!!!!!!!

fastriff je napisal(a):
Hvala za ta povzetek stanja v bodočem "svetilniku" Evrope....

Pia je napisal(a):
Slovenija ni pravna država in nikoli ni bila.

fiston je napisal(a):
Jaz imam na naslov. Ne more pravna država razpasti, ker še nikoli ni bila pravna :)

Ker slutim, da se spoznate bolje od mene, bi vas vprašal: Kaj je to pravna država?

Hvala za odgovore.

CITAT:

Kolya je napisal(a):



Ker slutim, da se spoznate bolje od mene, bi vas vprašal: Kaj je to pravna država?

Hvala za odgovore.

Vec komponent. Recimo zacnemo ze kar s prvo, ki je slovencem se najbolj tuja.

1. Demokracija ni edino zvelicavno merilo.

Demokracija je vedno tiranija vecine nad manjsino, zato mora imeti svoje meje. Recimo, ce hoce tuja firma odkupiti kaksen slovenski biser, in so delnicarji za, je irelevantno kaj o tem meni prebivalstvo slovenije, in ali misli da bi morali tujca nagnati.

Vesel sem,da nisem sam.Strinjam se z avtorjem in tudi nad komentarji sem prijetno presenečen.Dajmo, ne obupajmo,saj nas je kar nekaj urejenih ljudi.
Kar se tiče nagrajevanja,me nič ne moti,če bi imel policaj 2000 eur plače za lovljenje Al Caponejev-Janezov,sodnik pa lahko tudi 10.000 eur,če bi uspel spraviti ta iste za rešetke. Podpiram vas,ampak samo urejene,da ne bo pomote!

Temelj za pravno državo je kvalitetno napisana ustava in kazenski zakonik. Posamezni členi pač ne smejo biti dvoumni, tako da se enkrat razlagajo tako, drugič drugače.

Za slovensko ustavo in zakone je bilo že večkrat rečeno, da bi lahko bili bolje napisani. In kaj naj storimo sedaj, naj se še naprej krpajo luknje v slabo napisanih slovenskih zakonih?

Bolje bi bilo, da se v parlamentu predlaga sprejem nove ustave in novega kazenskega zakonika. Vprašajmo za nasvet tuje pravne strokovnjake. Zagotovo obstaja v svetu vsaj ena kvalitetno napisana ustava in KZ, ki nista avtorsko zaščitena in bi bila primerna tudi za nas.

Strošek njune uvedbe bi bil majhen, korist za slovensko gospodarstvo pa zelo velika.

Hvala, g.Mozetič. Vsaj malo upanja, da so v Sloveniji še ljudje, ki si želijo živeti po zakonu in moralno hkrati.

Slovensko sodstvo bo učinkovito in bo pridobilo na ugledu takrat, ko bosta to hotela politka in kapital. Prej zagotovo ne.

bc123a je napisal(a):


Vec komponent. Recimo zacnemo ze kar s prvo, ki je slovencem se najbolj tuja.

1. Demokracija ni edino zvelicavno merilo.

Demokracija je vedno tiranija vecine nad manjsino, zato mora imeti svoje meje. Recimo, ce hoce tuja firma odkupiti kaksen slovenski biser, in so delnicarji za, je irelevantno kaj o tem meni prebivalstvo slovenije, in ali misli da bi morali tujca nagnati.

Tako je. V pravni drzavi se spostuje clovekove pravice, med drugim tudi nedotakljivost tuje lastnine in temu primerno se postavlja zakone. Prebivalstvo slovenije bi zagotovo podprlo zakon, ki bi 100% obdavcil tiste s premozenjem nad 10Mio € (z drugimi besedam, da jih razlastninimo). Pa vendar je to v mojih oceh navadna kraja. Edina postena obdavcitev je EDS, edini posten socialni transfer je pa temeljni dohodek.

dorki22 je napisal(a):


Se strinjam. Ker najbolj potrebujeta zakonske luknje. Obnašanje naroda je tudi posledica občudovanja tako uspešnih vzornikof :(

Ma kaj ga mata s tem kapitalom, pizda.

Slovenski sistem bo urejen, ko bodo ljudje spoznali, da je to manjse zlo.

Prosim lepo, sedaj so vseh polna usta kritike tajkunov ... bi vas videl ce bi obi prevzemal merkur namesto kordeza, unilever prevzemal kolinsko in interbrew prevzemal lasko.

Takrat bi ploskali vsakemu sodniku, ki bi z kaksno neprijetno razsodbo odgnal tujce, zakonito ali nezakonito.

mataj je napisal(a):
Na prvi pogled se zdi s pričujočim pozivom po večji represiji vse lepo in prav. Če pa človek tole malo premisli in prespi, pa ugotovi, da je ravno obratno. Močnejša pravna država namreč pomeni:

- Več policajev, ki budno pazijo, da ne voziš 2km/h preveč

- Strožji nadzor nad starimi mamcami, da ne sedajo pijane na bicikle, nad mladino, da ne hodi čez cesto izven prehoda za pešce, garažnimi one man band podjetniki, da ne uporabljajo službenih laptopov v privatne namene in podobno.

- Budno spremljanje vsebine iPodov (http://www.canada.co...f6fc96ce5e< /a> )

Predvsem pa:

- Boljša pravna zaščita za tajkune in pooblaščene švercerje z drogo in orožjem, po možnosti preko zakonodaje, če to ne gre, pa preko sodne prakse.

Daj, ne nakladaj. Pravna drzava ne pomeni, da se zapira kurje tatove, pac pa resne barabe. Vec represije je vsekakor nujno, zacne pa se vedno z najvecjimi krsitelji zakonov (vsaj prav bi bilo tako).

Ne tolazi se. V Sloveniji ni upanja za pravo. Tako kot je, je ze bilo planirano 15 let nazaj, in dokler ne bo tako, kot je planirano (nastanek kapitalskih gnezd), tako dolgo ne bo pravne drzave. V resnici je zelo preprosto. Zal smo mi pac samo ovce, ki se jih nic ne sprasuje, samo strize in kolje se jih. Vse vlade (vkljucno s to) so podrejene temu cilju, tile kao ovadbe itd. so pa samo zato, da raja dobiva obcutek varnosti. Nic vec kot to.

Evripid je napisal(a):
še posebej pa se pridružujem kritiki, ki se nanaša na odnos vlade do sodstva. Vlada s svojim ravnanjem neposredno ruši neodvisnost sodstva in ustvarja razmere, ki vodijo k zniževanju kakovosti sodniškega dela. Vlada ustvarja klimo zelo ugodno za širjenje kriminala, saj pošilja v javnost jasen signal, da sodstvo nima njene podpore. Še več: tudi vlada je na bojni nogi s sodstvom, saj je očitno treba pokazati, kdo je gospodar.

Saj ni čudno, da je vlada na bojni nogi s sodstvom, če pa sodstvo živi v socializmu in sodeluje z organiziranim kriminalom.

Pravna država bi postali, če bi po osamosvojitvi uvedli lustracije in iz tujine pripeljali neodvisne in izkušene pravnike s čisto preteklostjo. Dokler pa imamo pravnike tipa Ribičič, lahko le sanjamo o pravni državi ali pa si poiščemo kakšno drugo pravno državo.

dorki22 je napisal(a):
www.sgp-gorica.si/de...1ec2509790 Je to mogoče res?

In ce je?

Odvetnik je "gun for hire". Odvetniki so pri tej stali se najmanj krivi. Kvalitetno sodstvo, ki deluje po trdnih zakonih (in ne luknjastih kot so slovenskih) se ne more pustiti nascati dobrim odvetnikom.

Razsulo pravne države je vsekakor temelj velikega dela težav Slovenije (to ne rešuje ekonomije, zato pa večino drugih zadev) in to stanje traja že vsaj 15 let če ne več (za bolj nazaj ne morem reči, ker sem bil še premlad in ne morem oceniti)!
BRAVO, BRAVO! Tole naj mi ena stranka napiše v program in to izvrši, pa bom takoj volil zanje!

usimoncic je napisal(a):

Saj ni čudno, da je vlada na bojni nogi s sodstvom, če pa sodstvo živi v socializmu in sodeluje z organiziranim kriminalom.

Pravna država bi postali, če bi po osamosvojitvi uvedli lustracije in iz tujine pripeljali neodvisne in izkušene pravnike s čisto preteklostjo. Dokler pa imamo pravnike tipa Ribičič, lahko le sanjamo o pravni državi ali pa si poiščemo kakšno drugo pravno državo.

 
E vidiš, pa smo tam. Ti bi si pravzaprav tudi želel politično sodstvo, le da bi bilo po tvojem političnem okusu. Ali je Ribičič ml. neprimeren (kriv) zgolj zato, ker je sin inkriminiranega očeta? A to, da je bil vrhovni tožilec bivši domobranec (sam, ne sin očeta domabranca) te pa ni motilo?

Pravne države pri nas ne more biti tudi zaradi takšnih mandeljcev kot si ti.

mataj je napisal(a):
Na prvi pogled se zdi s pričujočim pozivom po večji represiji vse lepo in prav. Če pa človek tole malo premisli in prespi, pa ugotovi, da je ravno obratno. Močnejša pravna država namreč pomeni:

- Več policajev, ki budno pazijo, da ne voziš 2km/h preveč

- Strožji nadzor nad starimi mamcami, da ne sedajo pijane na bicikle, nad mladino, da ne hodi čez cesto izven prehoda za pešce, garažnimi one man band podjetniki, da ne uporabljajo službenih laptopov v privatne namene in podobno.

- Budno spremljanje vsebine iPodov (http://www.canada.co...f6fc96ce5e< /a> )

Predvsem pa:

- Boljša pravna zaščita za tajkune in pooblaščene švercerje z drogo in orožjem, po možnosti preko zakonodaje, če to ne gre, pa preko sodne prakse.

Ne, Mataj, to velja samo za področje med Celovcem in Gevgelijo (pa najbrž tudi kje v Južni Ameriki in Afriki).
Sicer pa pravna država pomeni:
- neodvisnost sodne veje oblasti
- spoštovanje VSEH odločitev sodišč
- smiselno izvajanje zakonov s ciljem boljšega funkcioniranja družbe ne pa le polnjenja proračuna in zaporov
- najbrž še kaj...

Najbrž se boš strinjal, da na omenjenem področju ti kriteriji ne veljajo.

bc123a je napisal(a):


In ce je?

Odvetnik je "gun for hire". Odvetniki so pri tej stali se najmanj krivi. Kvalitetno sodstvo, ki deluje po trdnih zakonih (in ne luknjastih kot so slovenskih) se ne more pustiti nascati dobrim odvetnikom.

 
Ma ne more biti sodstvo kvalitetno, če je oddvisno od politike. Kapiš?

Dokler ne bo vse prihvatizirano, ne bo niti interesa po vzpostavitvi pravne države. As simple as that.

dorki22, še en dokaz, kaka sodišča imamo in kako močne odvetnike na pram sodnikom, če je spodnje seveda res. Na naših sodiščih so kršeni zakoni, stvarno in materialno pravo, za poštenega človeka iti na sodišče po pravico pomeni rizik, ki je večji od ruske rulete.Dober odvetnik in kapital, ki se skriva od zadaj, razni lobiji, razdevičijo naše sodišče. Raje grem med klošarje kot iskati pravico na sodišče. Naj kar štrajkajo, naj si kar večajo plače. Namesto, da bi jih poslancem znižali, naj delijo usodo naroda, jih pa sodnikom višajo, pa naj kdo reče če ne gremo nazaj v fevdalizem. Še dobro, da ali narava sama ali nekdo trosi bolezni, ki doletijo in poberejo vsakega, smrt je misterij, ki doleti vsakega, zaenkrat vsaj ta misterij zgleda kot edina pravična stvar na tem svetu. Kaj je pa res, pa...

Bravo in še enkrat bravo G.Mozetič! Po mojem najboljši članek kar jih je bilo objavljenih na temo pravne ( beri tajkunske ) države. Seveda je bilo potrebno za divjo privatizacijo in kasneje tajkunsko "pravno državo" sesuti do konca, samo ali jo bodo ti gangsterji sedaj postavili na novo, ali pač po svojem gangstersko-tajkunskem okusu. Očitno smo tudi mi Slovenci ena sama kamora primerljiva s Sicilijo, Rusijo itd. Sicer pa, kako naj isti, ki tako delajo, ki v glavnem usklajujejo plačna nesorazmerja ali stavkajo vzpostavijo pravni red?

samog je napisal(a):


Ma ne more biti sodstvo kvalitetno, če je oddvisno od politike. Kapiš?

Dokler ne bo vse prihvatizirano, ne bo niti interesa po vzpostavitvi pravne države. As simple as that.

Jao, in kdo voli politike?

V sloveniji politik pac dalec pride s tem, da se zavzema za ne-pravno drzavo. Problem je, da slovenske ovce tega da so dolocene stvari v nasportju s pravno drzavo sploh ne opazijo, dokler njih ne tresci po glavi. Za to niso krivi politiki, oni samo poskusajo biti vsecni ovcam.

usimoncic je napisal(a):

Daj, ne nakladaj. Pravna drzava ne pomeni, da se zapira kurje tatove, pac pa resne barabe. Vec represije je vsekakor nujno, zacne pa se vedno z najvecjimi krsitelji zakonov (vsaj prav bi bilo tako).

 Ja, prav bi bilo, vsekakor, glede tega se vsi strinjamo. Ampak kaj, ko je tu tisti nesrečni "bi".

Količina pravne države je omejena z interesi vladajoče elite na eni in policistov na drugi strani.

Elita se na račun pravne države nikoli ne bo odpovedala oblasti in privilegijev. Glede tega si nikar ne delaj utvar. Pravna država tolče višje od kurjih tatov samo izjemoma, v propagandne namene.

Policaji bi radi po možnosti živi dočakali penzijo. Šanse za to se močno zmanjšajo, če policija in sodstvo izgubita zaupanje javnosti in pride do razsula pravne države. Mislim tistega pravega razsula, kakršnega imajo zdajle naprimer v Mehiki, kjer so šle stvari tako daleč, da mafija že z jumbo plakati vabi policaje in vojake v svoje vrste:

http://www.startribu...55159.html< /a>

CIUDAD JUAREZ, Mexico - Drug cartels are sending a brutal message to police and soldiers in cities across Mexico: Join us or die.

The threat appears in recruiting banners hung across roadsides and in publicly posted death lists. Cops get warnings over their two-way radios. At least four high-ranking police officials were gunned down this month, including Mexico's acting federal police chief.

Mexico has battled for years to clean up its security forces and win them the public's respect. But Mexicans generally assume police and even soldiers are corrupt until proven otherwise , and the honest ones lack resources, training and the assurance that their colleagues are watching their backs. Here, the taboo on cop-killing familiar to Americans seems hardly to apply.

Police who take on the cartels feel isolated and vulnerable when they become targets, as did 22 commanders in Ciudad Juarez when drug traffickers named them on a handwritten death list left at a monument to fallen police this year. It was addressed to "those who still don't believe" in the power of the cartels.

. . .

Rac je napisal(a):


Ne, Mataj, to velja samo za področje med Celovcem in Gevgelijo (pa najbrž tudi kje v Južni Ameriki in Afriki).

 Kar tolaži se. To v malo večji ali manjši meri velja vedno in povsod.

Kaj naj bi pravna država bila, mi ni treba razlagati. Vem sam.