Poljska (ne)sreča je v tem, da je že zgodovinsko lahko izbirala le med tem, kateri od sosedov jo bo bolj nežno pojebal. Nemec z leve, ali Rus z desne. Izkušnje pa imajo, stoletno zgodovinsko, pa z obojimi.

Čehi in Slovaki so drugačni. Ljubijo pivo in knedličke. Sicer pa jih basically boli kurac kdo jim vlada, dokler gre njim dobro. Češka je bila za cajta AO monarhije izjemno razvit konec. Po GDP na glavo 80% Cislajtanije, kar je nekako današnja Avstrija. Na Kranjskem je bil 76% (heh, kolikor je tudi sedaj).

Najbrž smo Slovenci od vseh narodov, ki so nekdaj spadali v okvir Habsburške monarhije, najbolj podobni Čehom in Slovakom. Delaš, malo godrnjaš ob pivu čez oblast, na konc dneva si pa kar happy.

Razlika je v pol pretekli zgodovini. Slovenija je padla v Jugo, ki, kakršna žalibog je bila, je imela ena vrata odprta na Zahod, Češka in Slovaška pa sta postali obični Sovjetski guberniji.

Madžarska je pa zgodba zase. Oni so dejansko bili en del dualne monarhije. In izgube tega vpliva niso nikol preboleli. Orban je le manifestacija tega.

Good point. Sedaj je vprašanje ali so navedene države kot so, ker se tega zavedajo ali je to le nek genetski spomin oz kot pravijo psihologi, nezavedno, ki nas dejansko vodi v vsakdanjem življenju?

Ponavadi so vsi, ki nekaj imajo skrti poglej nizozemce, svicarje, Žide. Sem bral, da je buffetova žena rekla, da 4,5 dolarjev za neko kavo je pa res preveč.
Tako da bravo za sparovne slovence :).
Temu lahko rečemo tudi preudarnost :).

Če to kaj pomaga, je bruto.

www.srf.ch/news/schw...-schweizer

Pri svicarjih je vsaj del višje plače povezanih z mocnim frankom.
Visoko povprečje pa s plačami v financni industriji in farmaciji.
Po tislersko, denarja kot blata za tiste, ki ga prekladajo.;)
Gostinstvo je 5k bruto max. npr

Skoraj vse te države so kot neke samostojne entitete nastale z Versaillskim sporazumom. Poljska kot samostojna država do takrat ni obstajala 300 let. Češka in Slovaška ravno tako ne.

Panslavizem kot ideja je star več kot 200 let. Ideje so zelo poganjale že v času Prešerna. Spomni se črkobralske vojne, ko je en del slovenskih in hrvaških literatov prišel na idejo ilirskega jezika in abecede. Kaša ali kasha?

Poljaki in Madžari zelo negujejo ta svoj nacionalni mit. Skoraj tako kot Hrvati in Srbi. Čehi, Slovaki, pa tudi Slovenci, pa smo zgodovinsko pomenili v nekem svojem prostoru bistveno premalo.

Za razumevanje tega sentimenta toplo priporočam zimzelenega Švejka.

[MAN-354355]
kakor vidim smo zeloooo daleč od Švice, kakor so nam obljubljali nekateri politiki. Torej gre nekaj narobe v naši državi.

Če hočeš biti kot Švica, moraš posnemati Švicarje, ne Venezuelo.

[MAN-354355]
kakor vidim smo zeloooo daleč od Švice, kakor so nam obljubljali nekateri politiki. Torej gre nekaj narobe v naši državi.

znalo bi biti aktualno pomanjkanje svicarjev...

[MatejRigel]
Jutro, dober pregled, hvala :) Za relativno nazadovanje Slovenije pa: škoda. Res škoda ): verjetno pa je nižji neto tudi posledica izjemno ugodnega davčnega tretmaja dela :)

V Mladini izpred 14 dni ima Mekina precej soliden kos na temo kako se pelje gospodarstvo Slovenije. In notri opiše med drugim tudi 2 razloga za "počasnost". Sindikalnega in podjetniškega.

Sindikalni razlog opiše kar sindikalistka Jerkičeva. Namreč 20 let vztrajanja pri ohranjanju delovnih mest za vsako ceno. Tako je država pod pritiski ZSSS dajala umetno dihanje celi vrsti podjetij, pa četudi to ni imelo nikakršne ekonomske računice. Tu smo izgubili 20 let. Jerkiceva pravi, da se ji danes zdi, da je bila to napaka. Nedonosna podjetja bi se moralo pustiti propasti.

Podjetniški razlog pa je v resnici pasivnost podjetnikov. V tako mali državi boš težko vzredil 1000-e milijonarjev. A še tisti redki, ki pa so uspeli, denimo Boscarol, Pečečnik, Mrlak, ki so svoje posle izdelali, in potem bogato prodali... kam so vložili ta kapital? V cegle. Boscarol v cegle. Mrlak v cegle, Pečečnik ga pa skozi okno meče. :)

Dodaj še to, da smo v sveti vojni proti tajkunom ne le zjebali njih, ampak predvsem njihova podjetja. Kar je bilo donosnega, smo razprodali, kar ni bilo donosnega, je pa crknilo.

Pa pizda (Pun intended), smešno je, ko ti BDP premika en ljubljanski Farmacevt, z eno samo kupoprodajno knjižbo z mamo v Švici no...

Ko je Kučan zinil tisto o nacionalnem interesu, je vedel o čem govori. Mi smo to vzeli kot psovko. Čehi in Poljaki pa kot preprosto dejstvo, da bo država tolko uspešna, kolikor bo uspešna njena lastna ekonomija. Če to pomeni poprihvatizacijo, pa naj bo. Babiš na Češkem je tak primer. Why not? Poanta je v tem, da je dobro, če je ekonomska substanca neke države v "lasti" njenih državljanov. Lahko direktno, lahko posredno, v obliki raznoraznih skladov,...

Ko tako pomisliš... ob vseh kiksih, ki jih je storila politika v zadnjih 25 letih, in so barve majice nepomembne, nam gre še kar solidno dobro.

[Endimion]
Ko je Kučan zinil tisto o nacionalnem interesu, je vedel o čem govori. Mi smo to vzeli kot psovko. Čehi in Poljaki pa kot preprosto dejstvo, da bo država tolko uspešna, kolikor bo uspešna njena lastna ekonomija. Če to pomeni poprihvatizacijo, pa naj bo. Babiš na Češkem je tak primer. Why not?

zakaj ne - zato ne, ker je to v praksi pomenilo, da firme prevzamejo eni fantje, za katere se potem kar hitro izkaze, da so pravzaprav neki random poldeti, ki so se znasli na pravem mestu v pravem casu, niso pa pravi ljudje. marela nacionalnega interesa se je v praksi zal izkazala predvsem kot odganjalo drugih moznih upravljalcev in zagotovilo, da dobrega upravljanja ne bo.

(ni bilo totalno povsod tako, pri najvecjih pa zal ja)

tegasepares... cez 23 (fak!) let vse prav pride -

www.finance.si/finan...es/a/13667

www.finance.si/finan...ja/a/14674

to je samo eden od sistemskih kiksov, drugi je recimo to, da so banke lahko ustanavljale dzu in so se tako znasle v firmah tako v vlogi upnika kot lastnika, zato jim je lahko bilo vseeno, po kateri poti bodo imele korist, drugim pa ne.

ceska je poznala pojav, ki so mu rekli "tunelovani" (tuneliranje) - certifikatni prevzem firme in odpeljanje premozenja ven iz nje nekam v offshore jurisdikcije, cemur je sledilo odpeljanje tudi izvajalca tja. torej zadeva, ne ravno tuja tudi sloveniji.

v ex soc drzavah je bila za moje pojme ena (1) relativno solidno izvedena privatizacija in to je poljska. vendar je poljska tudi edina iz te vrece, ki je dovolj velika, da lahko resno govorimo o notranjem trgu, kar je zelo pomembna dodatna dimenzija in lahko zmoti sliko o tem, koliko je kaj prispevalo k poljskemu uspehu (pa se je takih dodatnih faktorjev tam).

[Endimion]
Poljska (ne)sreča je v tem, da je že zgodovinsko lahko izbirala le med tem, kateri od sosedov jo bo bolj nežno pojebal. Nemec z leve, ali Rus z desne. Izkušnje pa imajo, stoletno zgodovinsko, pa z obojimi.

Čehi in Slovaki so drugačni. Ljubijo pivo in knedličke. Sicer pa jih basically boli kurac kdo jim vlada, dokler gre njim dobro. Češka je bila za cajta AO monarhije izjemno razvit konec. Po GDP na glavo 80% Cislajtanije, kar je nekako današnja Avstrija. Na Kranjskem je bil 76% (heh, kolikor je tudi sedaj).

Najbrž smo Slovenci od vseh narodov, ki so nekdaj spadali v okvir Habsburške monarhije, najbolj podobni Čehom in Slovakom. Delaš, malo godrnjaš ob pivu čez oblast, na konc dneva si pa kar happy.

Razlika je v pol pretekli zgodovini. Slovenija je padla v Jugo, ki, kakršna žalibog je bila, je imela ena vrata odprta na Zahod, Češka in Slovaška pa sta postali obični Sovjetski guberniji.

Madžarska je pa zgodba zase. Oni so dejansko bili en del dualne monarhije. In izgube tega vpliva niso nikol preboleli. Orban je le manifestacija tega.

Žal smo Slovenci verjetno bolj podobni Slovakom kot Čehom in zato je bila za nas Juga zelo dobra zgodovinska okoliščina (kdor misli da bi Slovenija postala Švica, če ne bi postala del Juge se krepko moti ali pa zavaja)

Vendar pa niti Čehi, niti Slovenci ali Slovaki niso primerljivi s Poljaki, ki so v svoji zgodovini bili tudi vzhodna velesila ( ne strinjam se s tvojo trditvijo, da so zgodovinsko lahko samo izbirali kdo jih bo poje*al. To velja predvsem za Čehe, Slovence in Slovake, tudi za Hrvate, nekoliko manj za Srbe).

Madžarska je bila tudi nekoč vzhodna velesila (ne sicer slovanska), vendar se je po propadu AO njihovo ozemlje, vpliv in moč zdesetkala. (vprašanje je zakaj so Madžare tako hudo kaznovali po WW1)
In ja, s tem se strinjam - Madžari tega nikoli niso preboleli , še danes ne.
Je pa res, da so bili skoraj vedno na napačni stani zgodovine, to velja še danes, če mene vprašaš.

Pred kratkim sem se vrnil iz turističnega obiska Latvije in Litve ( za Estonijo mi je žal zmanjkalo časa). Obe državi sta lepo napredovali (Litva morda še bolj kot Latvija) in tudi po vseh kazalcih dihajo za vrat Sloveniji.

Vse države nekoč vzhodnega bloka (ali republike bivše SSSR*) so zaostajale za Slovenijo za 25-30 let , to je dejstvo. In zdaj nas dohitevajo. Zakaj Slovenija ne diha za vrat Avstriji se pa sprašuejem.

*Če se vrnem na baltske države. Zdaj ko sem bil tam, res razumem rusofobijo, ki je tukaj ne poznamo, ker je Tito leta 48 pokazal finger Rusiji. Če bi bila zgodovina malenkost drugačna, bi bili mi danes kot vzhodne EU države. S tem ne rečem, da so oni kaj slabši, ampak predvsem to, da mi nismo nič boljši, oziroma morda celo slabši :)

Na kakšen način si potoval avto, letalo, camper?
In koliko je turizma gor v teh mesecih, s tem mislim gneče :).

[odvisnik]
Na kakšen način si potoval avto, letalo, camper?
In koliko je turizma gor v teh mesecih, s tem mislim gneče :).

Letalo do Rige, potem pa rentacar do Vilne in Klaipede in nazaj do Rige.
Turistov ni malo, ampak tudi ne preveč (očitno je strah prd vojno), večinoma je lokalni promet med baltskimi državami (LT-LV-EST), tupatam kakšen Finec, od zahodnjakov pa itak najbolj Švabi in Nizozemci.