Javni vir iz privatnih zepov. Drugace se ne da. Kot Newtnov zakon.

Ha ha ha.
Vsaj smisel za črni humor imajo fantje.
Vir denarja (novo povišanje davkov) vam bodo za vsak slučaj raje zaupali po volitvah.

Ma sta oblubla, d ne bosta vc oblublala, pa se zmeri oblublasta.

K pijanc d bo nehu pit...

Narejenega pa bo ravno toliko kot je bilo v preteklih dveh letih...

Hmmm, Roberto in Simon sta pa res šaljivca !

Obljubljata za 10 let naprej.

Čez 2 leti bodo volitve in pojma nimata, če biosta še kje v politiki ali ne.

Obljubljat milijarde za toliko let naprej so zgodbe za butalce.

Naj naredijo vsaj kaj dobrega, kar so obljubili pred dvema letoma.

UREDITEV PLAČNIH RAZREDOV V JAVNEM SEKTORJU !!!

Ponovno same prazne obljube

Raje naj podelijo koncesijo podjetju za upravljanje praznih stanovanj. Lastnik odda stanovanje opremljeno, delno
ali brez opreme temu podjetju za ustrezno znižano najemnino, to pa se samo odloča kdo bo najemnik in se po poteku pogodbe zaveže stanovanje v dogovorjenem stanju in roku predati lastniku.
Od 160.000 praznih bi se jih kar nekaj našlo, sploh če se lastniki ne bi rabli ukvarjat z najemniki.

[MAN-557442]
Raje naj podelijo koncesijo podjetju za upravljanje praznih stanovanj. Lastnik odda stanovanje opremljeno, delno
ali brez opreme temu podjetju za ustrezno znižano najemnino, to pa se samo odloča kdo bo najemnik in se po poteku pogodbe zaveže stanovanje v dogovorjenem stanju in roku predati lastniku.
Od 160.000 praznih bi se jih kar nekaj našlo, sploh če se lastniki ne bi rabli ukvarjat z najemniki.

Zakaj bi rabili koncesijo? Kot jaz berem tvoj opis, gre za navadno tržno dejavnost, ki bi lahko potdkala brez države.

[MAN-557442]
Raje naj podelijo koncesijo podjetju za upravljanje praznih stanovanj. Lastnik odda stanovanje opremljeno, delno
ali brez opreme temu podjetju za ustrezno znižano najemnino, to pa se samo odloča kdo bo najemnik in se po poteku pogodbe zaveže stanovanje v dogovorjenem stanju in roku predati lastniku.
Od 160.000 praznih bi se jih kar nekaj našlo, sploh če se lastniki ne bi rabli ukvarjat z najemniki.

kar si opisal, je morda trzna nisa, ne pa nekaj, kar bi bilo treba (spet) drzavno "urejati" s koncesijo (po moznosti celo enemu samemu posredniku).

(airbnb verzija na primer tukaj: zymzo-host.com/ - nimam nikakrsne zveze z njimi, samo oko se mi je tam zataknilo)

Maljevac bi se moral držati kar svojega strokovnega področja:

e-maribor.si/narobe-...nas-denar/

Vse to bo plačal slovenski srednji razred. Ki je vajen, da ustvarja in varčuje in da si stanovanje kupi sam ali si sezida hišo.

In več kot se bo teh neprofitnih stanovanj zgradilo, več novih revnih ljudi z Balkana se bo priselilo in dobilo ta stanovanja.

Slovenci ne bomo imeli od tega nič. Kvečjemu še višje davke ali pa celo nove davke. Kdor je družbeno odgovoren, ta bo kaznovan.

Zaradi ravnanja z najemniki, če se jim zalomi in širših pooblastil z dovoljenjem države.

ni potrebe niti za posebno dodelitev koncesije niti za posebna (izven-)pravna pooblastila ... dovolj je normalno delovanje trga, zakonodaje in sodisc.

Če bi bilo tako enostavno... pa ni... govorim iz izkušenj.
Zato pa je praznih 160.000 stanovanj... ker lastnikom ni potrebno tega heca.
lp

[MAN-557442]
Če bi bilo tako enostavno... pa ni... govorim iz izkušenj.
Zato pa je praznih 160.000 stanovanj... ker lastnikom ni potrebno tega heca.

jasno je, da recimo normalno stanje zakonodaje in sodisc sploh ni enostavno.

osebno pa dvomim, da je prava resitev narediti se vec posebnih primerov in statusov - mislim, da je to kontraproduktivno.

ja, lahko kratkorocno (lahko) resuje vprasanje teh stanovanj (al pa ne), vendar je hkrati se povecana sistemska solata. naslednjic bo se manj enostavno. in bo treba se vec posebnosti, in bo spet se manj... in vedno bolj vse "drzava naj" (poseze, da bi uredila tisto, kar je sama zakuhala, pardon, uredila).

sicer se mi nekaj sanja na pol glave, da se je ze dogajal projekt "dajte stanovanje v najem (para)drzavnemu subjektu in se bo on ukvarjal s koncnimi najemniki", pa je bilo komaj kaj zanimanja? morda se spomnim cisto narobe. aha, evo ga - data.si/blog/oddaja-...j-v-najem/ in ssrs.si/javni-najem/...najemnike/

p: druzinsko podjetje oddaja studentom

[MAN-557442]
Če bi bilo tako enostavno... pa ni... govorim iz izkušenj.
Zato pa je praznih 160.000 stanovanj... ker lastnikom ni potrebno tega heca.
lp

Tisti, ki se vrže v to zadevo, bi moral vedeti vsaj naslednje:

"Če kot lastnik tržnega stanovanja (v nadaljevanju najemodajalec) odpovedujete pogodbo iz krivdnih razlogov, ki niso našteti v 103. členu Stanovanjskega zakona ali razlogov navedenih v pogodbi, boste dolžni najemniku priskrbeti drugo primerno stanovanje".

"Če najemnik ne izprazni stanovanja, mora najemodajalec pri sodišču zahtevati izpraznitev stanovanja".

"Najemna pogodba se v primeru spora odpoveduje le pred sodiščem, s tožbenim zahtevkom za odpoved najemne pogodbe in zahtevkom za izpraznitev in izročitev stanovanja".

"Najemnik ima pravico, da ga toži (lastnika) za motenje posesti in odvzem posesti. Prav tako ga lahko z zasebno tožbo toži za samovoljo, ki se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev". (iz spletne strani pravnisos.si)

...ta zadnja je sploh dobra. Ker ne plačuje in ga zato želiš izseliti, boš kot najemodajalec plačal kazen in šel za šest mesecev v zapor. Najemnik pa bo še naprej na tvoje stroške v tvojem stanovanju. Tko mamo.