OK.

Tole je pa za slovensko novinarstvo, tudi za Finance, prav neverjeten odmik od običajnega hojladrija na horuk pisanja člankov.
Čeprav bi tak pristop moral biti običajen, žal ni, zato čestitam!

Nekaj so morali skupaj zmetati, da so bili "ponzikripto" gamblerji zadovoljeni. Na beli podlagi (bela knjiga) je drek dobro viden.

Zakaj smo podvomili v raziskavo zanesljivosti CarVertical
Raziskava prikazuje močna odstopanja od rezultatov drugih analitičnih družb. Na to ste nas opozorili tudi bralci. Zato smo po objavi od podjetja zahtevali vpogled v podrobnejše podatke, na katerih temelji raziskava.

Skratka, v nek kriptostartap ste podvomili šele, ko so podvomili vaši bralci!? Potem ste razmislili, poskusili preveriti in ugotovili, da ni vse suho zlato, kar ima zveneče reference... ki ste jih našli in preverili kako? Menda ne tako, da ste slepo verjeli napisu na spletni strani CarVerticala za ZDA "Trusted by over 1.000.000 people across 50+ countries", pod katerim so glih in samo logotipi TopGear, Forbes in Reuters. Brez linkov, brez informacij?!

Bi rekel, da sem uganil, ker če bi vsaj pogledali to stran za Slovenijo in v slovenščini, bi prebrali "Zaupa nam več kot 1.000.000 ljudi v več kot 50 državah", spodaj pa videli logotipe Top Gear, Auto Bild in Forbes! Kam je izginil Reuters? Kateri Auto Bild - nemški, slovenski, litovski...?

Meni iskalniki spletnih strani treh "US referenc" na geslo CarVertical niso našli ničesar! Mi je pa spletni iskalnik ponudil tale vpogled v litovsko izdajo Top Geara: www.reddit.com/r/car...rvertical/

V duhu časa in razvad gre kaj lahko za plačano nativistično reklamo. Če je tako, je cela ta referenčna rabota nekaj takega, ko če bi podpornik/klient ene vaših nativističnih oglasno-promocijskih prilog to navedel kot referenco - Bonnier Business Press.

Ni nepomembna tudi moja domneva, da je zaradi objave malo ponorel kakšen lokalen šef zelo negativno izpostavljene firme (BMW?) in se je zgodil "pritisk na objektivni neodvisni žurnalizem", ki vam je končno dal pre/raz/misliti.

Ampak ob siceršnji absolutni nezmotljivosti in brezmadežnosti slovenskega žurnalizma velja tu upoštevati, da se tistemu, ki prizna, pol odpusti. Ampak samo pol!

[pobalin]
> Zakaj smo podvomili v raziskavo zanesljivosti CarVertical
> Raziskava prikazuje močna odstopanja od rezultatov drugih analitičnih družb. Na to ste nas opozorili tudi bralci. Zato smo po objavi od podjetja zahtevali vpogled v podrobnejše podatke, na katerih temelji raziskava.

Skratka, v nek kriptostartap ste podvomili šele, ko so podvomili vaši bralci!? Potem ste razmislili, poskusili preveriti in ugotovili, da ni vse suho zlato, kar ima zveneče reference... ki ste jih našli in preverili kako? Menda ne tako, da ste slepo verjeli napisu na spletni strani CarVerticala za ZDA "Trusted by over 1.000.000 people across 50+ countries", pod katerim so glih in samo logotipi TopGear, Forbes in Reuters. Brez linkov, brez informacij?!

Bi rekel, da sem uganil, ker če bi vsaj pogledali to stran za Slovenijo in v slovenščini, bi prebrali "Zaupa nam več kot 1.000.000 ljudi v več kot 50 državah", spodaj pa videli logotipe Top Gear, Auto Bild in Forbes! Kam je izginil Reuters? Kateri Auto Bild - nemški, slovenski, litovski...?

Meni iskalniki spletnih strani treh "US referenc" na geslo CarVertical niso našli ničesar! Mi je pa spletni iskalnik ponudil tale vpogled v litovsko izdajo Top Geara: www.reddit.com/r/car...rvertical/

V duhu časa in razvad gre kaj lahko za plačano nativistično reklamo. Če je tako, je cela ta referenčna rabota nekaj takega, ko če bi podpornik/klient ene vaših nativističnih oglasno-promocijskih prilog to navedel kot referenco - Bonnier Business Press.

Ni nepomembna tudi moja domneva, da je zaradi objave malo ponorel kakšen lokalen šef zelo negativno izpostavljene firme (BMW?) in se je zgodil "pritisk na objektivni neodvisni žurnalizem", ki vam je končno dal pre/raz/misliti.

Ampak ob siceršnji absolutni nezmotljivosti in brezmadežnosti slovenskega žurnalizma velja tu upoštevati, da se tistemu, ki prizna, pol odpusti. Ampak samo pol!

Hm. Sem zelo skepticen do tvojih tez. Pomoje je veliko bolj problematicno za zurnalizem in javno besedo, da se zuta stampa pretvarja da je resen analiticen casopis, kot pa da se budali z nekaksnimi lestvicami pokvarljivosti ki so skoraj vedno iz riti potegnjene. Budaljenje da se x znamka manj kvari kot y, je precej neskodljivo pobalinovstvo?

[NemirniTujec]
Hm. Sem zelo skepticen do tvojih tez.

Skeptičnost vedno in povsod podpiram.

Pomoje je veliko bolj problematicno za zurnalizem in javno besedo, da se zuta stampa pretvarja da je resen analiticen casopis, kot pa da se budali z nekaksnimi lestvicami pokvarljivosti ki so skoraj vedno iz riti potegnjene.

Hm, se ti ne zdi, da ta zgodba paše v prvi del tvoje teze, čeprav se njena vsebina nanaša na drugega?

Budaljenje da se x znamka manj kvari kot y, je precej neskodljivo pobalinovstvo?

Vprašaj o tem mnoge kupce in prodajalce avtomobilov. Sicer pa imaš tu dokaz, kako močna je vera nekaterih kevdrskih korespondentov v (ne)pokvarljivost raznih znamk. Nekaj tukajšnjih prepričanj ima korenine v 10-20 let starih anketnih lestvicah. Mnogi najbolj prepričani niti ne vedo, ali so si (prav?) zapomnili lestvice "initial quality study" ali stroškov popravil v garanciji ali delež zavrnjenih na tehničnih pregledih...

[pobalin]
> [NemirniTujec]
> Hm. Sem zelo skepticen do tvojih tez.

Skeptičnost vedno in povsod podpiram.

> Pomoje je veliko bolj problematicno za zurnalizem in javno besedo, da se zuta stampa pretvarja da je resen analiticen casopis, kot pa da se budali z nekaksnimi lestvicami pokvarljivosti ki so skoraj vedno iz riti potegnjene.

Hm, se ti ne zdi, da ta zgodba paše v prvi del tvoje teze, čeprav se njena vsebina nanaša na drugega?

Ne, jaz sem denimo prvotno zgodbo povsem drugace videl: "trac cajtng objavi trac pravljico za zapravljanje cajta". Podobno kot se na 24ur clanek zacne z "Različne raziskave so pokazale, da naj bi..." vizita.si/zdravje/pr...ivila.html - in potem flancarija o tem kdaj jest banane in kdaj rizote.

Torej - finance.avto se za moje oci ni pretvarjal da je resen, tako kot se vizita.si ne pretvarja. Oboje je poceni clickbaiterski trac za trenutke ko smo zdolgocaseni in si zelimo malo klikati. Potem pa pride pobalin, in to secira, in ugotavlja da je vse fake news, in nam skali naso lenobno klickanje :-(

Domnevam, da "zdravstvenih" prilog pooptv ne opominjas na znanstveno kredibilnost in zurnalisticno kriticnost?

Kot vecno skepticen opazovalec dopuscam, da imas morda prav... in da finance.avto sebe popolnoma resno jemljejo, medtem ko objavijo toyoto med najbolj pokvarljivimi brandi. ker je nek startup tako rekel. Tudi to je mogoce...

[NemirniTujec]
Ne, jaz sem denimo prvotno zgodbo povsem drugace videl: "trac cajtng objavi trac pravljico za zapravljanje cajta".

1. Tudi jaz, zato se pa tam nisem oglasil. Oglasil sem se tukaj, ker se je tu začelo pravo sprenevedanje.

Podobno kot se na 24ur clanek zacne z "Različne raziskave so pokazale, da naj bi..." vizita.si/zdravje/pr...ivila.html - in potem flancarija o tem kdaj jest banane in kdaj rizote.

2. Pišeš o 24ur, link je pa na vizita.si. Zresni se. :-P

Torej - finance.avto se za moje oci ni pretvarjal da je resen

3. Glej točko 1.

Domnevam, da "zdravstvenih" prilog pooptv ne opominjas na znanstveno kredibilnost in zurnalisticno kriticnost?

4. Klana Pooptv ne spremljam, razen če imajo res kakšen hud dinamit, čigar ekspozija močno odmeva po MojiDeželi.

Kot vecno skepticen opazovalec dopuscam, da imas morda prav... in da finance.avto sebe popolnoma resno jemljejo, medtem ko objavijo toyoto med najbolj pokvarljivimi brandi. ker je nek startup tako rekel. Tudi to je mogoce...

Ne gre za to, kako resno jemljejo sami sebe ampak za to, kako se predstavljajo navzven. Firma, ki se kiti s svetovnim žiriranjem in lokalnim izborom wagnov leta (N.B.: ne kmetskih in rokodelskih!), s sodelovanjem v velikih, analitičnih primerjalnih testih, s poročanjem o pomembnih dogodkih v branži, z intervjuji s panožnimi capoti, ki izračunava stroške uporabe, depreciacije itn. meni ne deluje kot samodeklariran klikbejt šund.

Je pa čisto mogoče, da si ti ene toliko pronicljiv, kot sem jaz razdražljiv. :-)

[pobalin]
> [NemirniTujec]
> Ne, jaz sem denimo prvotno zgodbo povsem drugace videl: "trac cajtng objavi trac pravljico za zapravljanje cajta".

1. Tudi jaz, zato se pa tam nisem oglasil. Oglasil sem se tukaj, ker se je tu začelo pravo sprenevedanje.

Aaaah, to pa vse spremeni, kolega! Ti torej sploh nisi trznil ob tistem primarnem budaljenju (nisem opazil, odpusti moji povrsnosti), raztogotilo te je sele tole opravicevanje, ces da budaljenje NI bilo normalen modus operandi rokodelske priloge ki zirira globalne motoristicne trende.

Potem moram vse vzeti nazaj in gromko aplavdirati tvoji kriticni osti, ki je se je zarila natanko v tocko preloma, kjer si je clickarbajterstvo zelelo nadeti ogrinjalo zurnalisticne strokovnosti. Chapeau! Sam pa se skromno vracam k bolj previdnem branju tvojih izdelkov.

Odsihmal je vase pobalinstvo tudi moj imenovani glasnik v kritikah zurnalisticnega dela kmetskih in rokodelskih novic, kot tudi njih mnogih prilog :-)

[NemirniTujec]
Odsihmal je vase pobalinstvo tudi moj imenovani glasnik v kritikah zurnalisticnega dela kmetskih in rokodelskih novic, kot tudi njih mnogih prilog :-)

:-)

Dragi moj, ti si se v tistih daljnih fajhtnih krajih čisto pomehkužil, stoleriral in ne razumeš več naše podalpske strasti za šibanje, bičanje in kaznovanje za delikte. Medtem, ko je tebi brexitanski dež spral ostre apnenčaste robove, po katerih slovimo MojeDeželani, smo mi tu še vedno nagnjeni k redu in discipliniranju. V Kranju glodanje koščka kifeljca (testenega, ne mesenega!) stane 400 tojrof po glavi, v Ljubljani pa Kranjčanom, ki se takole spakujejo nad našim kevdrom, naložimo sto udarcev s korobačem po njihovem digitalnem odtisu. Če sije sonce. V primeru dežja je lahko še strožje.

[pobalin]
> [NemirniTujec]
> Ne, jaz sem denimo prvotno zgodbo povsem drugace videl: "trac cajtng objavi trac pravljico za zapravljanje cajta".

1. Tudi jaz, zato se pa tam nisem oglasil. Oglasil sem se tukaj, ker se je tu začelo pravo sprenevedanje.

... čuj, in kje točno se začne pravo sprenevedanje o izživljanju "pravne države" nad nikomur normalnemu škodljivih za slovensko "pravno državo" pa očitno smrtno nevarnih rogličkih sredi zaradi korone izumrlega Kranja ? ...

[najobj]
... čuj, in kje točno se začne pravo sprenevedanje o izživljanju "pravne države" nad nikomur normalnemu škodljivih za slovensko "pravno državo" pa očitno smrtno nevarnih rogličkih sredi zaradi korone izumrlega Kranja ? ...

Ne štekam, na kaj ciljaš.

[pobalin]
> [najobj]
> ... čuj, in kje točno se začne pravo sprenevedanje o izživljanju "pravne države" nad nikomur normalnemu škodljivih za slovensko "pravno državo" pa očitno smrtno nevarnih rogličkih sredi zaradi korone izumrlega Kranja ? ...

Ne štekam, na kaj ciljaš.

... eh, mogoče te jaz nisem štekal, ampak nekaj od totih forum.finance.si/?m=...689&single tvojih devetoh točk mi delujejo preveč policijsko, ker sam pač pravila razumem in jih upoštevam "cum grano salis" in ne "kot pijanec plota" ... khmm, sploh pa pri nekaterih res blesavih neživljenskih pravilih forum.finance.si/?m=...873&single v zvezi s korono, ki jih lahko napiše samo polpismeni birokrat in ki jih potem "organi" lahko zlorabljajo po mili volji in se zraven sprenevedajo, pa jim noben ne more nič, ker so oni "pravna država" in je vse "po zakonu" ...

P.S.: če sem prav slišal, bo "pravna država" oba kranjska "zločinca" ovadila zaradi skrivnega snemanja in objave posnetka, tako da 800 evrov za en rogljiček sploh še ni konec zgodbe ...

[najobj]
... eh, mogoče te jaz nisem štekal, ampak nekaj od totih forum.finance.si/?m=...689&single tvojih devetoh točk mi delujejo preveč policijsko

To so bila vprašanja, ki so se mi porodila ob branju članka in ogledu prispevka v TV Dnevniku javne hiše, in bi po mojem morala rojili po glavah džirnalistov, ko so se lotili opisovanja zgodbe na podlagi nekega fejsbukanja. Ampak se jim je preveč mudilo, da bi pošteno opravili svoj posel. POtem, ko sem v Dnevniku prebral nekaj več, bi dodal še novinarsko vprašanje oblastem, zakaj morajo (če objavljeno drži) patruljirati dva inšpektorja, dva policaja plus še dva redarja! Bodo v naslednji fazi poslai na ulice celo četo ali bataljon?

ker sam pač pravila razumem in jih upoštevam "cum grano salis" in ne "kot pijanec plota"
sploh pa pri nekaterih res blesavih neživljenskih pravilih v zvezi s korono

Predvsem me je presenetilo, da za teh nekaj grižljajev pade enaka globa, kot če bi se človek malo odpeljal po svoje, npr. na kremšnito na Bled ali na gibanico v Pomurje. Ampak ponavljam, zame je glavno vprašanje sorazmernost globe, ne pa debatiranje o smiselnosti omejitev. Ampak na to temo sem tu spodaj že pezdel, ko je kakor levakarska vlada uvedla drakonske kazni za starše otrok, ki kolesarijo brez čelade. Tole je eden od izbruhov na to temo:
forum.finance.si/?m=...995&single , sicer pa se jih v tem kevdru valja še cel kup.

P.S.: če sem prav slišal, bo "pravna država" oba kranjska "zločinca" ovadila zaradi skrivnega snemanja in objave posnetka, tako da 800 evrov za en rogljiček sploh še ni konec zgodbe ...

Prav je tako. In upam, da bo na koncu nekje v Strasbourgu izgubila svoj pravni ksiht in lačnima fejsbukovima staršema plačala odškodnino in stroške. In da bo tudi to prišlo v medije in da bo kakšen bademinister za tajne nabave preko blagovnih rezerv tudi takrat zgroženo kriknil: "Ljudje so umirali...!"

Prispevek je bil že na prvi pogled precej ubog.

Ne vem če bo ta Kalimero zapis zadostoval...meni se pri štirih Priusih in cca 600000km ni pokvarilo nič razen nekaj žarnic.

P.S.: Še kako nadaljevanje Miloš ima elektrarno in električni avto, prosim!

zato ker so litovci. ce bi bili americani, nemci ali anglezi, ne bi posumili, pa cetudi bi bili enako fals podatki.

[pobalin]
> [najobj]
> ... eh, mogoče te jaz nisem štekal, ampak nekaj od totih forum.finance.si/?m=...689&single tvojih devetih točk mi delujejo preveč policijsko

To so bila vprašanja, ki so se mi porodila ob branju članka in ogledu prispevka v TV Dnevniku javne hiše, in bi po mojem morala rojili po glavah džirnalistov, ko so se lotili opisovanja zgodbe na podlagi nekega fejsbukanja. Ampak se jim je preveč mudilo, da bi pošteno opravili svoj posel. POtem, ko sem v Dnevniku prebral nekaj več, bi dodal še novinarsko vprašanje oblastem, zakaj morajo (če objavljeno drži) patruljirati dva inšpektorja, dva policaja plus še dva redarja! Bodo v naslednji fazi poslai na ulice celo četo ali bataljon?

... eh, malo čudno se mi je zdelo, pa sem hotel preverit, če sem/nisem prav razumel ...

P.S.: s citiranim in ostalim napisanim se seveda strinjam in če smem dodati, naj Janša neha jamrat, češ da so slovenski policaji preobremenjeni in da zaradi policijskega preganjanja smrtno nevarnih rogljičev v rokah neodgovornih posameznikov mora Slovenija poslati vojsko na mejo ...

Z zamudo sem se spomnil, da je to menda prvič, da ob neki nepravilnosti v MojiDeželi nisem poslušal jamranja, da je premalo inšpektorjev, da so preobremenjeni, kadrovsko podhranjeni in vse drugo, česar smo se nagledali in naposlušali ob raznoraznih nezanemarljivih mutenjih in barabijah in čakanjih in zavlačevanjih.

Potem pa nekaj dni strogih ukrepov in BUM, šesterica organov strogo koraka po strogem centru Kranja. Če je bilo središče mesta res opustelo, je ta skoraj desetina brez desetarja lovila v praznem ribniku. Zakaj? Ali ribiči/lovci rinejo tja, kjer je komaj kaj ulova? In tu se spet postavi vprašanje KDAJ! Kdaj so patruljirali in zakaj tam? Ne bi bilo bolj produktivno, če bi lovili okrog šoping centrov?

BTW, 400 evrov globe je dovolj za najcenejšo povratno karto do Pariza PLUS globo po francoski tarifi. Halo gospod Janša, me slišite?

[shevchenko]
zato ker so litovci. ce bi bili americani, nemci ali anglezi, ne bi posumili, pa cetudi bi bili enako fals podatki.

Litovci, latovci, litvanci, latvijci...

Govorijo latovščino latovci ali latvijci?

Najprej ste objavili in potem podvomili? To ni pravilen vrstni red...

[jani1974]

Govorijo latovščino latovci ali latvijci?

Rotfl latovscina, v solzah sem :-)))

Ob tej priloznosti bi omenil, da smo na otocku jebeludzbunjenih prvaki v mnogih receh, nedvomno pa smo svetovni prvaki v statistiki. UK ima statistike nepremicnin, najemnin, prihodkov, izobrazbe, obrestnih mer, inflacije - tam za kakih 300 let nazaj! Noro. Fanatizem se prevede tudi med plebejce - moj amaterski sahovski klubek ima zgodovino svojih dosezkov za kakih 50 let nazaj, kdaj so bili prvaki kaksnega obcinskega pokala ali lige, in fotke od takrat na splet prenesene in vse.

Pri avtomobilih ze en cajt obstaja privat zavarovalnica, ki te zavaruje za okvare rabljenega avtomobila. Ker rec ni najbolj popularna, je indeks pokvarljivosti, ki so ga bazirali na kolicini claimov in stroskih teh claimov, nekoliko rudimentaren glede velikosti baze, vredno ga je spremljati zgolj za najbolj pogoste (in najpogosteje zavarovane) rabljene avtomobile:

www.reliabilityindex.com/

Se vedno pa je stvar s pametno rabo in micken skepse zelo poucna. Naj neskoncno presenetim: avtomobili z vec ficerji in bolj obcutljivimi lastniki in vecjo kilometrino... imajo vecjo pokvarljivost. Neverjetno :-)

Indeksa ne gre prevec upostevati pri avtomobilih z zelo nizkimi pokvarljivostmi - ker je to pogosto odraz umirjenega karakterja lastnikov te vrste avtomobilov, in vcasih imajo tako majhno bazo zavarovanj, da je rezultat lahko popacen, je pa zelo uporaben pri avtomobilih ki se veliko vozijo, in dragih avtomobilih.

Ce se omejis na "luksury", vidis da je lexus ls res dobro narejen, mercedes S klase pa najbolj pokvarljiv, tudi znotraj nemske svete trojice: www.reliabilityindex...est/Luxury Je pa novotarija v S klasi ponavadi za generacijo boljsa kot v LS lexusih. Ni isti expirience.

Ce pa se omejis na "executive", pa vidis da je mercedes e klase pravzaprav zelo vredi avto, medtem ko je mercedes cls potrosniska posast (morda ravno zato, ker je ideja cls-a zmetat vso gadgeterijo iz S klase na ogrodje E klase). www.reliabilityindex.../Executive

Podobna zanimivost je pri "compact executive" - kako to british spakedranscino prevest v slovenscino... hm... to so golfi in lagune s sminko in sex appealom :-) www.reliabilityindex...0Executive

Vidimo da je Alfa 159 posastno okvarljiva, medtem ko je Alfa Giulietta v rangu najboljsih v tej kategoriji (!!!), in 2,7 krat manj problematicna od sestrske 159. Ko to vidimo je vredno pogledati za katere letnike gre, in potem malo posurfati med ljubitelji in mehankarji, zakaj bi to znalo biti tako - vcasih je odgovor kompleksen, vcasih pa "159ke so pokvarljivi turbinski dizli, giuliette pa atmosferski bencinarji, kjer nima kaj crknit"... kar nas spet vrne k odlicnim ratingom lexuxov, ki delajo samo bazicne in pozresne bencinarje. Potem se ze rajsi vozim s seksy giuliettto, kot pa z rizoto :-)

Vcasih so tudi ljudska izrocila in pregovori veliko vredni (vecinoma pa seveda ne, hehe); prvi mali audiji (a3 in a4) z 1.8 turbinskimi bencinarji so bili ena sama kalvarija, isti audiji s starim smrdljivcem 1.9tdi pa so bili neunicljivi. V reliability indeksu pa sta oba isti avto.

Sem ljubitelj rabljenih rizot in ko so napocila leta za avtomatik, nisem mogel dobiti subaruja, ki me ne bi posilil s CVT avtomatom - ki je izredno varcen, ucinkovit, ampak nezanesljiv (namesto da bi kupili preizkusenega toyotinega, so subaru mojstrovalci naredili svojega, ki je bil priblizno tako zanesljiv kot alenkina anglescina) in ko se pokvari stane vec kot cela rizota skupaj. Taka malenkost lahko vcasih odloci.

Hm... ko bi le obstajal kak zurnalisticni zanesenjak, in bi britansko zavarovalnico Warranty Direct (v lastnistvu brexitanske izpostave francoskega konglomerata BNP Paribas) vprasal za trende in stevilke in sharanje njihovih statistik...