medmafijski boji elite. kokice.

Rezultat bo podoben kot v aktualni aferi"izraelski obveščevalci". Janša v vponedeljek: " Nismo sestankovali z njimi." V sredo se je pa po objavi Sove javno spomnil, da je sestankoval samo se ne spomni kdaj točno. S Kosovo v Bruslju bo pa še večja farsa ker so kot dokaz dali Omersino knjigo o Udbi, ki je bolj roman kot pa dokumentacijsko delo . Fora je že v tem da Udbe ni več od leta 1966 in padca Rankovića ( Kosova je letnik 1965 in je bila tedaj stara eno leto), po njegovem padcu se subordinacijski sistem varnostno obveščevalne službe SFRJ spremeni v koordinacijskega ( državna SDV ni več nadrejena republiškim temveč je zgolj in samo še koordinator med posameznimi republiškimi SDV-Ji; SDV: služba državne varnosti). SDS pa v Bruslju še vedno govori o Udbi.

igor omerza pravi, da je bila tara blanka kolaborantka, tko da verjetno je neki na tem. omerza je namrec avtoriteta na podrocju udbe. omerza pravi tudi, da so mitinge resnice preprecili sele z odhodom ertla in prihodom naslednje avtoritete na podrocju slovenskega osamosvajanja, bavcarja (ki se je kasneje po straaasni krivici usedel). vprasite celika, kako so shendlali te mitinge. omerza je skupaj z pozarjem tudi avtoriteta na podrocju FLOTUS... skratka, vseskup en skret.

pardon, jemljem besedo nazaj, spomin ni vec, kar je bil. omerza ne trdi, da je bila akcija sever mozna z odhodom ertla. omerza trdi, da je slo policija sele z njegovim odhodom in prihodom bavcarja, ne pa z akcijo sever postala tista prava demokraticna sila.

O Eertlu kle ne bi razpredal, povem lahko smao to da je bil celo življenje železna pest enega slovenskega šolanega bankirja, ki je bil hkrati tudi mastemind zakulisnega delovanja od druge svetovne vojne do današnjih dni na celem področju nekdanje skupne države.

Ven je prišlo tudi uradno kdo stoji za zgodbo s Kosovo. Marta Kos je dala uraden predlog na komisijo, da se Srbiji pravica do pristopa finančnim fondom EU za pomoč pri približevanju EU veže na njene dejanske napore
in napredek pri približevanju vstopa v EU. O tem je uradno obvestila tudi vodstvo države Srbije. In zgodil se je primer "Grošelj 2.0".

Totalna vojna med Slovenci v Bruslju!

Šarec in Joveva rohnita: »Ne Grimsa, izključite Janšo!«
Slovenska evroposlanca sta naslovila pismo na predsednika Evropske ljudske stranke (EPP) Manfreda Webra. Čeprav sta iz konkurenčne bruseljske politične skupine, ga pozivata, naj se pri čistki ne ustavi pri Grimsu, ampak nadaljuje z Janšo.

Celotno pismo Joveve in Šarca, v katerem obračunata z Janšo
Spoštovani predsednik Weber,

piševa vam pred glasovanjem na plenarni skupščini skupine EPP o osnutku predloga sklepa o prenehanju članstva poslanca Evropskega parlamenta Branka Grimsa.

Čeprav si nikoli ne bi predstavljala vmešavanja v notranje zadeve druge politične družine, sva se čutila dolžna ponuditi nekaj, kar lahko opiševa kot prijateljski prispevek. Navsezadnje, ko se politična skupina loti težke naloge ocenjevanja, ali so določena politična stališča in dejanja še vedno združljiva z njenimi vrednotami, lahko kolegi izven družine včasih pomagamo zagotoviti, da se vaja izpelje do logičnega zaključka.

Osnutek predloga kaže, da je skupina EPP resno razmislila o tem, ali so določena politična stališča in dejanja še vedno družljiva s krščansko demokracijo, pravno državo in načeli, ki povezujejo vašo politično družino. Kot zunanji opazovalci lahko le pozdravimo takšno vajo politične doslednosti. Težje pa je razumeti, zakaj se zdi, da je to razmišljanje omejeno samo na g. Grimsa, ko pa stališča, opredeljena v predlogu, deli in večkrat podpira tudi stranka, ki jo zastopa.

Jasno je treba povedati, da so navedena stališča g. Grimsa v omenjenem predlogu EPP za odločitev popolnoma skladna z uradnim stališčem Slovenske demokratske stranke (SDS). Kratek pregled zapisnikov glasovanja v Evropskem parlamentu in stališč drugih uradnikov SDS razkriva, da stranka pri vsaki posamezni točki, od ideoloških povezav do parlamentarnega ravnanja, zastopa popolnoma enaka stališča.

Predlog natančno poudarja, da je g. Grims jasno nasprotoval stališču skupine, z zahtevo po "odpravi vseh oblik cenzure in Zakona o digitalnih storitvah", izjavo, da mora "pasti sanitarni kordon", in aktivnim kljubovanjem Evropskemu sodišču. Ključno je, da predlog podrobno opisuje tudi njegovo javno podporo vladi pod vodstvom PfE v škodo sestrske stranke EPP, s podporo političnim konkurentom na Poljskem, Madžarskem in drugod.

Vendar to sistematično spodkopavanje partnerskih strank EPP ni značilno le za g. Grimsa, temveč predstavlja strateško in ideološko vedenje stranke SDS kot celote. Pregled ključnih glasovanj o poročilih in predlogih, povezanih s pravno državo, kaže, da celotna delegacija SDS dosledno krši mejo skupine EPP in glasuje ob njem. Vsaka obtožba, izrečena proti g. Grimsu, se nanaša neposredno na druge člane SDS in stranko kot tako. Preprosto glasno in neposredno sporoča, kaj preostala delegacija podpira, bolj subtilno.

Tu se naša prijateljska zaskrbljenost spremeni v pristno radovednost. Predvidevamo, da je tako izkušena in načelna politična družina, kot je EPP, skrbno ocenila, ali so stališča, opisana v njenem predlogu, edinstvena za g. Grimsa ali odražajo širšo politično realnost znotraj SDS in njenega vodstva. Kako drugače si lahko razložimo strpnost do stranke, katere vodja Janez Janša se je redno spopadal z Evropsko komisijo zaradi vprašanj pravne države, sistematično napadal svobodo medijev, vključno z odvzemom financiranja nacionalne tiskovne agencije STA, in namerno oviral imenovanje tožilcev Evropskega javnega tožilstva (EPP) med svojim zadnjim mandatom v vladi?

Poleg tega, kako lahko EPP upraviči nadaljnje članstvo stranke, ki ohranja globoko strateško zavezništvo z Viktorjem Orbánom, čigar lastna stranka je bila zaradi istega vedenja prisiljena izstopiti iz EPP? Končno, kako EPP uskladi svoje demokratične vrednote z vodjo stranke, ki odkrito sprejema skrajno desno populistično ideologijo in je bil pomemben evropski zagovornik Donaldove Trumpove "velike laži" po ameriških predsedniških volitvah leta 2020?

Če so stališča, opisana v predlogu, resnično nezdružljiva z vrednotami EPP, potem vprašanje ni več, ali gospod Grims spada v EPP. Glasovanje bi lahko to zadevo rešilo. Pravo vprašanje je, zakaj stranka, ki sistematično promovira ista stališča, še vedno sodi. Zato vas pozivamo, da pogledate dlje od sistemske prisotnosti skrajno desničarskega populizma v vaših vrstah in se neposredno lotite te težave.

Lep pozdrav,

Irena Joveva
Marjan Šarec
____
(Opomba: prevod iz originalnega angleškega pisma, ki ga je pridobil Politico, v slovenski jezik je opravljen s pomočjo umetne inteligence)
slovenskenovice.delo...cite-janso