Itak profitira vedno država ali ZZZS. Od nas v vsakem primeru pobere denar. Ker so čakalne vrste dolge in nekateri ne morejo trpeti bolečin (in če si lahko privoščijo), gredo na samoplačniške posege. ZZZS ni treba plačati takega posega, država pa, poleg tega, da je pobrala denar za nič, dobi še davek (in vse dajatve) od izvajalca samoplačniške storitve. Narod vedno kratko potegne.

A so zdravniki neka privilegirana kasta? Če za vse sp velja odvisno razmerje do delodajalca, pa četudi imaš pogodbo, potem naj bi tudi za zdravnike, alj ne? Saj je to bilo že večkrat na tapeti in so pravila jasna. Zakaj potem mene delodajalec ne bi zaposlil preko sp.....

Dalje, če meni izpade otrok iz olajšave, a bom šel do delodajalca pa zahteval enak neto? S kakšnim argumentom? Bolj svoh je ta teorija.
V članku je polno enih če-jev, tako da kaj bo, se bo pokazalo čez čas.

A mi lahko nekdo pove kaj je holobova vlada naredila učinkovito in racionalno, da nismo pred vsem gospodarstvo to plačal ? začenši z omrežnino predlani 500% povečanje v mojem primeru za kaj? in vsemi nebulozami ker ta bedak od vlade ne razume da trg najde pot kot voda .....in ja vse no dražje ker ne bo dostopno...kaj komu ni jasno..

Zakaj se na zdravnike gleda kot na svete krave v Indiji? Zakaj se iz preprostega dela zapleteno? Če je v gospodarstvu normalno, da je konkurenčna klavzula praktično v vsaki pogodbi o zaposlivi, naj se to uvede še za javni sektor. To je rešitev, da postanemo vsi enakopravni kar se tiče zaposlitve. Tudi ne razumem poante avtorice teksta zakaj bi morala za zdravnike veljati neka druga pravila obdavčitve dohodkov kot za vse ostale profile zaposlenih tako znotraj zdravstvenega sistema kot javnega sektorja in na splošno.