Strani: 1 2

lojze1 sporočil: 920
[#3046022] 12.08.24 16:20 · odgovor na: trocki (#3046020)
Odgovori   +    12
Davki so z zakonom predpisana kraja denarja pa reci (in piši!) temu kar hočeš. Pazi, da nas ne "steraš" v morje, ker potem boš moral delati. Kot oni super levičar s socialnim kmetijstvom, ki je socialno, ker socializira izgube, socilistične delavce pa ne plačuje, ker je v socialističnih izgubah (dejavnost: socizgub). Hudič je, ker delati ne znaš in vegetiraš lahko le kot zajedalec, v bivši domovini so takemu rekli "društveno zlo", v časih čitalništva pa, da živiš kot črv na "narodovemn telesu". In, še Mehika, Trocki, še Mehika ni več to, kar je bila.
tomazhor sporočil: 4
[#3046027] 12.08.24 19:02
Odgovori   +    3
Ali se pri nas res neda normalno! živeti? Ali se oblast res ne zaveda, da če nekateri "legalno" kradejo, je marsikdo primoran krasti za preživetje. Menda obstaja izračun minimuma za preživetje!? na začetku ustave piše da smo socialna država, res pa nikjer ne piše, da države ne smejo voditi nesposobneži. Volilci pa kure ki želijo da jih "čuva" lisica
kzupanc sporočil: 10.556
[#3046028] 12.08.24 20:22 · odgovor na: Endimion (#3045978)
Odgovori   +    0
In dodatno... kaj je ta dolgotrajna oskrba? Je to denimo potem plačilo doma za starejše občane? Na primer v višini 80% cene? Denimo cena doma je 1500€. 1200 pokrije država, preostalih 300 pa upokojenec s pokojnino, oziroma delom nje. V takem primeru je to zame OK.

Če pa to pomeni, da bo od 1500 € najprej dal upokojenec svojih povprečnih 780€ penziona, od razlike 720 pa država spet pokrije "le" 80%, razliko pa otroci, je pa to kraja.
Po moje je približno tako, da zavarovanje za dolgotrajno oskrbo krije stroške (ali del njih, recimo 80%) oskrbe: pomoč pri zadovoljevanju osnovnih življenjskih potreb ipd. "Hotelski" oz. nastanitveni del pa pade na oskrbovanca oz. njegove sorodnike; oz. socialo, če ni druge možnosti.
FIN-467473 sporočil: 2.381
[#3046038] 13.08.24 03:07
Odgovori   +    1
Če bi šlo bi takoj ukinil (fack)dem0kracijo(TI strankokracijo,ker nas manj kot 100.000 ljudi jebe dobesedno v glavo.)
mimoidoci sporočil: 6.161
[#3046058] 13.08.24 10:48 · odgovor na: trocki (#3046020)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: mimoidoci 13.08.2024 10:51
[trocki]

Če moraš plačevati davke, ki so predpisani z zakonom, to ni kraja, utajevanje davkov pa je.
Pa štej ti to kot želiš...

čuj, a je napaka FURS-a, ki jo morajo potem popravljati vrhovno, evropsko ali ustavno sodišče v davčnih postopkih tudi lahko smatrana kot kraja? Ker napaka ali kraja sta lahko istopomenki - odvisno le od gledišča in interpretacije davčnega organa ali njegove nasprotne strani, t.j. davčnega zavezanca.

Ker, če je napaka FURS-a hkrati tudi kraja, ti tvojo motenost lahko takoj prikažem v 12. točkah.
F21-05410 sporočil: 3
[#3046083] 13.08.24 14:51
Odgovori   +    3
Po mojem mnenju izračuni učinka na neto plače niso pravilni, ker upoštevajo samo dodatni prispevek na bruto plače, ne upoštevajo pa učinka zmanjšanja dohodnine. Predpostavljam seveda, da bo ta dodatni prispevek zmanjševal osnovo za dohodnino tako kot vsi ostali prispevki.

Zmanjšanje neto plače pri povprečni slovenski plači 2.300 EUR tako ni 23,00 EUR, kot piše v tabeli, ampak 17,02 EUR.

Da ne bo izpadlo, da zagovarjam ta novi prispevek. Ampak malo več strokovnosti bi pa pričakoval od davčnih svetovalcev in finančnega časopisa.
MatejRigel sporočil: 411
[#3046094] 13.08.24 17:46 · odgovor na: F21-05410 (#3046083)
Odgovori   +    4
To je drzava zajeb@la ze pri zdravstvenem. Ko to ni vec prostovoljno, ampak obvezno, se odbija od dohodnine. Dobro poučen, a neimenovan vir mi je razlagal, da je "minusa" iz tega naslova pri dohodnini več kot 120 mio letno :)
0430ABAKU sporočil: 1.959
[#3046100] 13.08.24 22:35 · odgovor na: trocki (#3046020)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 13.08.2024 22:36
[trocki]
> [0430ABAKU]
> > [trocki]
> > > []
> > > Nič hudega.
> > >
> > > Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
> >
> > A zaradi tega? Pajade...
> >
> > Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
>
> Če preprečujem, da mi mojega ne pokradejo, tega ne štejem za krajo. Ravno nasprotno.

Če moraš plačevati davke, ki so predpisani z zakonom, to ni kraja, utajevanje davkov pa je.
Pa štej ti to kot želiš...
Nekje moram pokompenzirati. Država je močnejši player, proti kateremu se je težko bosti. Birokrati se držijo vsake črke in vejice, čeprav s tem negirajo celotno bistvo zakonov. Se mi namreč večkrat pripeti, da plačujem dvojne davke, saj zaradi nekih birokratskih nesmislov ne priznajo že plačanih. V ekstremnem primeru se mi je že zgodilo, da je bila davčna stopnja na nek prihodek več kot 100% in sem moral iz drugih virov pokriti razliko.

Tudi mi nikoli ne bo jasno večkratno zaračunavanje DDV-ja za isti kos nekega blaga. Zaboga, če je bil DDV že odveden.
Primer: investiraj v srebro. Vsakokrat za nakup plačaš DDV in prodaš brez. Tudi če gre za isti kos, ki si ga že posedoval in si že sam nekoč plačal DDV nanj. Nekoč so mi celo avto hoteli prodati na tak način, pa se nisem pustil.

Ker smo banana država, moramo včasih državljani sami vzeti pravico v svoje roke. Pač, anarhija.
PAC89 sporočil: 135
[#3046116] 14.08.24 08:40 · odgovor na: 0430ABAKU (#3046100)
Odgovori   +    3
[0430ABAKU]
> [trocki]
> > [0430ABAKU]
> > > [trocki]
> > > > []
> > > > Nič hudega.
> > > >
> > > > Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
> > >
> > > A zaradi tega? Pajade...
> > >
> > > Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
> >
> > Če preprečujem, da mi mojega ne pokradejo, tega ne štejem za krajo. Ravno nasprotno.
>
> Če moraš plačevati davke, ki so predpisani z zakonom, to ni kraja, utajevanje davkov pa je.
> Pa štej ti to kot želiš...

Nekje moram pokompenzirati. Država je močnejši player, proti kateremu se je težko bosti. Birokrati se držijo vsake črke in vejice, čeprav s tem negirajo celotno bistvo zakonov. Se mi namreč večkrat pripeti, da plačujem dvojne davke, saj zaradi nekih birokratskih nesmislov ne priznajo že plačanih. V ekstremnem primeru se mi je že zgodilo, da je bila davčna stopnja na nek prihodek več kot 100% in sem moral iz drugih virov pokriti razliko.

Tudi mi nikoli ne bo jasno večkratno zaračunavanje DDV-ja za isti kos nekega blaga. Zaboga, če je bil DDV že odveden.
Primer: investiraj v srebro. Vsakokrat za nakup plačaš DDV in prodaš brez. Tudi če gre za isti kos, ki si ga že posedoval in si že sam nekoč plačal DDV nanj. Nekoč so mi celo avto hoteli prodati na tak način, pa se nisem pustil.

Ker smo banana država, moramo včasih državljani sami vzeti pravico v svoje roke. Pač, anarhija.
Ali, na kratko povedano: če bi bil na oblasti bi kradel kot pri norcih. S takim volilnim telesom nam ni pomoči.
MatejRigel sporočil: 411
[#3046125] 14.08.24 11:05
Odgovori   +    2
Mi dvigujemo davke, Čehi pa so prejeli največjo tujo investicijo v industrijo čipov. Gremo raje čofotat.

www.bloomberg.com/ne...h-republic
oracle7 sporočil: 25
[#3046131] 14.08.24 11:46
Odgovori   +    2
Daleč največji uspeh te vlade je, da je prepričala večino prebivalstva, da dobro živimo in da smo lahko še srečni, da imamo njih, da tako dobro vodijo to državo.

Ko jim je to uspelo, so se jim odprla vrata raja in sedaj lahko počnejo praktično karkoli, pa se noben ne bo pretirano razburjal.
MatejRigel sporočil: 411
[#3046139] 14.08.24 12:42 · odgovor na: oracle7 (#3046131)
Odgovori   +    0
Amen :) !
odvisnik sporočil: 1.396
[#3046155] 14.08.24 14:40
Odgovori   +    0
Temu bi lahko rekli testiranje trga, če bi imeli konkurenco :).
Endimion sporočil: 10.631
[#3046220] 15.08.24 11:16 · odgovor na: crt (#3045995)
Odgovori   +    0
Kar v tem primeru komot velja.

Recimo pri penzijah je nekako jasno kaj dobiš, ko greš v penzijo. Toliko in toliko. Izračun je recimo da solidno preprost.

Tu pa se ne ve, katere pravice, in v kakšni meri bodo. Hkrati pa so prihodke za to že nekako zacementirali.
MF-484504 sporočil: 83
[#3046301] 16.08.24 11:20 · odgovor na: Endimion (#3046220)
Odgovori   +    0
Izračun za penzijo ni solidno preprost.

Strani: 1 2