Zasebnost

Strani: 1

bronhi7 sporočil: 346
[#655973] 14.12.09 08:49
Odgovori   +    0
Podpiram spremembo zakona, tako da bo ta notarje in pogodbene stranke obvezal, da o transakcijah z nepremičninami poročajo v vseh primerih, in seveda tudi investitorje, da poročajo o vseh prodajah novogradenj.S tem dobimo potrebne informacije in nepremičninski trg postane za vse mnogo bolj pregleden.
tbanovec sporočil: 16
[#658066] 16.12.09 13:10
Odgovori   +    0
Imamo mnoge zakone o obveznem poročanju za različne namene. Tudi spremembe v novem Registru nepremičnin je treba prijaviti. Spremembe v zemljiškem katastru je treba prijaviti že 200 let in podobno. Prijaviti je treba tudi najemne stanovanjske pogodbe in še mnogo drugih zadev. Kazni za neprijavljanje praktično ni. Velik državni aparat pa ne vzudržuje evidenc po uradni dolžnosti. Vseeno pa na na novo naredimo register nepremičnin, ki naj bi bil vzdrževan na osnovi samoprijave. Tak idealizem samo kopiči predopse in povečuje število uradnikov.

Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.
tbanovec sporočil: 16
[#658069] 16.12.09 13:11
Odgovori   +    0
Imamo mnoge zakone o obveznem poročanju za različne namene. Tudi spremembe v novem Registru nepremičnin je treba prijaviti. Spremembe v zemljiškem katastru je treba prijaviti že 200 let in podobno. Prijaviti je treba tudi najemne stanovanjske pogodbe in še mnogo drugih zadev. Kazni za neprijavljanje praktično ni. Velik državni aparat pa ne vzudržuje evidenc po uradni dolžnosti. Vseeno pa na na novo naredimo register nepremičnin, ki naj bi bil vzdrževan na osnovi samoprijave. Tak idealizem samo kopiči predopse in povečuje število uradnikov.

Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.

Strani: 1