Še premišljujejo. Zna se celo zgoditi, da primera ne bodo pospravili pod preprogo. Verjetnost dogodka je 39,2% po Mills-Voglerjevi metodi napovedovanja predvidenih dogodkov.

Če nebi zlorabljal svojega položaja, nebi mogel biti tako bogat.

brigita je napisal(a):
Če nebi zlorabljal svojega položaja, nebi mogel biti tako bogat.

 
Načelno imaš najbrž prav.
Vendar, zdi se mi, da odnos med "zlorabljati položaj" ( imenujmo to: A ) in "biti bogat" ( C ) ni nujno enoznačen. Nekaj mi vmes še manjka, kot "spretnost", "iznajdljivost", "pamet", ...ali pa kaj podobnega...
A se mi zdi samo potrebni pogoj za uresničitev B. Manjkajo še zadostni pogoji. Če jih ni, je uresničitev B vprašljiva.
Velja pa seveda takole: možnosti so štiri:
a) A in B ( kar trdiš ti )
b) A brez B ( možno, na primer, če si neumen ali pa psihič )
c) B brez A ( tudi taki so, tudi pri nas: izpušni lonci, lahka letala... ) in
č) brez A in brez B ( ne zlorabljaš položaja in nisi bogat )
Nobena od teh možnosti ni razumljiva sama po sebi in ne drži sama po sebi. Pri vseh so za njihovo veljavo nujni dodatni, zadostni, pogoji.

Glede na to, da smo v tej državi še pred 12 leti bili vsi "enaki=nebogati", je premoženje nekaterih "bogatašev" seveda vprašljivo. Kar se tiče Ovna je pa znano, da je na veliko mutil na skladu. Primer: Oven je dobil službo pri Mermalu, njegov sin pa skladovo stanovanje. Naključje?

vse jasno, nič se ni zgodilo, kot v stotih podobnih primerih, Kje je DURS pri vseh primerih. Nič, enostavno naj vpraša pri vseh managerskih odkupih, ki se dogajajo ( po pomoti) s kakšnim cash vplačilom, od kod denar??? Seveda se MBO dogajajo predvsem z zadolževanjem in s plačili iz bodočih dobičkov, toda vseeno je trebatudi  banke vprašati na kakšni osnovi dajejo managerjkem  kredite. Čisto jasno, po starem političnem ( Comunism mafia).

ne ben ben ben, ampak la la la; mal preveč pametuješ, primer pa je jasen.
Če nekdo " nalaga"sredstva iz SS  mladih družin naložena  na 10 let, v svojo "lastno firmo" in pri tem  z namenskimi depoziti mastno pokasira prek svojih satelistskih firm, potem je edino tajkunom to normnaln, vsakemu tožilcu in sodniku in poštenemu državljanu pa jasno, da je to nekaj kar je zlahka mogoče pobrskati v kazenskem zakoniku.

Pod preprogo ga bodo dali SIGURNo. Paveste zakaj? Ker so imeli od tega dobiček tako levi, kot desni. Le časovno so bili zraven najprej levi, nato so se skregali, potem so ga imeli pa še desni. Sedaj pa drug drugega držijo za goltanec in karavana gre dalje.

Seveda.
Zato je pa tudi Pirc hitro zamenjal stranko in se včlanil v sds.

stratema je napisal(a):

ne ben ben ben, ampak la la la; mal preveč pametuješ, primer pa je jasen.
Če nekdo " nalaga"sredstva iz SS  mladih družin naložena  na 10 let, v svojo "lastno firmo" in pri tem  z namenskimi depoziti mastno pokasira prek svojih satelistskih firm, potem je edino tajkunom to normnaln, vsakemu tožilcu in sodniku in poštenemu državljanu pa jasno, da je to nekaj kar je zlahka mogoče pobrskati v kazenskem zakoniku.

 
Dobro.
In kaj je potem v tej državi narobe, če je vsem tako jasno?
Zakaj človeku ne dokažejo kriminala, ga obsodijo in zaprejo?

Hja, tisti, ki smo tukaj, nismo na oblasti :-)))

XNOVA4 je napisal(a):

 
Dobro.
In kaj je potem v tej državi narobe, če je vsem tako jasno?
Zakaj človeku ne dokažejo kriminala, ga obsodijo in zaprejo?

 
Ker ga bo Drle na koncu itak pomilostil in je v bistvu zapravljanje časa :))))