Odličen prispevek! pol leta prepozen ali več, a vendar.

Končno en racionalen in utemeljen članek na to temo. Novinarji Financ, upam, da se boste kaj zapomnili.

"Raziskava stečajev v obdobju 1989-1991 v Sloveniji je pokazala, da se je kar v 38 odstotkih v postopek stečaja nekdo aktivno vmešal (politika, upniki, lastniki). Stečaj ni nič drugačen kot katerikoli drug postopek, samo tisti, na katere je treba vplivati - s pritiskom ali podkupnino, so drugi!"

Odlična klofuta našemu neodvisnemu sodstvu. Članek si zasluži 5* samo zaradi tega priznanja!

Problem istrabenza, mipa, petrola, valanta ipd je v šolstvu... Davkoplačevalci plačujemo vzgajanje nesposobnih in škodljivih kadrov na EF in FDV... Ti po mizo dobijo  razne vzvode moči, posledica je katastrofa na nacionalnem nivoju. Če jutri potres zrušii kompletno EF s vsemi svojimi študenti pa še kakšno FDV, bo to dolgoročno samo korist!

zima1188 je napisal(a):
Problem istrabenza, mipa, petrola, valanta ipd je v šolstvu... Davkoplačevalci plačujemo vzgajanje nesposobnih in škodljivih kadrov na EF in FDV... Ti po mizo dobijo  razne vzvode moči, posledica je katastrofa na nacionalnem nivoju. Če jutri potres zrušii kompletno EF s vsemi svojimi študenti pa še kakšno FDV, bo to dolgoročno samo korist!

 Saj Harvard je same shit. Pač časi so, ko se vzgaja ološ z diplomami, magisteriji in doktorati. To pa je zato, ker imajo ljudje tak vzgled. Ološ je za krmilom in nikomur se nič ne zgodi. Nekoč so vsaj vzeli vile pa koga preluknjali z njimi. Danes se pa vsem jebe. Samo jamrajo, poglej državo, kako nas nateguje, potem se pa začno slinit, ko jim politi vržejo bombonček v obliki fiktivne minimalne plače po jurja EUR. In same shit je kle, ali pa v ZDA. Folku se jebe za vse, glavno da se zapro v svoj balon in gledajo laži politikov lansirane skozi masovne medije. Saj noben ne razmišlja, da jurja minimalne plače potegnjenih iz lufta prinaša določene daljnosežne ekonomske posledice. Enako zapufanje za 20 letnih plač v ZDA. Vsi imajo diplome in fakse, možganov pa ne zna več uporabljat nihče.

Spoštovana doktorica, koliko so relevantne stvari izpred slabih dvajsetih let 1989-1991 za danšnji čas - NIČ. Škoda je, da vaše energije ne usmerjate v to, da se politika ne vmešava v stečaje. V končni fazi se v primeru IB kaj dosti verjtno ne bo mogla, za to bodo poskrbele tuje banke, katere prav malo briga za vaše zaključke iz let 1989-1991.

1989-1991 v Sloveniji  !!!  ki niti ni bila mednarodno priznana, izgubila YU trge, imela eno hecno lastno valuto, še bolj hecno banko, itd.  - res relavantno za sklepanje, kaj bo 20 let kasneje v članici EU z EUR brez lastne tiskarne denarja in to v pogojih globalne recesije.

Pa pojdite za svetovalko upnikom - komaj čakajo, da jim pomagate z izkušnjami raziskav.

1989-1991 v Sloveniji  !!!  ki niti ni bila mednarodno priznana, izgubila YU trge, imela eno hecno lastno valuto, še bolj hecno banko, itd.  - res relavantno za sklepanje, kaj bo 20 let kasneje v članici EU z EUR brez lastne tiskarne denarja.

Ne se sprenevedat! Stečaj hočete ostale hijene samo zato, da se delo treh generacij bolj "pošteno" porazdeli med posvečene privatizacijske managerje in ne samo v žep Bavčarja in Valanta.

Vse ostalo so bučke za javnost.

Supre članek. Mislim enako. Je pa res, da bodo sedaj največ profitirali špekulanti, ki bodo kupovali premoženje na pol cene.
Glede pozitivnega učinka na politiko pa mislim, da ga ne bo. Ta bo mogoče kratkočasen, ko bo Podravka kupovala Drogo Kolinsko (ali kakšna podobna družba) bo vsa javnost kazala na politiko, kako neodgovorno dela.

Bravo in neverjetno, da lahko v Financah preberem članek o aktualni temi z ekonomsko logiko, brez navijaštva in brez frustracij posameznega pisca.

Bravo! Prvič za odličen prispevek, kjer so teze utemeljene. Drugič za racionalno razlago možnih poti iz krize in tretjič za upanje, ki daje slutiti da je luč na koncu tunela.
Hkrati tudi zdaj bolje razumem, da še ni čas (tako hudo), da bi prišla ženska na čelo Istrabenza (ne tiči razlog le v tem, da se ne piše prav).

"V Istrabenzu se odločamo med pravico in denarjem"

Moje mnenje je da se v Istrabenzu odločate o pravici do denarja in ne med pravico in denarjem !!

V Istrabenzu se navadni ljudje ne odločamo o ničemer.

Upniki in dolžniki bi se morali odločiti že zdavnaj, če bi vedeli o čem se odločiti, bi se že odločili. Očitno je situacija tako bedna, da čakajo, da jim bo navijaštvo javnosti pomagalo do boljšega izplena.

Če ne bi bilo tako, informacije o slabem finančnem stanju ne bi šle v javnost in le te ne bi bile prirejene za določen posel ali plenjenje oziroma pridobivanje politične moči.

Finančne informacije v javnost gredo samo tam, kjer soudeleženi upajo, da jim bo navijaštvo množic opravičilo in prekrilo nadaljnje čudne posege.

Njena jajca so velika...drugače pa impresivno!

Saj če pa realno pogledamo,kaj pa je Prva pokojninska,tudi piramida,kje pa so naložena sredstva je pa tudi vprašanje.

AŽK ima gotovo prav, poplačilo upnikov Istrabenza je večje pri poravnavi. Drži tudi, da ljudje (manj obveščeni in manj ekonomisti) predlagajo kar stečaj bolj zato, ker vedo da bi tako le pristrigli peruti raznim Bavčarjem, Valantom in podobnim. Vendar imajo po svoje prav tudi glede prisilne ali prostovoljne poravnave. To traja in traja. Glavni akterji in krivci se še naprej vozijo okoli v BMW jih in imajo kup denarja, ki je ostal še od ... Nekako se jim/nam zdi, da se pravzaprav nič ni zgodilo.

ga.Alenka gledam sem vas na trenjih in name ste naredili izjemen vtis kot podjetnica, saj ste se povsem osredotočali na razlago kako rešiti problem in ste jim želeli razložiti variante iz večih zornih kotov kaj se vse lahko zgodi in da bi škoda bila čim manjša, niste vi pristojni za reševanje ste pa povsem neobremenjeno razložili možnosti, nekateri sogovorniki niso dojeli bistva oddaje in so se osredotočali na osebe in zelo težko so poslušali, če je kdo imel drugačne poglede od njihovih in kako naj od takšnih potem pričakuješ, da bi kaj pozitivno rešili, ko bi šlo zares, če že ob debati, kar takšna oddaja je, niso sposobni niti slišati drugega kaaj šele sprejeti drugačno mnenje kot so si ga vsadili v glavo pred oddajo. Resnično sem bil presenečen nad vašim pozitivnim pristopom k debati in realnem pogledu na situacijo z večih zornih kotov in širšem gledanju problema. Verjamem, da se z takšnim pozitivnim pristopom lahko reši veliko več podjetij in zaposlenih. Opaziti je bilo da razpolagate tudi z veliko čustvene intelegence in verjamem, da imate v današnjem času takšni manegerji veliko prednost pred ostalimi , veliki večini sogovornikov v oddaji, je lahko bila čast, da so bili z vami in so imeli možnost spoznati, kako se komunicira predvsem nekonfliktno. Veliko uspešnih let vam želim, ste vzor kako bi naj manegerji komunicirali, želeli ste razložiti bistvo, kako problem rešiti z čim manj škode za vse udeležence in to brez zlonamernosti in populizma
 lp,

for the record, pri razkritju manjka: Alenka Žnidaršič Kranjc je podjetnica iz Postojne, ki je bila med drugim tudi pomočnica direktorja družbe za upravljanje Kbm Infond, direktor je bil sedanji prvi človek Dnevnika Branko Pavlin, v Dnevniku je pomemben člen Bojan Petana, ki je bil nekdaj tudi v dzujevski industriji, zdaj pa ima svoj finančni holding; iz dzuja KBM Infond, kjer je bila zaposlena ALenka Žnidaršič Kranjc, je - po njenem času, sicer - izšel - tudi Infond Holding, ki je prevzemnik Pivovarne Laško - skratka, AŽK je del miljeja dzujev, skladov in finančnih holdingov prek katerega je nastalo omrežje, ki je omogočilo Bavčarje, Šrote in druge; nenazadnje je imela povezave tudi s Potezo Branka Drobnaka, ki velja za enega parkirišč; tudi AŽK je imela ob svojem poslovnem in političnem vplivu - ta čeprav ne deklariran, ni bil majhen - vse možosti, da bi vsaj poizkusila vplivati, da bi se stvari drugače razpletle; ali ji je zdaj ob ITBG mogoče verjeti, pa se seveda vsak odloči sam
Simona Toplak

simona2 je napisal(a):
for the record, pri razkritju manjka: Alenka Žnidaršič Kranjc je podjetnica iz Postojne, ki je bila med drugim tudi pomočnica direktorja družbe za upravljanje Kbm Infond, direktor je bil sedanji prvi človek Dnevnika Branko Pavlin, v Dnevniku je pomemben člen Bojan Petana, ki je bil nekdaj tudi v dzujevski industriji, zdaj pa ima svoj finančni holding; iz dzuja KBM Infond, kjer je bila zaposlena ALenka Žnidaršič Kranjc, je - po njenem času, sicer - izšel - tudi Infond Holding, ki je prevzemnik Pivovarne Laško - skratka, AŽK je del miljeja dzujev, skladov in finančnih holdingov prek katerega je nastalo omrežje, ki je omogočilo Bavčarje, Šrote in druge; nenazadnje je imela povezave tudi s Potezo Branka Drobnaka, ki velja za enega parkirišč; tudi AŽK je imela ob svojem poslovnem in političnem vplivu - ta čeprav ne deklariran, ni bil majhen - vse možosti, da bi vsaj poizkusila vplivati, da bi se stvari drugače razpletle; ali ji je zdaj ob ITBG mogoče verjeti, pa se seveda vsak odloči sam
Simona Toplak

 ... se mi je zdelo, da pri njenem "življenjepisu" nekaj manjka ...

Gospa AŽK me po vsem navedenem spominja na (v matematiki slabega) mesarja, ki kupi po 10, proda po 20 in si iz razlike 10%, kupi Mercedeza. Tudi ona zasluži samo 5-6000 EUR (po izjavi na Trenjih), pa je menda najbogatejša Slovenke (ki komentira objestno visoke plače direktorjev v državnih podjetjih). Svaka ji čast. Da pa jo zanimajo kulise, ne pa tudi kdo so potencialni upniki, ki v stečaju izgubljajo svoj denar (menda ja ne samo pogoltne državne banke?), je pa dejstvo, ki velja zanjo, očita pa ga drugim.
Ni lepo imeti vseh (razen sebe) za bedake!

simona2 je napisal(a):
for the record, pri razkritju manjka: Alenka Žnidaršič Kranjc je podjetnica iz Postojne, ki je bila med drugim tudi pomočnica direktorja družbe za upravljanje Kbm Infond, direktor je bil sedanji prvi človek Dnevnika Branko Pavlin, v Dnevniku je pomemben člen Bojan Petana, ki je bil nekdaj tudi v dzujevski industriji, zdaj pa ima svoj finančni holding; iz dzuja KBM Infond, kjer je bila zaposlena ALenka Žnidaršič Kranjc, je - po njenem času, sicer - izšel - tudi Infond Holding, ki je prevzemnik Pivovarne Laško - skratka, AŽK je del miljeja dzujev, skladov in finančnih holdingov prek katerega je nastalo omrežje, ki je omogočilo Bavčarje, Šrote in druge; nenazadnje je imela povezave tudi s Potezo Branka Drobnaka, ki velja za enega parkirišč; tudi AŽK je imela ob svojem poslovnem in političnem vplivu - ta čeprav ne deklariran, ni bil majhen - vse možosti, da bi vsaj poizkusila vplivati, da bi se stvari drugače razpletle; ali ji je zdaj ob ITBG mogoče verjeti, pa se seveda vsak odloči sam
Simona Toplak

 
*****
P: Poudariti velja, da je še stran "delovanja" podmiznega gospodarstva bila ista. Drnovškova! (bili sta dve struji-frakciji, ki sta se klali med seboj: Drnovškova in Kučanova).

OKC je napisal(a):
AŽK ima gotovo prav, poplačilo upnikov Istrabenza je večje pri poravnavi.

 
AŽK pravi, da je načeloma poplačilo upnikov večje pri prisilni poravnavi kot pri stečaju. Iz tega se seveda ne da nič povedati, kaj bi se konretno zgodilo v primeru Istrabenza. Prav tako se zdi, da je ugotovitev trivialna: če je denarja več, bo večja verjetnost, da bodo upniki za prisilno poravnavo kot za stečaj, s tem pa se bo potrdila ugotovitev, da je poplačilo upnikov večje pri prisilni poravnavi kot v stečaju.

simona2 je napisal(a):
for the record, pri razkritju manjka: Alenka Žnidaršič Kranjc je podjetnica iz Postojne, ki je bila med drugim tudi pomočnica direktorja družbe za upravljanje Kbm Infond, direktor je bil sedanji prvi človek Dnevnika Branko Pavlin, v Dnevniku je pomemben člen Bojan Petana, ki je bil nekdaj tudi v dzujevski industriji, zdaj pa ima svoj finančni holding; iz dzuja KBM Infond, kjer je bila zaposlena ALenka Žnidaršič Kranjc, je - po njenem času, sicer - izšel - tudi Infond Holding, ki je prevzemnik Pivovarne Laško - skratka, AŽK je del miljeja dzujev, skladov in finančnih holdingov prek katerega je nastalo omrežje, ki je omogočilo Bavčarje, Šrote in druge; nenazadnje je imela povezave tudi s Potezo Branka Drobnaka, ki velja za enega parkirišč; tudi AŽK je imela ob svojem poslovnem in političnem vplivu - ta čeprav ne deklariran, ni bil majhen - vse možosti, da bi vsaj poizkusila vplivati, da bi se stvari drugače razpletle; ali ji je zdaj ob ITBG mogoče verjeti, pa se seveda vsak odloči sam
Simona Toplak

 še dodajam link iz Dnevnika, če je slučajno kdo spregledal: "Skupina bank je sicer identične zahteve, s katerimi je včeraj seznanila nadzornike (razrešitev Bavčarja in načrt finančne reorganizacije), postavila že konec minulega tedna, pri čemer se po neuradnih informacijah dogovor razlikuje v tem, da namesto Alenke Žnidaršič Kranjc za vodenje Istrabenza banke predlagajo nekdanjega člana uprave Droge Marka Jazbeca." http://www.dnevnik.s...1042255784< /a>    toliko neinteresu, o nepovezanosti in o neodvisnosti

perfin:
-seveda ga.A.Ž.Kranjc za svojo strokovno pronicljivost in sposobnost zasluži vse komplimente.Toda temeljno vprašanje ni Istrabenz oz. njegova usoda in ekonomske posledice Igorja z Betajnove pač pa kdo vodi slovensko makroekonomijo, slovensko družbo, kdo je pripravljal in vodil to prefinjeno akumuliranje kapitala v roke slovenskih bogatašev.Namerno nedelovanje pravnega in predvsem sodnega reda,nadzora, policije in tožilstva so temeljni razlogi temu.In razumevanje demokracije oz. delovanja moderne države je predvsem razumevanje osnovnih postulatov ekonomije, prava in etike.Ali Slovenci razumemo vse to pa je druga zgodba.80% funkcionalna nepismenost in veliko premajhna družbena kritična masa ne peljejo v urejeno delovanje države.Žal bo še dolgo tako in zato bomo tudi še dolgo doživljali tovrstne mazohistične dogodke a la Istrabenz.

simona2 je napisal(a):

 še dodajam link iz Dnevnika, če je slučajno kdo spregledal: "Skupina bank je sicer identične zahteve, s katerimi je včeraj seznanila nadzornike (razrešitev Bavčarja in načrt finančne reorganizacije), postavila že konec minulega tedna, pri čemer se po neuradnih informacijah dogovor razlikuje v tem, da namesto Alenke Žnidaršič Kranjc za vodenje Istrabenza banke predlagajo nekdanjega člana uprave Droge Marka Jazbeca." http://www.dnevnik.s...1042255784< /a>    toliko neinteresu, o nepovezanosti in o neodvisnosti

 
... čuj ti ... ustavi konje ... zdaj si pa že malo hudobna ... hja, saj pravim, ženske ... ts,ts,ts ...

P.S.: hahaha ...

Spovana Simona Toplak!
 
Možno je, da je vse, kar ste napisala fo"for the record",  res (verjamem). Ampak ona je jasno napisala razliko med stečajem in prisilko, potek in posledice.

Vajin članek o tej temi (razliki) pa je še vedno osnovan na starem zakonu...

V tem je njen prispevek boljši...

lp

bv

Slak, strastno ljubi mrak

AŽK, da, dobra ste bila v Trenjih-
javni pralnici, gladiatorskih mnenjih-
poklicno vešča, jedrnata in pogumna,
pa še za lep pušlc in prav priljudna...

Ta sestavek štejem za vaše nadaljevanje,
še dosti je vprašanj, bo ukrepanj, iskanj,
pričakoval bom še (več) vaših javljanj...

Vsiljuje pa se mi tole mnenje/vprašanje,
tehten odgovor bi rad vzel na znanje :
1. Ime ISTRABENZ, je postalo zavajajoče
(za široko javnost, celo skupino in njen vrh;
sami sebe so zavedli, neozemljeno se vedli !),
odkar prodane so bile črpalke, dobro delujoče.
Zakoni ne bi smeli dopuščati karkoli pri imenih,
podjetniška preglednost postane kmalu prednost,
vse se pač začne in konča z imenom-bes(ed)na vednost.

2. V vašem poglavju: Kaj hočemo od Istrabenza ,
pogrešam posledice za zaposlene, družabnike, itd.,
za vse, ki so v skupini, ne pa samo za one
-neštevilne/nepotrebne(?), v holdinga uveli lupini...

ga. Alenka, zahvaljujem se vam za odgovor,
Sodražan

obstaja pa še en problem ko bodo začele padati domine in domače banke, v ozadju so seveda še Laško, Merkur, Lip (MIP je že šel....)in še kaka firma tako, da potem pri posameznih bankah dolg naraste do nekaj sto ali celo tudi na milijardo evrov, ki pa je za slovenske razmere in lokalne male banke zelo veliko

x3dx je napisal(a):
Ne se sprenevedat! Stečaj hočete ostale hijene samo zato, da se delo treh generacij bolj "pošteno" porazdeli med posvečene privatizacijske managerje in ne samo v žep Bavčarja in Valanta. Vse ostalo so bučke za javnost.

 
Ne, prisilno poravnavo hocejo zaradi tega. V stecaju bo to tezje. Zato so tudi izglasovali prisilko.

Nič ne bo, zgolj natolcevanja!
 
Državne holdinge, ki hočejo postati zasebni, bo na prafaktorje sesul prihajajoči Marx. Mas, ki ste jih odrli do kosti, brez lastnih sredstev, kmalu ne boste mogli več ustaviti in to v rekordnih dveh desetletjih.