Članek, še posebej naslov je manipulacija lastnikov Prefaba, ki jim je "nasedel"? avtor članka. V tekstu sicer piše: "Felix Grižon to zanika: "Ma, dajte no, ne bodite smešni," ... tako, da bi bil naslov članka prav lahko tudi: ČRNOGRADITELJI V LUCIJI S POMOČJO LAŽNIH OBTOŽB DISKREDITIRAJO SOSEDA, KI SO GA PREJ SKUŠALI PREVARATI Ko je Felolux namreč predlagal, da mu Prefab (očitno nesolventna firma že takrat?) izda bančno garancijo za dogovorjeno, so mu začeli groziti, da ga bodo že uničili..

Še več, vsi tamkajšnji lastniki objektov so Prefab pooblastili, da v okviru zazidalnega načrta legalizira tudi njihove, brez gradbenega dovoljenja zgrajene nepremičnine.

Mutivodici in kriminalci en drugega obkladajo s kriminalci. Se kdo cudi da se ob taksnih navadah po sodiscih vlaci cel kup nepotrebnih tozb?

breme in berem.. 2x , pa še vedno ne vem kdo je vlagatelj, kdo je sosed, kdo je lastnik ?
V članku se enkrat javlja osebno ime, drugič ime firme, tretjič oboje..

sem nehala v tretje brati :-)

Zapomnila sem si pa to, da lokali v tem "poslovnem centru" delujejo brez dovoljenj ???

Članek je zmeda, najbolj pa me zabava, da je denarna enota v uporabi še vedno marka. Ne tolar, ne evro, temveč marka. Lahko v Sloveniji uvedemo dolarje, še vedno se bomo pogovarjali v markah :)))))

shevchenko je napisal(a):
Članek je zmeda, najbolj pa me zabava, da je denarna enota v uporabi še vedno marka. Ne tolar, ne evro, temveč marka. Lahko v Sloveniji uvedemo dolarje, še vedno se bomo pogovarjali v markah :)))))

Ti je mogoče padlo na misel, da bi preveril datum objave?

ne :)))))

shevchenko je napisal(a):
ne :)))))

Saj res. 11 zapoved "Ne komentiraj clankov iz prazgodovine na forumu".

x0 je napisal(a):
 Se kdo cudi da se ob taksnih navadah po sodiscih vlaci cel kup nepotrebnih tozb?

 Tako je. V tem je bistvo: ker ne delujejo predpisani inšpekcijski nadzori, ki bi morali nepravilnosti že "v kali " zatreti, hodijo prizadeti soudeleženci na SODIŠČA!
Pa imamo nepregledne vrste tam, pa še v Bruslju za nameček!
Ves ta dragi špas zato, da država prihrani nekaj fičnikov pri vzdrževanju ustreznih inšpekcijskih služb.

Ne vem za še kakšno civilizirano državo, ki bi na enak  način vzdrževanje svojega pravnega reda prepuščala (mimo inšpekcijskih postopkov, ker te pač ne delujejo ali sploh niso vzpostavljene) kar prebivalcem z vlaganjem tožb na sodiščih.