10 metrov od 2-pasovnice. Zjutraj vas namesto ptičkov zbudi hrup avtomobilov, tovornjakov... Idealno.

Porušit, zravnat z zemljo in sanirat pobočje hriba.

Lega pod hribom in orientacija JV ponuja tudi
pravo razkošje svetlobe.
Sončnih žarkov bo namreč le za vzorec.

LPS

 Najprej kršitelje  žive zakopat v hrib, potem poravnat.

To bi bilo edino pravilno in bi se mogoče tudi zgodilo, če bi gradil Janez iz Dupleka, ampak ker temu ni tako ... In to nam že takoj pove da lajamo v prazno.

in zakaj bi rušili, če se ne motim imajo vsa potrebna dovolenja?

timbuktu je napisal(a):
 Najprej kršitelje  žive zakopat v hrib, potem poravnat.

 Ha, štos je v tem, da imajo vsa dovoljenja !!!  Po hriba so odkopali, da se bodo sedaj dali nekateri bogataši na ogled ! Uf, kakšne cene.. Hehehe.. poleti bo polno mrčesi :))


Bemti, v našem kraju smo se  pa leta in leta izogibali starim bajtam sredi mesta, da ti slučajno ne bi opeka s tramom vred padla na glavo ...Smo rekli - podrite. Ah, kje pa... Saj veste .. to bi bil poseg v "spomeniško varstvo".. Za pop*** , zaradi nekih majhnih oken, pa železnih križev ?? Ko pa v Ljubljani razkopljejo in zmanjšajo  edini hrib (zelenico) v centru - pa "nikom ništa" ...

Če se komu da brat: http://www.lmm.si/docs_podstrani/Vila%20pod%20ljub ljanskim%20gradom,%2026.9.2006,%20POP%20TV.pdf
Kdo je zdaj mal blesav tle, ne vem.

Kot da bi kontainere iz Radgone zložili skupaj na en kup kot smeti. Nić od Vile ali Gradu!

Bob je napisal(a):
in zakaj bi rušili, če se ne motim imajo vsa potrebna dovolenja?

 
Dovoljenja in soglasja ima, vendar niso pravilno izdana, ne upoštevajo veljavnih nadrejenih odlokov (prostorskih, kulturno varstvenih in glede varovanja oz. ohranjanja narave). Ukrepati bi morale pristojne inšpekcije, pa svojih zadolžitev v zvezi s kršitvami pri projektiranju itd.. nočejo opravljati.

Glej objave in argumente na naslovu:

http://www.trajekt.o...d=1&id=597< /a>

Projektanti in tudi vse službe, ki so izdale oziroma zagovarjajo izdano gradbeno dovoljenje, so gladko (namerno) spregledale določila v splošnih pogojih glede velikosti in oblikovanja objekta. Navajajo samo posebna in dodatna določila, ki pa so PODREJENA tistim splošnim.
Enako službe za ohranjanje narave niso upoštevale svojega odloka, ko so izdajale soglasje k gradnji takega objekta in posega v teren, kot smo mu priča, pa tudi glede varstva kulturne dediščine ne.

MaLip je napisal(a):

Projektanti in tudi vse službe, ki so izdale oziroma zagovarjajo izdano gradbeno dovoljenje, so gladko (namerno) spregledale določila v splošnih pogojih glede velikosti in oblikovanja objekta. Navajajo samo posebna in dodatna določila, ki pa so PODREJENA tistim splošnim.
Enako službe za ohranjanje narave niso upoštevale svojega odloka, ko so izdajale soglasje k gradnji takega objekta in posega v teren, kot smo mu priča, pa tudi glede varstva kulturne dediščine ne.

 
In koga bi bilo treba sedaj za j**ca obesit zaradi tega, kdo bi ga moral  in zakaj tega nihče ne stori ?

Lokacija je dobra za prometno ministrstvo - oddelek za štetje prometa

0227PLeck je napisal(a):
10 metrov od 2-pasovnice. Zjutraj vas namesto ptičkov zbudi hrup avtomobilov, tovornjakov...

Stanovalce bo hrup seveda motil in bodo postavili visoko protihrupno ograjo. Razgleda sicer ne bodo več imeli, vsaj spali pa bodo bolje.

Bo pa hec, če mesto ne bo dovolilo postavitve te protihrupne ograje.

Bor777 je napisal(a):

Stanovalce bo hrup seveda motil in bodo postavili visoko protihrupno ograjo. Razgleda sicer ne bodo več imeli, vsaj spali pa bodo bolje.

Bo pa hec, če mesto ne bo dovolilo postavitve te protihrupne ograje.

 
Ne bi me presenetilo, če bo Roška v tistem delu spelana bolj stran od hriba-bližje vodi, ali bo rezervirana za pešce in kolesarje. :)

lp.m

ab_invest@SILO.NET, pravi oglas... :)

Vložna številka 13501800
Matična številka 1662929
Datum zadnjega vpisa 07.04.2005
Datum ustanovitve 19.07.2001
Firma AB INVEST, družba za investicije, gradbeništvo in inženiring, d.o.o.
Skrajšana firma AB INVEST d.o.o.
Sedež 1000 LJUBLJANA Njegoševa cesta 10
Organizacijska oblika d.o.o.
Dodatna organizacijska oblika
Osnovni kapital 2.100.000,00 (rotfl, op. crt)
Sodišče Okrožno sodišče v Ljubljani
Status vpisa Redno


Seznam zastopnikov
Ime zastopnika BRČVAK SAFET
Datum pooblastila 11.12.2004
Vpis pooblastila 27.12.2004
Tip zastopnika Direktor
Omejitve

Ime zastopnika JOVIĆEVIĆ DRAŠKO
Datum pooblastila 09.02.2005
Vpis pooblastila 07.04.2005
Tip zastopnika Direktor
Omejitve Zastopa posamično.

Nekam majhna se mi vidi za 12 stanovanj ali pa stanovanja niso velika. Tudi terase izgleda, da so občinske.

Enfrice.

Kdo je v bistvu investitor ?

lp.m

Kaj tako butastega kot je pričujoč komentar ob oglasu, pa že dolgo nisem prebral. Mislim, kupite stanovanje za 600k evrov, ker bo idealno za vsakodnevne sprehode na grad...
Avtorju tega slogana konkurira le še pisec Financ, ki je v novici opisal predstavitev Applovega mobilnika, pa je kot link za opis operacijskega sistema OS X navedel kar angleško wikipedio???

Dudek, investitor je (bila) LDS. Hiša je bila namenjena Gabru, Potočnikovi, Anderliču in Thalerju. Vsak po tri stanovanja.

Enfrice.

URADNI INVESTITOR JE NLB??!!
INŠPEKCIJA KLJUB POZIVOM ŠE VEDNO NOČE OPRAVITI VSEH POTREBNIH PREVERB IN NATO UKREPATI - OD KJE IMA TAKA NAVODILA???

1113Nervo je napisal(a):
Lega pod hribom in orientacija JV ponuja tudi
pravo razkošje svetlobe.
Sončnih žarkov bo namreč le za vzorec.

LPS

 
Zelo precenjeno je  vse skupaj. Pa še grdi so na pogled. Ej, ej, Lublana. Demoliranje lj. grajskega hriba se je začelo. Kdo vlada Ljubljani?