Privatne zdravstvene ustanove dobro poslujejo, ker so pridni in delovni.
Hvala sicer bogu, da imamo privatne zdravstvene ustanove ustanove, da si lahko takoj pregledan v nujnih primerih.

Kako pa je kaj z poslovanjem javnih zdravstvenih ustanov in sistemov ?

1) pred leti sem bil nekajkrat operiran na očesni kliniki, uspešno. Na očesni je javni znano, da če si na doooolgi čakalni listi, greš na pregled v privatno ambulanto osebe P. Tam v 1 uri pregledajo 10+pacientov in glej ga zlomka; čudežno si preskočil čakalno listo. Težko si zmisliš za 1,5 mio stroškov ....

2) delež poslovnega izzida 0,2%; 0,30% pa take fore.... Vsi ki smo v realnem sektorju bi pri takih poslovnih izzidih razmišljai o zaprtju podjetja. razen če res nimaš na tretjo potenco kreativnega računovodstva. FURS, davčni inšpekektorji bi vzeli samo podjetja ki imajo 2-5-10 mio prihodkov, in potem vsako leto (neglede na promet) =8.250,00 € dobička :-) .... Vsaj malo domišljije prosim.

3) Nefrodial? Al Capone bi bil navdušen nad tem dializnim poslom. Prodajaš dializno opremo, odpiraš privat centre, seveda dobiš fiksno cena na dializo, ampak vzameš samo paciente ki so "zdravi". Kliničnih primerov dializnih pacientov tam ni. Ti so v javnem zdravstvu. Nih se ne splač dializirat, ni dobička. Seveda tega nimaš navedeno javno, tako se dela. Servisiraš samo dializne bolnike ki se jih splača :-(....

Toliko o privatnem zdravstvu.
....
Gremo delat.
Da si bom lahko (kljub plačevanju obveznih zavarovanj) "privoščil" zdravstveno oskrbo ko jo bom potreboval.

Privatne ambulante in bolnišnice dobro poslujejo zaradi tega ker izvajajo samo tisti del zdravstvenih storitev, ki so finančno donosne in visokodobičkonosne, ne izvajajo pa večine kompleksnih zdravstvenih storitev ker so te vse finančno nedonosne.

[1357]
Privatne ambulante in bolnišnice dobro poslujejo zaradi tega ker izvajajo samo tisti del zdravstvenih storitev, ki so finančno donosne in visokodobičkonosne, ne izvajajo pa večine kompleksnih zdravstvenih storitev ker so te vse finančno nedonosne.

To je vsekakor pomemben del resnice.

Če pa si kdaj bil v UKC nekaj dni bi videl, da je tam organizacija dela katastrofa, da so odnosi še bolj katastrofa in da ima sistem izjemno veliko rezerv v boljši organizaciji dela in storitev. To je drugi del resnice. Za ostale javno bolnice ne vem, ker nisem nikoli bil.

Sem pa bil v kar nekaj privat institucijah in tam je organizacija dela in storitev na povsem drugem nivoju kot v UKC. Bil sem na podobno operaciji (rutinski) v UKC in privat in izkušnja je bila zelo drugačna. V UKC so se 2x zašuštrali in sem bil tam 14 dni namesto 2 dni.

To da bi se v UKC Lj dalo še marsikaj narediti na optimizaciji poslovanja drži. Ampak ni problem UKC kot tak ker je to ena od dveh terciarnih ustanov v državi, ki pokriva in rešuje veliko večino vseh šlamparij in neumnosti, ki se zgodijo na primarnem in sekundarnem delu slovenskega zdravstva do posameznikov, ki potrebujejo določeno zdravstveno storitev. Osnovni problem je ZZZS in njeni pravilniki, ki izhajajo iz klientelistično sestavljene skupščine te institucije.

[Mitemu]
1) pred leti sem bil nekajkrat operiran na očesni kliniki, uspešno. Na očesni je javni znano, da če si na doooolgi čakalni listi, greš na pregled v privatno ambulanto osebe P. Tam v 1 uri pregledajo 10+pacientov in glej ga zlomka; čudežno si preskočil čakalno listo.

Pa saj to je po pravilih ZZZSja. Nekaj let nazaj sem celo še imel dopis ZZZSja z razlago prav tega, in kako je to dovoljeno.

V prvi (najdaljši) čakalni vrsti so vsi čakajoči na prvi pregled. Ko opraviš ta pregled pa se ugotovi nujnot, pa kaj sploh potrebuješ.
In ta prvi pregled lahko opraviš tudi samoplačniško, pa se z izvidom potem postaviš nazaj v vrsto za konkretni poseg, ki je dosti krajša. Preskočiš seveda cel kup tistih, ki so še vedno v prvi vrsti.

ZZZSju je vseeno, posegov plačajo enako število. Če pa gre kdo iz prve vrste samoplačniško, pa ZZZS plača en prvi pregled manj.

[1357]
To da bi se v UKC Lj dalo še marsikaj narediti na optimizaciji poslovanja drži. Ampak ni problem UKC kot tak ker je to ena od dveh terciarnih ustanov v državi, ki pokriva in rešuje veliko večino vseh šlamparij in neumnosti, ki se zgodijo na primarnem in sekundarnem delu slovenskega zdravstva do posameznikov, ki potrebujejo določeno zdravstveno storitev. Osnovni problem je ZZZS in njeni pravilniki, ki izhajajo iz klientelistično sestavljene skupščine te institucije.

ZZZS je vsekakor del zgodbe, je pa tudi UKC del zgodbe, kar sem sam osebno dobro videl in temu problemu se ni za izogibati.