Ti pa tako pišeš, kot da bi ti bil Senica!

hanibal2 je napisal(a):
Ta posel je več kot transparenten in kot tak ne more bit predmet suma kaznivega dejanja. Cena 1.800 za m2 je realna cena. Cena 5.000 za m2 je bizarna cena in je škoda o njej izgubljati vsakršne besede. Preverjajte rajši tiste, ki sklepajo posle po tej ceni - tukaj boste gotovo našli "umazan denar".

Kje je Miro vzel denar za stanovanje pa je povsem druga zgodba, ki s temi transkacijami nima nobene veze. Če so bile svetovalne pogodbe z Viki napisane za neupravičene zneske zneske naj se tam sproži raziskava ne pa za neko prodajo stanovanja. Ne zdaj mešat hrušk in jabolk.

Miro je kul. Ima fejst punco, kadi tiste fensi tanke cigare, itd. Ta človek daje službo mnogim, država ima precej od njega - poiščite v njem najboljšo plat in prestopite že ta neskončno visok prag vaše majhnosti!

 

Čist na prvi pogled zgleda, kot da gre za utajo davka pri prodaji nepremičnine

No dragi policajčki, sedaj vidite, kako se plačuje provizija, pa barabam nič ne morete.Vse je legalno.Tako vas nategujejo odvetniki.Če bi vsaj Kardeljev vnuček gospod Šoltes pri prepisu pobral davek od realne vrednosti stanovanja - pa to sigurno ne bo, ker so vsi zakoni predelani tako, da bi bilo to nezakonito. Barabe lopovske. Spominjam se reka stare mame, ki se glasi: " povej mi s kom se družiš in povedal ti bom kdo si". To še vedno drži.

0117Pl1 je napisal(a):
Šut za tak članek. 1.) Niste vprašali kdaj in po kakšni ceni ga je kupil (ali bi bil še zavezanec za davek na kapitalski dobiček). 2.) Niste vprašali, ali je RAM invest naprej prodajal javno (z oglasom v medijih), ali pa je "poiskal" gospo, ki je kupila (za 161k in še kaj več bi kupil tudi jaz).

 
Koliko se vsi obremenjujete z zgodovino. Vprašajte se raje za koliko in komu bo "gospa" stanovanje prodala naprej.

na tak način se lahko plača provizija nekomu za kakšno uslugo.... skratka čisti balkanski posli, to si pa kresalova res ne bi smela privoščiti

hanibal2 je napisal(a):
Ta posel je več kot transparenten in kot tak ne more bit predmet suma kaznivega dejanja. Cena 1.800 za m2 je realna cena. Cena 5.000 za m2 je bizarna cena in je škoda o njej izgubljati vsakršne besede. Preverjajte rajši tiste, ki sklepajo posle po tej ceni - tukaj boste gotovo našli "umazan denar".

Kje je Miro vzel denar za stanovanje pa je povsem druga zgodba, ki s temi transkacijami nima nobene veze. Če so bile svetovalne pogodbe z Viki napisane za neupravičene zneske zneske naj se tam sproži raziskava ne pa za neko prodajo stanovanja. Ne zdaj mešat hrušk in jabolk.

Miro je kul. Ima fejst punco, kadi tiste fensi tanke cigare, itd. Ta človek daje službo mnogim, država ima precej od njega - poiščite v njem najboljšo plat in prestopite že ta neskončno visok prag vaše majhnosti!

 
Ne palamudi. Najprej, cena 1800 EUR/m2 ni realna cena - sicer pa mi zrihtaj enako stanovanje na tej lokaciji po tej ceni in ga kupim ta moment. Nadalje, Miro Senica ni kul in ni noben džek. Niti ne verjamem, da kadi fensi cigare... Je zgolj pravnik v podalpski državici, ki je izkoristil čas in prebivalce te državice za praskanje keša. Big deal. Kakšne svetovalne pogodbe pri Viki? Gre za nateg meščanov pri prodaji SIB banke Energetiki. Pa ne mi zdaj, da so bile vse ovadbe ovržene. Zaposluje kup mladih pravnikov, ravno zaradi tega, da jim lahko plačuje minimalca, da se za njega ukvarjajo z birokracijo. Nisem nek silen poznavalec kul scene, stari, ne, ampak ... Senica pa res ni - kul?! LOL

V Sloveniji je osnovna enota za podkupnino eno stanovanje.

Probaj ponudit to ceno pa daj prodajalcu 1 teden naj se odloči. Probaj, stane te nič ne. Reci, da ti je to en idiot na nekem forumu svetoval. Moraš pa imet keš pripravljen - tega ne pozabi! Če boš rekel, da moraš prej še svoj kurnik v Ljutomeru prodat to ni to.

Kar se tiče rookijev, ki delajo za minimalca - se ti ne zdi da je pogodba o delovnem razmerju vedno v korist obeh pogodbenikov? Je možno, da je danes kdo prisiljen delati za minimalca? Je boljše beračit na tromostovju? Moja prva plača je bila 57.000 SIT (l.1999) - brez izkušenj kot sem bil dvomim, da sem jo sploh zaslužil.

Poleg tega, da Miro kadi fine cigare nosi zihr še svilene boksarce in tiste elastike, da bu štumfe gor držijo. Stara šola -:)

Miro je džek in to velik džek!

Zato, ker se norca dela iz vseh!

FIN-388917 je napisal(a):
Eto, če kradejo veliki. In to velikanske zneske. Zakaj ne bi mali. Predlagam da vsi Murini, Mipovi, IUVejevi,... delavci preprosto oddidejo v trgovine in si vzamejo stvari. Vse kar rabijo. In model je v tako kratkem času zaslužil 40.000 EUR. No v Muri, IUV,... bi delavec potreboval več kot 8 let. Če bi živel od zraka seveda. PA SAJ STE NORI!!!!! In kar je najbolj nenavadno je, da ljudje to mirno gledajo. Nič palic, nič orožja, nobenega resnega punta. Ljudje so že popolnoma anemični. In takšni časi so običajno v zgodovini prinesli na plano kakšnega diktatorja. Janša zdaj je tvoj trenutek. :)

 Za diktatorja je Janša mogoče res sposoben, ni pa nikoli kazal kakšnih namenov v tej smeri. Jih je pa trenutno kar nekaj na oblasti, ki bi bili radi diktatorji, pa niso sposobni za nič, kaj šele za diktatorja.

pa to ni res! še ena klobasa raziskovalnih novinarjev Financ.
1.koga briga, po kakšni ceni je nekdo prodal SVOJE stanovanje. Verjetno ga lahko tudi šenka, če se mu tako zdi. Ali ne?
2.kaj ima veze, čigav življenski sopotnik je prodajalec nekega stanovanje razen, da se, ker je ravno prilika, udari še malo po njemu (brez razloga in argumentov)
3.če gre dejansko za utajo davkov (indicev v članku nisem zasledil), je poanta zgrešena za100%. Torej, novinar (in urednik) nima pojma, o čem piše, razen, če ni bil članek naročen.
In še to. Neka stvar, ki jo želiš prodati, j evredna toliko, kot lahko zanjo največ iztržiš, ne toliko, kot želiš (nepremičninarji).
Torej, pričakoval bi precej več verodostojnosti.

hanibal2 je napisal(a):
Probaj ponudit to ceno pa daj prodajalcu 1 teden naj se odloči. Probaj, stane te nič ne. Reci, da ti je to en idiot na nekem forumu svetoval. Moraš pa imet keš pripravljen - tega ne pozabi! Če boš rekel, da moraš prej še svoj kurnik v Ljutomeru prodat to ni to.

Kar se tiče rookijev, ki delajo za minimalca - se ti ne zdi da je pogodba o delovnem razmerju vedno v korist obeh pogodbenikov? Je možno, da je danes kdo prisiljen delati za minimalca? Je boljše beračit na tromostovju? Moja prva plača je bila 57.000 SIT (l.1999) - brez izkušenj kot sem bil dvomim, da sem jo sploh zaslužil.

Poleg tega, da Miro kadi fine cigare nosi zihr še svilene boksarce in tiste elastike, da bu štumfe gor držijo. Stara šola -:)

Miro je džek in to velik džek!

 
Aha, Miro je bil v finančni stiski? Ker džek.
(btw, a misliš, da ti bo kdo prodal stanovanje, tudi če prideš s kešom, po taki ceni, če ga lahko recimo RAM invest praktično takoj proda naprej za 30+%? Morda, vendar mora bit res vrhunsko glup. In to je še vedno cena, ki je nižja od tržne za vsaj 50%. Tko da, ne nakladaj).

Ja, je v korist obeh pogodbenikov, predvsem pa tistega, ki ima večjo pogajalsko moč. In to truma mladih pravnikov gotovo ni. Seveda je boljše kot beračit na Tromostovju, ampak zaradi tega Senica še vedno ni džek.

Hehe, vidim, da si precej podrobno seznanjen ali pa vsaj precej razmišljaš o spodnjem perilu velikega malega odvetnika. Zdaj malce lažje razumem tvojo naklonjenost do njega. ;-p  Btw, boksarce&elastike? Hudo! A Katarinca se pa zihr v korzetu sprehaja po bajti? Tip je navaden lokalni preserator, s premalo okusa in preveč keša.

dobro si to povedal mulen!

tip dela budalo iz sebe(če bi prodal pred enim letom bi dobil cca 30% več),nato se dela norca iz države (ni plačal dejanskega davka in tako je pokazal da mu nihče nič ne more) in nazadnje še iz ljudi (tako tistih ki mu verjamejo kot tistih ki mu ne verjamejo)

Če je kaj resničnega v tvojem nickname-u pa pridi kaj naokrog. Vidim, da z domišljijo nimaš težav. Več nas bolj luštno bo-:)

Hm... ko bi ti vedel, v čem vse se tisti pravniki, ki za minimalca delajo po bajti sprehajajo.

hanibal2 je napisal(a):
Če je kaj resničnega v tvojem nickname-u pa pridi kaj naokrog. Vidim, da z domišljijo nimaš težav. Več nas bolj luštno bo-:)

Hm... ko bi ti vedel, v čem vse se tisti pravniki, ki za minimalca delajo po bajti sprehajajo.

Hehe, svojo domišljijo usmerjam v bolj koristne zadeve. Vi pa kar dirkajte, mogoče bo pa Miro konc leta stisnil kakšno božičnico.

MUTIBARIČ!

Finance, Finance- slabo prikrivate svoje namene. Vaš argument št. 1) proti "podlosti" vašega gledanja skozi Seničino nepremičninsko ključavnico ni vreden črnila, s katerim je natisnjen: ali so Finance objavile karkoli o kateremkoli drugem/i "življenjskem/i sopotniku/ci" kake ministrice ali ministra? NISO. Ostalo pa je komaj kaj boljše, ker izhaja iz te prve "podlosti".So vas zanimale nepremičninske transakcije Čeferina, Grobelnika idr.?
OK, Matoza morda, ampak ta kar vabi rumeno novinarstvo.

Vsekakor je uporabil kak pametni davčni nasvet...
Dr. Stane Pejovnik, rektor Univerze v Ljubljani in predsednik Gibanja za pravičnost in razvoj: "Vsak pametni politik potrebuje kak pameten nasvet. Če pa nasveta ne potrebuje, ni pameten."
Sobota, 10. oktober 2009
www.vecer.si

0720Vidma je napisal(a):
So vas zanimale nepremičninske transakcije Čeferina, Grobelnika idr.?  

Zelo. Če imaš kakšne podrobnosti ali namige, prosim pošlji.

Tako Senica kakor Kresalova, ki jo je omenjeni ustoličil in to menda ja ne zastonj (je dobro vedel zakaj to počne) - sta navadna prepotentneža.
Skupaj ju veže le bogastvo in stil življenja. Od njega je odvisna kot od očeta. Ko tega ne bo več v taki obliki bo ptičica, ki sliši na ime Katarinca, odletela drugam. Njen vzorec razmišljanja je pač takšen, da dalje kot do golega bogastva ne seže.

Primer je zgolj šolski primer kako deluje današnja fevdalna gospoda Slovenije. Po prevratu, ki so jim ga opravili prijatelji in enako misleči leta '91, uživajo sedaj svoje zasluženo fevdalno življenje!

Vprašajmo se: ali je kaj drugače, kot denimo 150 ali pa 200 let nazaj?? Odgovor je več kot jasen. Ne, nič ni drugače!

Vidim da nekatere zelo moti dejstvo da so si upale Finance zapisati kako se Senica spretno izogiba plačilu davka od prodaje oziroma ne prikazuje dobička pri omenjem poslu. Gre za evidentno in trsnparetno kršitev kot bi rekla K.KRESAL !

Vprašanje pa je zakaj in kaj imajo nekateri od tega, da zagovarjajo in branijo omenjeno Seničino dejanje ???

Ali je mogoče SENICA NEDOTAKLJIV ???

leonx je napisal(a):
Vidim da nekatere zelo moti dejstvo da so si upale Finance zapisati kako se Senica spretno izogiba plačilu davka od prodaje oziroma ne prikazuje dobička pri omenjem poslu. Gre za evidentno in trsnparetno kršitev kot bi rekla K.KRESAL ! Vprašanje pa je zakaj in kaj imajo nekateri od tega, da zagovarjajo in branijo omenjeno Seničino dejanje ??? Ali je mogoče SENICA NEDOTAKLJIV ???

Mene še vedno najbolj zanima gospa z banke, srečna nova lastnica stanovanja na Obali.

hanibal2 je napisal(a):

Miro je džek in to velik džek!

 ne seri.
mlahavi starec s kupom denarje na katerega pade relativno mlada in všečna pička.

džek in to  velik džek je npr. donald trump.

 (spada v malce višjo kasto mlahavih starcev s cekini in mlado pičko).

Ma kaj pa ste pričakovali? Če Golobič lahko kupi delež vreden nekaj 100k, zakaj potem partner ministrice za nz ne bi prodal stanovanja na enak način. Čakte no, sej so levi skoz govoril, da so za enakopravnost.
A... ste naivno mislili, da boste vi enakopravni? ROFL

Gledajo nas v oči in serjejo zraven!

Poizkusite to prodajo razumeti tako, da si Senica ne želi povečevati materialnih dobrin, ker je njegovo bogastvo "duhovno". Tako je vsaj pred časom odgovoril na novinarsko vprašanje o njegovem premoženju. Verjetno je imel podobne vzgibe tudi takrat, ko si je sposojal denar od Rdečega križa, ki ga je takrat vodil njegov sorodnik po ženi g. Mirko Jelenič.

Enkrat je na pozareportu pisalo, da je Senica zapufan za 16 mio EUR pri NLB. Sedaj pa na dobri lokaciji za ugodno ceno (glede na lokacijo, drugače ne) proda stanovanje tako, da ga na koncu dobi ena bejba iz NLB.
hmmm
Če bi bil zloben, bi lahko to bral kot tako, da je bejba dobila stanovanje v zameno, da je Senici podaljšala kredit in da se mu obrestna mera ni preveč oz. nič zvišala.

mulen je napisal(a):
pa to ni res! še ena klobasa raziskovalnih novinarjev Financ. 1.koga briga, po kakšni ceni je nekdo prodal SVOJE stanovanje. Verjetno ga lahko tudi šenka, če se mu tako zdi. Ali ne? 2.kaj ima veze, čigav življenski sopotnik je prodajalec nekega stanovanje razen, da se, ker je ravno prilika, udari še malo po njemu (brez razloga in argumentov) 3.če gre dejansko za utajo davkov (indicev v članku nisem zasledil), je poanta zgrešena za100%. Torej, novinar (in urednik) nima pojma, o čem piše, razen, če ni bil članek naročen. In še to. Neka stvar, ki jo želiš prodati, j evredna toliko, kot lahko zanjo največ iztržiš, ne toliko, kot želiš (nepremičninarji). Torej, pričakoval bi precej več verodostojnosti.

 
1. Briga vse, ki redno, pridno, pošteno celo življenje plačujejo davke (tudi na dobiček pri transakcijah s SVOJIMI nepremičninami). Briga jih zato, ker, če se poniglavci tipa Senica domnevno izogibajo plačilu davka, ga morajo zaradi tega oni sami plačati več oziroma tisti, ki bi morali prejemati pomoč, te pomoči zaradi izogibanju plačila davkov ne dobijo. Briga jih tudi zato, ker na pregonu tovrstnih dejanj temelji zaupanje v pravno državo in državljanska (ne)pokorščina. Kaj ti pri vsem tem ni jasno?

2. Vezo ima, če je to sopotnik javne osebnosti. Verjetno bi te zanimalo in zaskrbelo (ali pa bi te vsaj moralo), če bi se izkazalo, da ima soprog ministrice za XY spolne odnose s kozo in v kleti obešeno taščo. Gre za nezakonita ali vsaj etično sporna dejanja najtesneje povezanih oseb. A ti narišem?

3. Če gre dejansko za utajo davkov... je poanta zgrešena za 100%. Sorry, tukaj sem te izgubil.

In še to. Neka stvar je resnično vredna toliko, kolikor uspeš za njo iztržiti. Ponovi počasi: uspeš, za njo, iztržiti. In ne toliko, za kolikor jo prodaš staremu kolegu, s katerim si sodeloval pri nategu desetletja in toliko, kolikor napišeš na obrazec za prijavo davka. Če mu je za nepremičnino, po hudih mukah in uporabi vseh zvez in nepremičninskih posrednikov, uspelo iztržiti 1800 EUR/m2, bi moral biti popoln moron. Kar pa tudi ni (za razliko od nekaterih "vernikov").

Torej, ne lamentiraj o verodostojnosti, ker si je s svojo hlapčevsko odo niti ne zaslužiš.

sopranos je napisal(a):
Enkrat je na pozareportu pisalo, da je Senica zapufan za 16 mio EUR pri NLB. Sedaj pa na dobri lokaciji za ugodno ceno (glede na lokacijo, drugače ne) proda stanovanje tako, da ga na koncu dobi ena bejba iz NLB. hmmm Če bi bil zloben, bi lahko to bral kot tako, da je bejba dobila stanovanje v zameno, da je Senici podaljšala kredit in da se mu obrestna mera ni preveč oz. nič zvišala.

 
Možno. Lahko pa gre tudi za kakšne stare "fakture".

Lahko je pa bejba tudi zadela na lotu na žuru pri Senici... ;-)