Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Koliko GEN energija daje za piar za drugi blok jedrske elektrarne
Strani: 1
sporočil: 2.317
Sramotno! Politika pa to seveda podpira, ker si obeta milijardne
podkupnine pod mizo. TEŠ6 je bil v primerjavi s tem čisto majčkena
predjed.
sporočil: 2.317
Ko bodo čez dobro leto končani novi nemški daljnovodi, bo v
Avstrijo in dalje v Slovenijo pljusknil val poceni vetrne elektrike
iz severa, kar velja zlasti za zimo. Poleti pa že itak imamo dovolj
lastne elektrike, sploh če se še naprej forsirajo solarni paneli v
kombinaciji z baterijami. Hidroelektrarne pa z uravnavanjem nivoja
vode v akumulacijah in z močno proizvodnjo v špicah tudi lahko
delujejo kot dnevne in celo tedenske baterije.
Pod črto je JEK2 zastarela tehnologija in nekajkrat preplačana investicija, ki bi pomenila pogreb za slovenske javne finance. Če že nove jedrske kapacitete, je smiselno počakati še malo na prihod malih modularnih nukleark, kjer so stroški fiksni, investicija pa je manjša, lahko modularna, in s tem bistveno bolj obvladljiva.
Pod črto je JEK2 zastarela tehnologija in nekajkrat preplačana investicija, ki bi pomenila pogreb za slovenske javne finance. Če že nove jedrske kapacitete, je smiselno počakati še malo na prihod malih modularnih nukleark, kjer so stroški fiksni, investicija pa je manjša, lahko modularna, in s tem bistveno bolj obvladljiva.
sporočil: 601
[GV-1113]Kakor trenutno kaže mali modularni reaktorji ne bodo tehnologija, ki bi dajala cenejšo elektriko - merjeno na kWh. Bo kar dražja kot iz "klasičnih" novogradenj nukleark.
Ko bodo čez dobro leto končani novi nemški daljnovodi, bo v Avstrijo in dalje v Slovenijo pljusknil val poceni vetrne elektrike iz severa, kar velja zlasti za zimo. Poleti pa že itak imamo dovolj lastne elektrike, sploh če se še naprej forsirajo solarni paneli v kombinaciji z baterijami. Hidroelektrarne pa z uravnavanjem nivoja vode v akumulacijah in z močno proizvodnjo v špicah tudi lahko delujejo kot dnevne in celo tedenske baterije.
Pod črto je JEK2 zastarela tehnologija in nekajkrat preplačana investicija, ki bi pomenila pogreb za slovenske javne finance. Če že nove jedrske kapacitete, je smiselno počakati še malo na prihod malih modularnih nukleark, kjer so stroški fiksni, investicija pa je manjša, lahko modularna, in s tem bistveno bolj obvladljiva.
Je bil obet, ampak se je očitno sfižil. V praksi prihaja do druge realnosti.
Torej spet niša, kjer najbolj optimalna cena na kWh ni pomembna. Vsekakor pa mali reaktor lahko stlačiš nekam, kamor veliki ne paše.
Skratka, treba bo resno pogledat, kje sploh so resne priložnosti v jederski energetiki za optimalni ekonomski izplen. OVE so dolgoročna grožnja dragim energetskim virom in jih ne gre zanemariti.
Morda
sporočil: 5.838
Lepa slika, ampak na žalost še ni realnost.
JEK 2 bi že nekaj časa moral dajati energijo.
Naši očetje so pred 50 leti znali stvari bistveno bolje, hitreje in ceneje narediti.
Postavili so elektrarno za naslednje generacije in besede "piar" in "piarovci" sploh poznali niso.
In tudi niso poznali in imeli raznih norosti, ki so danes prisotne.
Imeli so pa zdravo pamet in razum.
JEK 2 bi že nekaj časa moral dajati energijo.
Naši očetje so pred 50 leti znali stvari bistveno bolje, hitreje in ceneje narediti.
Postavili so elektrarno za naslednje generacije in besede "piar" in "piarovci" sploh poznali niso.
In tudi niso poznali in imeli raznih norosti, ki so danes prisotne.
Imeli so pa zdravo pamet in razum.
sporočil: 11.162
Problemn malih SMR jev je v tem, da zahtevajo bistveno bolj
obogaten uran. Skorajda na ravni jedrskih goriv za jedrske
podmornice. NEK uporablja 3,5% obogaten uran. Akademik Lomonosov,
ki je prvi primer takega SMR-ja, ki je dejansko v uporabi, pa
14.1%.
Bogatenje urana je bolano draga zadeva. in si jo lahko torej privoščijo države, ki so zelo bogate, ali pa... imajo svoj jedrski arzenal. ker enaka tehnologija se uporablja za bogatenje urana pri izdelavi jedrskega orožja. Tega jedrske velesile ne bodo pustile skomercializirati, zaradi "nevarnosti", da pade v "napačne" roke...
Bogatenje urana je bolano draga zadeva. in si jo lahko torej privoščijo države, ki so zelo bogate, ali pa... imajo svoj jedrski arzenal. ker enaka tehnologija se uporablja za bogatenje urana pri izdelavi jedrskega orožja. Tega jedrske velesile ne bodo pustile skomercializirati, zaradi "nevarnosti", da pade v "napačne" roke...
sporočil: 601
[Endimion]To je samo eden od večjih problemov SMR. Začetni, ki je seveda že po sebi lahko blocker.
Problemn malih SMR jev je v tem, da zahtevajo bistveno bolj obogaten uran. Skorajda na ravni jedrskih goriv za jedrske podmornice. NEK uporablja 3,5% obogaten uran. Akademik Lomonosov, ki je prvi primer takega SMR-ja, ki je dejansko v uporabi, pa 14.1%.
Bogatenje urana je bolano draga zadeva. in si jo lahko torej privoščijo države, ki so zelo bogate, ali pa... imajo svoj jedrski arzenal. ker enaka tehnologija se uporablja za bogatenje urana pri izdelavi jedrskega orožja. Tega jedrske velesile ne bodo pustile skomercializirati, zaradi "nevarnosti", da pade v "napačne" roke...
sporočil: 11.162
No, dodatna reč okoli SMRjev je tudi to, da turbinski stroji, se
pravi parne ali plinske turbine, niso učinkoviti pri malih
velikostih. Termodinamika tekočin tu žalibog igra vlogo. Tematiko
sem obdeloval na faksu, in precej presega srednješolsko fiziko in
preprost Jouleov cikel.
10 turbin moči 50MW ima enako nazivno moč kot 1 turbina 500MW, a hkrati 9% točk nižji izkoristek. To ni malo. Seveda to rešujejo potem s kogeneracijo toplote in električne energije, a osnovni postulat je še vedno veljaven.
Zato je jedrska energija primerna za agregate moči od 400MW naprej. Enako velja za termoelektrarne. Saj v resnici ni razlike. Le vir toplote je drug. Turbinski postoj je praktično enak.
10 turbin moči 50MW ima enako nazivno moč kot 1 turbina 500MW, a hkrati 9% točk nižji izkoristek. To ni malo. Seveda to rešujejo potem s kogeneracijo toplote in električne energije, a osnovni postulat je še vedno veljaven.
Zato je jedrska energija primerna za agregate moči od 400MW naprej. Enako velja za termoelektrarne. Saj v resnici ni razlike. Le vir toplote je drug. Turbinski postoj je praktično enak.
sporočil: 601
[Endimion]Tudi drži, razen če namesto vode ponucaš kaj drugega. Kar prinaša druge izzive, oz potrebe po povsem novem razvoju,
No, dodatna reč okoli SMRjev je tudi to, da turbinski stroji, se pravi parne ali plinske turbine, niso učinkoviti pri malih velikostih. Termodinamika tekočin tu žalibog igra vlogo. Tematiko sem obdeloval na faksu, in precej presega srednješolsko fiziko in preprost Jouleov cikel.
10 turbin moči 50MW ima enako nazivno moč kot 1 turbina 500MW, a hkrati 9% točk nižji izkoristek. To ni malo. Seveda to rešujejo potem s kogeneracijo toplote in električne energije, a osnovni postulat je še vedno veljaven.
Zato je jedrska energija primerna za agregate moči od 400MW naprej. Enako velja za termoelektrarne. Saj v resnici ni razlike. Le vir toplote je drug. Turbinski postoj je praktično enak.
sporočil: 11.162
Voda ima lepo lastnost, da ima fantastično toplotno kapaciteto
(4200J/kgK).
Ravno tako je splošno razširjen vir.
In zadnje, za okolje ni škodljiva. Če odpizdi parovod v turbino pri NEK, je ta para neradioaktivna, ali zeeeeeelo šibko radioaktivna. To je že sekundarni cevovod. Razen opeklin (ne mislim, da te niso grozne), siceršnjega skreta ni.
Drugi materiali s seboj nosijo veliko neznank.
Zanimiv projekt furajo pri LPP. Kupili so avtobuse na vodik. Gorivne celice.
Ker tu pa sončna energija ima vlogo. Zakaj? Problem vodika je v tem, da ga je nemogoče skladiščit za kaj več kot teden dni, brez da te strošek hrambe ne zadavi. Ampak če čez dan proizvedeš z elektriko iz PV panelov vodik, in ga takoj naslednji dan porabiš, pol pa stvar že ima malo večji smisel. Bomo videli, kako se bo eksperiment odvil. Ker "izpuh" je spet... Voda:)
Vodik ima namreč bolano visoko energijsko kapaciteto.
Ravno tako je splošno razširjen vir.
In zadnje, za okolje ni škodljiva. Če odpizdi parovod v turbino pri NEK, je ta para neradioaktivna, ali zeeeeeelo šibko radioaktivna. To je že sekundarni cevovod. Razen opeklin (ne mislim, da te niso grozne), siceršnjega skreta ni.
Drugi materiali s seboj nosijo veliko neznank.
Zanimiv projekt furajo pri LPP. Kupili so avtobuse na vodik. Gorivne celice.
Ker tu pa sončna energija ima vlogo. Zakaj? Problem vodika je v tem, da ga je nemogoče skladiščit za kaj več kot teden dni, brez da te strošek hrambe ne zadavi. Ampak če čez dan proizvedeš z elektriko iz PV panelov vodik, in ga takoj naslednji dan porabiš, pol pa stvar že ima malo večji smisel. Bomo videli, kako se bo eksperiment odvil. Ker "izpuh" je spet... Voda:)
Vodik ima namreč bolano visoko energijsko kapaciteto.
Strani: 1

