Sploh ne razumem, zakaj se sedaj komplicira okoli tega predora. Če je CPM ponudil izgradnjo predora za 64,5 mio evrov in je sedaj pred stečajem, predlagam naslednje. CPM se izloči, podpiše se neposredno pogodbo z SCTjem, ki naj zgradi ta predor za 120 mio €.

Postavljam edini pogoj! 120 mio € in pika, nobenega aneksa!

Celjski gradbinec CPM.. A ne CPM pomeni Cestno podjetje Maribor?

0905Stoke je napisal(a):
Celjski gradbinec CPM.. A ne CPM pomeni Cestno podjetje Maribor?

 
Ja, ampak ga imajo celjski "veljaki" čez.

0905Stoke - bolj direktno finance niso mogle napisat kot so in to drži.

NGR je na koncu ugonobil tudi "celjski gradbinec" in nategnil upnike ter državo.

Lahko bi rekli tudi da "celjski župan" vodi tudi maribor, pa Nigrad, skratka "Cilli" mora bit center štajerske pokrajne, ker je ves na leasing celjskih grofov in vodi pred Mariborom saj je blizu Laško pivo, glavno gonilo štajercev

Butale brez primere, upniki CPM se obračajo na Finance !! Samo še retorično vprašanje in kdo je naročnik tega pisanja ?

doppia je napisal(a):
Butale brez primere, upniki CPM se obračajo na Finance !! Samo še retorično vprašanje in kdo je naročnik tega pisanja ?

In na koga naj se obrenejo, če jih veseljaki nategujejo, jim plačajo jurja ali dva?

Od kdaj pa je CPM celjski gradbinec???

Iztokova ulica 30, 2000 Maribor je namreč v Mariboru in ne v Celju...

Tudi mene zanima kdo je naročnik tega pisanja? A SCT in Primorje pa nista nikomur nič dolžna?

Ja ,je dolžan.SCT je dolžan vsaj enemu,ki je bil njegov podizvajalec na poslu ,ki je bil pridobljen z javnim naročilom.In to za mejni prehod.

Kot dodajajo, CPM s posebno taktiko že dolgo izigrava celo sodni sistem. "Ko dobijo sklep o izvršbi, v osmih dneh, kolikor jim da sodišče na voljo za odgovor, nakažejo tisoč evrov. Nato pošljejo ugovor, da je predlog nepravilen, saj znesek ni pravi.

Mi naredimo popravek, sodišče izda nov sklep, v katerem upošteva teh tisoč evrov, in jim naloži plačilo razlike. Vendar pa CPM spet nakaže tisoč evrov, zgodba se ponovi, čas pa teče, saj sodišče za vsako odločitev potrebuje najmanj tri mesece," pojasnjujejo upniki.



O fak, cigani...

A je tu kdo, ki se spozna na kibernetiko?

Opisuje se pojav, ki kaže, na pospešeno entropijo (sodnega) sistema. Po domače; sodni zaostanki, generirajo še več sodnih zaostankov oz. tukaj imate odgovor, zakaj se našim dolžnikom to početje splača avstrijskim pa ne.

Ali drugače. Za koji kurac ministri pravosodni dosedanji in aktualni mora sodišče za vsakih plačanih 5 centov izdati nov sklep, ko pa je jasno, kako se obračunavajo stroški, obresti in glavnica?

rava je napisal(a):

 miniranje izvršb na to finto, da glumiš gljivu in nimaš pojma za kaj se gre pri njihovi terjatvi, se mi je zdelo čisto v domeni znanstvene fantastike, ampak zadeva v praksi funkcionira. sodišča pa to ne samo tolerirajo ampak tudi podpirajo. upniku ostaja samo dolgotrajen sodni postopek, tačas bo pa dolžnik zdrave posle prenesel drugam (v čemer naše sodstvo ne vidi nobenega posebnega problema) - tako da upnik enostavno vedno puši.

 Tudi to ni treba. Imam izkušnjo, kjer mi je nekdo v ugovor zapisal, da ve, da je dolžan in da mi bo plačal, ko bo dobil denar, je sodišče to obravnavalo kot ugovor :))

Podjetje se je pa v tem času olupinilo.