Hehe, Pahor bo, v znak dobre volje in sodelovanja z JJ, naj spomnim, JJ očita levici neizkušenost, postavil za ministre na najbolj odgovornih položajih stare izkušene mačke: Rop bo gospodarski, Školč kulturni, Gaber šolski, Gaspari finančni, Potrč bi lahko vodil socialo itd...

Pa naj še kdo reče, da je levica brez izkušenih kadrov...

hej, samo da ne bi slučajno kakega lažnivega Kebra ali pa kakega lažnivega & kriminalno zblojenega Ropa !? _ _ _ :-(

POLITIČNO KADROVANJE pomeni kadrovanje politike v podjetjih, ki so pod državnim nadzorom. Nikoli nisem mislil, da mora biti najboljši strokovnjak. Mora se spoznati na resor, ki ga prevzema vsaj toliko, da ga nihče ne more obračati okrog mezinca. Mora pa imeti določene izkušnje, ki so pomembne za vodenje ministrstva. Če si to hotel povedati, potem si povedal to kar že vsi vemo, ne pa kaj novega. Vedno je bil problem v podjetjih - tukaj se uspešni ne smejo zamenjati (morda primer je Časar), medtem ko je neuspešne potrebno menjati kar se da hitro! In to ni naredila prejšnja vlada - kvečjemu je naredila obratno, predvsem zato, ker uspešni niso bili v SDS, NSi druščini in je bilo potrebno spraviti svoje na pravo mesto. Seveda se je to vrnilo kot bumerang v obliki Kosmove ter posledično tajkunov, ter pa izgubi volitev. Prepričan sem, da Pahor takšne napake ne bo naredil.

Hudo, sedaj gremo lahkega srca v tujino. Tam so vsaj normalni. Prvi je izdajalec, drugi zaspanec, tretji prevzetnež četrti je pa v parlamentu in skupščini  že nepremičnina. (nekdo je rekel STONEHANGE)

Smatram, da v danasnji situaciji vlada mora biti strokovna
in predvsem postena. Ne vem pa kje bo g. Pahor dobil toliko strokovnjih ljudi saj po gospodarstvu vidimo, da tega ni na raspolago v Sloveniji - na zalost. Vsi veliko govorijo in nam mecejo pesek v oci vendar ko je treba njihove teorije
pripeljati v realnost so nam rezultati jasni.

Rstko, tako je kot na tvojih predavanjih. Če želimo mokro mačko jo moramo najprej od tebe kupiti, potem jo napačno sušimo in šele nato vlažimo do stopnje mokrote ko ja zate dovolj za ŠESTICO, potem pa v življenju ugotovimo, da te mokre mačke razen tebe ne potrebuje NIHČE!
Skratka če te prav razumem se naj stroka umakne iz politike ali politika iz stroke ali mi vsi skupaj iz tega portala????

Zares ta trojka ne seže g. Janši do kolen ! Pri kadrovanju in predlaganih ministrov, ki jih je predstavil g.Paho se zares peljemo nazaj v enopartijski sistem.V vsakem primeru so bili v Janševi vladi odločni ministri, ki se spoznajo na gospodarstvo.
Stari vladi zamerim le, da ni vspodbujala gospodarstvo oz. dala možnosti ustanavljanja novih proizvodnih vrednosti saj pri tem nastane tudi nova delovna vrednost.Žal če vas spomnim so ti predlagani ministri v posamezne resorje bili že takrat prisotni leta 1981 ko so uvedli usmerjeno izobraževanje !In danes se vprašam zakaj nam primajnkujejo posamezni profili poklicev, ki bi jih lahko danes uporabili v proizvodnji.Slovenija postaja trgovski lobij suport tujcev in nam umogočajo samo zaposlitev trgovcev.
Zaustavite ustanavljanje veletrgovin in raje ponudite možnosti za ustanavljanje novih proizvodnjih vrednosti ki bgo prinašala nove delovne vrednosti strokovnjakov.

No, lažnivih je tudi v (še) aktualni vladi več, kot dovolj. Zanimivo bi bilo izvedeti, zakaj pripisujete g. Ropu "kriminalno zblojenost"? Imate za to kakšen dokaz?
Se spomnite, kako je JJ ob njegovi izjavi o pogovorih s Sanaderjem pred prejšnjimi volitvami lagal, da se sploh ni pogovoarjal z njim? In nato, da se ni DOGOVARJAL (o incidentih), ampak samo pogovarjal? Kdo je torej lagal?

Imenovanje strokovnjakov na ministrska mesta je navadna floskula. Ministrovanje je politična funkcija in ne strokovna. Skrivanje politikov za strokovnostjo je izum, ki ga v zadnjem času uporablja Gaspari. Do tega je prišlo zaradi tega, ker je politika pridobila izrazito negativen prizvok.
Če je nekdo strokovnjak, naj gre za strokovnega svetovalca. Vse ostalo je sprenevedanje.
Druga stvar je, da se bo moral Pahor zahvaliti svojim "strokovnjakom". Marta Kos bo za svoje zasluge gotovo prejela ustrezno nagrado, potem Sistemska tehnika, spletni portal Vest.si.
Počakajmo pa bomo videli.

Najbolje bi se obnesla za sedanjo vlado Rop in Cvikel, pa kašna Širca in Školč. Zanimivo bo gledati, kako se KGB med seboj vskladil. Saj zaresovci so odpadniki LDS-a, kajne.

o,pozdravlena aeda - tista iz dnevnika ?...

no, ja - zares ne bi še enkrat jovo na novo in pa vse od samega začetka ! ...

zato ostajam pri svoji ( samo t.im. delovni ?  ) diagnozi za "gospodiča" Ropa - in pa, ki ni šele od včeraj ; in ker nimam nobenih razlogov ( drugih ali drugačnih dejstev ali dokazov ), seveda ostajam pri isti diagnozi : Tonček Rop je kriminalno zblojen !...

P.S.: nikjer in nikoli pa nisem napisal, da se ta diagnoza nanaša samo in pa izključno na Sanaderja ali pa JJ !...

O.K. ?

ajd, lp !

Zelo dobro in praktično razmišljanje.
To potrjujejo tudi sranja, ki so jih počeli Mate(čeprav je ta samo toliko egoist, da je prepričan, da pozna policijsko stroko, kar je še bolj nevarno, kot če bi jo res), Bručan, Simoniti, (še vedno argentinsko pameten) Bajuk in ostali strokovnjaki in "strokovnjaki".
.
Tudi pri Kalimeru so se najbolj obnesli tisti ministri, ki niso prišli iz stroke in se na njo bolja malo spoznajo. Zato pa vedo, kako tisti, ki se na stroko ne spoznajo (večina folka) o njej razmišljajo.

Končno je tudi pri nas možen takšen pogled na funkcijo ministra, ki je že po svoji funkciji politik in ne strokovnjak. Takšen pogled oz. razmišljanje bi sicer morali zagovarjati politologi (FDV-jevci), toda (na žalost) jim je dogma o Strokovnjakih, ki je nastala ob mandatarstvu DR. Drnovška še vedno bližja. Od levice, ki je že petnajst let ohranja to dogmo - Strokovnosti, tudi drugega v tem mandatu ni pričakovati. Pri tej zgodbi je najbolj zanimivo to, da je bil največji zagovornik Strokovnosti oseba, ki je imala zgolj srednjo stopnjo izobrazbe. Po kratkem umiku iz politike pa je ta oseba pri prijateljih in znancih na Filozofski fakulteti diplomirala ter tako postala Strokovnjak. Samo toliko o Strokovnosti in Strokovnjakih

Ima kar prav. Vsekakor je funkcijo ministra kot politično funkcijo treba ločiti od funkcije strokovnega svetovalca ali kaj podobnega. Nimam pa sicer nobenega pomisleka, da ne bi bil strokovnjak tudi minister.

aeda je napisal(a):
No, lažnivih je tudi v (še) aktualni vladi več, kot dovolj. Zanimivo bi bilo izvedeti, zakaj pripisujete g. Ropu "kriminalno zblojenost"? Imate za to kakšen dokaz?
Se spomnite, kako je JJ ob njegovi izjavi o pogovorih s Sanaderjem pred prejšnjimi volitvami lagal, da se sploh ni pogovoarjal z njim? In nato, da se ni DOGOVARJAL (o incidentih), ampak samo pogovarjal? Kdo je torej lagal?

 
Med dogovarjal ali pogovarjal je ogromna razlika. Povsem normalno je, da se predsednika vlad dveh sosednjih držav pogovarjata o incidentih, ki so se zgodili na meji. POGOVARJATA! In ker na posnetkih niso ugotovili dogovarjanja pomeni, da je Rop lagal. Če mene vprašaš, politik, ki v javnosti izjavi nekaj takšnega, kot je Rop, bi moral biti politično mrtev. Javno izjaviti (kot bivši predsednik vlade!), da prisluškujemo tujim državnikom (pa četudi je res), bi moral biti v vsaki normalni državi politični samomor. Pri nas seveda ni tako. Še malo, pa ga bomo srečal na kakšnem ministerskem mestu in ponovno občudovali njegove "umotvorine".

noh, ja, jaz pa ne bi rekel, da je povsem normalno - vendar pa razlika vseeno : vsaj v smislu kakšnega dokaznega fakta za tisto, kar je Rop poskušal ves čas forsirati, nedvoumno dokazati in pa brez vsakršne sence dvoma prikazati (vsakokrat znova na ekrane TV ) - ni samo ogromna, pač pa abisalna in bistvena !

povedano drugače : Rop je poskušal en sam samcat indic preleviti & prekrstiti v nesporen dokaz; povsem samovoljno !... ter v čigavo predvideno korist, pa seveda ni treba biti Einstein, da se to ugotovi !...

...in takšen osebek nam bo sedaj ponovno vladal ?... SVAŠTA ! _ _ _ :-(

P.S.: saj ne, da bi bil z aktualno vlado kakor koli zadovoljen !!... ampak - da bi bili tipčki tipa Rop alternativa ?... ...

JAO, JAO, JAO !...

Članek zmedenih razmer, s popolnoma napačno izkodiščno trditvijo. Kako pa naj politizirajo politikantskega in političnega ministra, če je že spolitiziran? Nemogoče! Ta je že tako takšen. Politizirajo lahko le strokovnjaka, če to sploh to je, ki nima »jajc«. Ovin očitno ve, da jih imajo, »ministri strokovnjaki (verjetno piše o medijskih namigovanjih?)«, ki prihajajo, bolj malo! Kako pa to ve? Aha on, ker je eden od njih? Če pa ima Ovin v mislih primerjavo obsega možne politizacije nekega politika s strokovnjakom, pa naj najprej to jasno definira. Članek je napisan izjemno neanalitično, nestrokovno, nepoznavalsko z veliko mero slabega instinkta in levosmerne orientacije ter slabega poznavanja dejanskih razmer. Izhode za slabo delo išče, še preden se je začelo - kultura političnega ekonomizma. Ovin s člankom potrjuje svoje skromno akademsko razmišljanje, brez vsakih resnih teoretičnih analiz in praktičnih izkušenj vodenja. Čisti odsev pristopa k vodenju, kot ga je izvajal na EPF, s katerim je le poglobil neprepoznavnost vodene ustanove, v kateri je zavladal klientelizem. Vidni postanejo samo eni, potrebni in primerni za javno označevanje, zaničevanje in zaustavljanje, NEVIDNI (tudi pri najboljši svetlobi) pa lahko kradejo po mili volji (lastniki, ki parkirajo kapital na drugem dvorišču). Članek z veliko nakladanja. Kot pri članku o procesih, kjer pokaže, da nima pojma, o čem govori! Tragika je, da ni niti Kopitar, pa bi rad čevlje tolkel.

ODLIČNA VLADA " SLABO ZA DRŽAVLJANE "
SLABA VLADA " DOBRO ZA DRŽAVLJANE "
IN KAM BI VI G. OVIN UVRSTILI SEDANJO VLADO ?

ALI IŠČETE MORDA NOVO VLADO, KI JE PO VAŠI MERI ?
RES JE DA VOLITVE NISO KONČANE,NA NEKATERIH VOLILNIH ENOTAH BODO MOTRALI PO Z A K O N U VOLITVE PONOVITI !
G. OVIN ODGOVORITE MI " ALI SMO PRAVNA DRŽAVA " ?
ZAKAJ SMO UVEDLI SPISEK VOLILCEV, DA SE PRED GLASOVANJEM PODPIŠEJO ? SAMO ZARADI LEPEGA ? ČE SI VOZNIK IN SI PIJAN TI POLICIJA PO Z A K O N U ODVZAME VOZNIŠKO DOVOLENJE !
IN ČE SI DURSU DOLŽAN MORAŠ PO Z A K O N U PLAČATI ! IN ČE NE PLAČAŠ TI SLEDI PO Z A K O N U ODVZEM PREMOŽENJA ALI SLEDI ZAPOR !
IN KO BOMO PO PONOVNIH VOLITVAH NA SPORNIH VOLIŠČIH PONOVILI VOLITVE IN DOBILI KONČNEGA ZMAGOVALCA POTEM BOMO LAHKO GOVORILI " S KOM V VLADO " !

ODLIČNI PRISPEVEK IN SE STRINJAM Z PISCEM !

Za sedanji trenutek še kako aktualen prispevek. Za uspešno izvedbo vsake naloge rabiš ljudi, ki HOČEJO, SMEJO in ZNAJO. Glede na delovno mesto so razmerja med temi tremi prvinami različna.

Pri ministrih je verjetno na prvem mestu HOČEJO, potem SMEJO(še posebej v smislu UPAJO) in nato šele ZNAJO.

Več ali manj mora biti del ZNAJO zadosten, da lahko uspešno komunicirajo s strokovanjaki, ki jih obkrožajo in da poiščejo pomoč v širših strokovnih krogij, če je treba. Predvsem pa tak, da zahtevajo od svojih strokovnjakov, da strokovne cilje in dimenzije razumejo skozi natančne posledice na vsakdanje življenje državljanov, podjetij, drugih držav, itd.


Glede same stroke je pri nas še malce čudaško, da se stroko 100% enači z znanstvenimi naslovi (dr. mag.) in ki so v bistvu naslovi/licence za raziskovalno in pedagoško delo, za samo upravno, podjetniško prakso in operativno sposobnost pa imajo dostikrat celo obraten efekt (prevelika togost, preveč kompliciranja, neživljenskost, ...).

Naloga stroke namreč še zdaleč ni samo raziskovalno delo (seveda pa pozitiven do takega ali drugačnega razvoja vsekakor ne škodi).