Če potegnemo črto, pri nas živimo odlično. Bolje kot velika večina ostalih zemljanov. Namesto neprestanega pričkanja, bi bilo fino enkrat stopiti skupaj, ignorirati razne hujskače, ki bi tako radi prisli na oblast in najprej pomesti pred svojim pragom. Predvsem pa vzgajati generacije, ki bodo samokritične, aktivne in ne, da se jim vse servira na pladnju do 30 leta, potem se pa čudimo nesposobnosti ter pomanjkanju odločnosti ter samostojnosti. Morda se ne strinjam samo z delom, ki govori o nacionalni zavesti ipd. . Zgolj dejstvo (beri "sreča"),da smo se rodili tu in ne kot prebivalci Gaze, ne sme biti odločujoče. Splošne moralne vrednote pa so bolj ali manj povsod po svetu enake, odvisne bolj od razvitosti družbe ter izobrazbe in ne od nacionalnosti. To, da demokracija ne pomeni, da smo vsi enaki pa zelo drži. Ker namreč nismo. Demokracija pa bi morala pomeniti, da lahko spodobno živijo tudi tisti, ki so morda manj sposobni, bolni itd. Sposobnim pa naj gre tudi večja nagrada! Spomnimo, v krasnem socializmu smo ljudi s psihičnimi tezavami zapirali v ustanove, običajno v gradovih, uspešne podjetnike pa se je zmerjalo z "ustani pribatnik". Dobesedno! Če se bo slehernik najprej vprašal, kaj lahko sam stori, da nam bo skupaj bolje- začenši morda s tem, da se neha pričkati s sosedom, buljiti v neumnosti, ki nam jih servira TV ter zacne sam skrbeti za svoje fizično in psihično zdravje, nam kmalu tudi bo bolje! Ali pa želimo vsi, razen vladajoče klike, biti enaki v blatu?!?

[g0ga]
Če potegnemo črto, pri nas živimo odlično. Bolje kot velika večina ostalih zemljanov. Namesto neprestanega pričkanja, bi bilo fino enkrat stopiti skupaj

ne bo slo, dokler zivimo odlicno - ni motivacije.
ko ne bomo ziveli odlicno, pa seveda ni samoumevno, da bo prvi premik na pametnejse.

Všečen članek. Morda pa je tudi ta kampanija del subverzije proti ruskih gibanj? Pa Arabska pomlad, UA in Gaza - a so to subverzije iz strani zahoda?

V tekmovalnem judu sta vedno dva, en proti drugemu, ki sta izurjena in z vsemi žavbami in taktikami namazana.

Govoriti o ruski subverziji v ZDA v času, ko jih v skoraj 100% prevzema Izrael, ki bo pravkar spravil skozi odvzem državljanstva za kritike Židov in Izraela, je samo po sebi subverzija.

Saj verjetno je avtor cikal na prav tisto subverzijo, ki je že v zadnjih, najbolj distopičnih, fazah, ampak si ne upa reči bobu bob.. Ker bi hitro fasal metek v vrat.

Zelo zanimivo napisano.

Eni smo že nekaj časa na svetu in se še spomnimo Jugoslavije.

Res je danes precej drugače.

Nekatere stvari na bolje.

Zelo veliko pa na žalost na slabše.

Ampak, glej ga zlomka.

Nikjer okrog sebe in v EU ne vidim prav nič Sovjetskega ali Ruskega.

Vidim pa zadnja leta tako v Sloveniji kot tudi po EU, Ameriko v malem !

Prišli smo celo tako daleč, da ne rabiš več vseh teh metod.

V Washingtonu ukažejo in Uršula VDL samo pokima.

In duh iz Bruslja se širi dalje, ker razen nekaj izjem tudi voditelji držav in vlad v EU, samo kimajo VDL.

Od zadaj za Washingtonom pa židovski lobi z denarjem.

Smo videli včeraj kako je nilo na glasovanju v ZN.

Ko tole berem ne morem mimo misli, da Rusom v ZDA kar dobro uspeva s Trumpom kot "spečim agentom".

Ja, cel svet se gre subverzijo proti ubogi Rusiji, ki si želi le miru in to, kar ji pripada: Ukrajino, Moldavijo, Gruzijo, Uzbekistan Kazahstan, pa še kaj malega. a na srečo smo le razkrinkali to subverzijo zahoda, ki je zato že propadla ;)

ja, stvar glede tega je zelo preprosta: nic ni treba "zares dokazovati", forenzicno, ali je trump agent ali ne. vprasamo se samo: ce bi 100% bil, a bi ravnal kaj dosti drugace? ne.

agent orange ima tri osnovne naloge:

1. rusiti zaupanje tujih partnerjev v usa
2. rusiti zaupanje drzavljanov v institucije usa in med sabo
3. pri tem maksimalno osebno zasluziti

v vseh mu gre odlicno.

posledice za druge pa - bom kar citiral samega sebe iz januarja:

ZDA res predstavljajo “svetilnik sveta”. Tako tisti, ki to državo ljubijo kot tisti, ki jim predstavlja samega satana, se neprestano ozirajo nanjo, jo jemljejo kot merilo vsega.

Če tam ugasne luč – če ustaljene prakse na najvišjem nivoju tam nadaljujejo pot v smeri, da postanejo bolj balkanske kot na Balkanu – potem tudi za vse druge ni več nobenega standarda in kriterija, kaj da je prav in korektno. In potem se na pravem Balkanu, kamor Slovenija vsekakor spada in to ne zaradi priseljencev, lahko vprašamo le še, ali bomo nadaljevali s Titom ali Pavelićem.

Faza normalizacije je v SLO. Vse veje oblasti + mediji + predsednica so enopartijski.

[]
ja, stvar glede tega je zelo preprosta: nic ni treba "zares dokazovati", forenzicno, ali je trump agent ali ne. vprasamo se samo: ce bi 100% bil, a bi ravnal kaj dosti drugace? ne.

agent orange ima tri osnovne naloge:

1. rusiti zaupanje tujih partnerjev v usa
2. rusiti zaupanje drzavljanov v institucije usa in med sabo
3. pri tem maksimalno osebno zasluziti

v vseh mu gre odlicno.

posledice za druge pa - bom kar citiral samega sebe iz januarja:

ZDA res predstavljajo “svetilnik sveta”. Tako tisti, ki to državo ljubijo kot tisti, ki jim predstavlja samega satana, se neprestano ozirajo nanjo, jo jemljejo kot merilo vsega.

Če tam ugasne luč – če ustaljene prakse na najvišjem nivoju tam nadaljujejo pot v smeri, da postanejo bolj balkanske kot na Balkanu – potem tudi za vse druge ni več nobenega standarda in kriterija, kaj da je prav in korektno. In potem se na pravem Balkanu, kamor Slovenija vsekakor spada in to ne zaradi priseljencev, lahko vprašamo le še, ali bomo nadaljevali s Titom ali Pavelićem.

V usa so že dolgo bolj Balkanski kot tule.
Bi rekel, da so jih sedaj reševale velike razdalje.

S kom se boš kregal, če pa nimaš soseda.

No na njihovo nesrečo jih je tehnologija zbližala.

In kar naenkrat imaš polno muslimanov,cetnikov in ustašev, ki drug za drugega pred desetletjem niti niso vedeli.
Eksplozivna mešanica.

Čakaj, a niso to zadeve katerim je Zahod, kljuboval v zadnjih desetih letih oziroma so se raspasle v nenadzorovane razsežnosti? Moralne in državljanske vrednote popolnoma uničene (porno industrija brez kontrole, droge se NEMOTENO prodajajo na vsakem kotičku in v vsakem baru, otroci in mlajši brez spoštovanja do starejših, egoizem pred altruizmom), izobraževalni sistem politiziran s pravicami spolov in spolnih usmerjenosti, družine in skupnosti pravtako sesute - ločitve na višku, demoniziran "hotel mama" - delno prav, delno narobe, sosed bi sosedu skopal oči, ker je ta naslonil bicikel na ograjo, integriteta medijev pa je vedno bila in vedno bo oporečna, saj mediji trobijo to kar jim lastniki naročijo - najsi so to prolevičarski ali prodesničarski. Vsak posameznik mora kritično presoditi katera novica vsebuje "vse" potrebne informacije za pravilno odločitev.

Si še vedno zatiskamo oči pred dejstvom iz katerega dela sveta prihaja ta subverzija?

1. Obnoviti moralne in državljanske vrednote

Vrniti se k tradicijam, etiki in državljanski odgovornosti. Spodbujati kritično mišljenje, utemeljeno na zgodovini, kulturi in nacionalni identiteti. Spodbujati spoštovanje institucij in skupnosti, namesto da prevlada cinizem.

2. Reformirati izobraževanje

Preprečiti, da bi šole in univerze postale središča propagande. Mlade poučiti o realnosti avtoritarnih sistemov in ceni izgube svobode. Vzgojiti spoštovanje dejstev, logike in državljanske pismenosti, da državljani prepoznajo manipulacijo.

3. Zagovarjati integriteto medijev

Ohraniti svobodno, a odgovorno novinarstvo. Spodbujati skepticizem do dezinformacij in manipulacij. Preprečiti, da bi mediji postali orodje ideološke vojne, ki spodkopava zaupanje v resnico samo.

4. Okrepiti družine in skupnosti

Podpirati močne družinske enote in socialne strukture, ki zagotavljajo stabilnost. Spodbujajte solidarnost namesto razdrobljenosti zaradi ideoloških, rasnih ali razrednih razlik.

5. Spodbujajte aktivno državljanstvo

Državljani ne smejo biti pasivni porabniki ideologije. Sodelujte v javnem življenju, glasujte, voditelje pozivajte k odgovornosti. Aktivno branite demokratične institucije, namesto da predpostavljate, da bodo preživele same od sebe.

6. Prepoznajte in se upirajte zgodaj

Ko je družba povsem demoralizirana, je to skoraj nemogoče spremeniti – dejstva ne pomenijo več ničesar. Najboljša obramba je odkriti in se upreti propagandi v najzgodnejši fazi, preden celotne generacije sprejmejo izkrivljene vrednote.

Odlično. Pred 32 leti umrli avtor je pred 42 leti opisal našo današnjo realnost. Tudi slovensko. Če izpustim, da notri v vlogi spečih agentov nastopa pol tega foruma in celotna trenutna vlada in poskušam izpasti bolj pozitiven, bom ponovno poudaril skrajšane avtorjeve napotke za ozdravitev, pa naj vsak sam razmisli, kje se nahaja v svojem nezavednem:

"Vrniti se k tradicijam, etiki in državljanski odgovornosti. Spodbujati kritično mišljenje, utemeljeno na zgodovini, kulturi in nacionalni identiteti."

"Preprečiti, da bi šole in univerze postale središča propagande. Mlade poučiti o realnosti avtoritarnih sistemov in ceni izgube svobode. Vzgojiti spoštovanje dejstev, logike in državljanske pismenosti, da državljani prepoznajo manipulacijo."

"Ohraniti svobodno, a odgovorno novinarstvo. Spodbujati skepticizem do dezinformacij in manipulacij. Preprečiti, da bi mediji postali orodje ideološke vojne, ki spodkopava zaupanje v resnico samo."

"Podpirati močne družinske enote in socialne strukture, ki zagotavljajo stabilnost."

"Državljani ne smejo biti pasivni porabniki ideologije. Sodelujte v javnem življenju, glasujte, voditelje pozivajte k odgovornosti."

[mimoidoci]
"Podpirati močne družinske enote in socialne strukture, ki zagotavljajo stabilnost."

ta bo tezka, vloga druzine je zacela mocno upadati z industrijsko revolucijo (druzina enostavno ni vec bila cel dan skupaj) in danes je iz tehnoloskih razlogov (bolje: vzvodov) skoraj vec ni. za to zavrteti nazaj / blokirati bi moral biti nekoliko amis. meni osebno se to zdi cisto ok, dvomim pa, koliko splosno bi slo.

Hmmm, ko to berem mi rpide na misel, da je bila Sovjetska zveza še ok.

Amerikanci so že desetletja nazaj v imenu KAPITALIZMA v južni ameriki in drugje ubijali ljudi, ki se niso skladali z njihovo miselnostjo in plenilskim nagonom iz časov kolonijalizma.

Potomci Angležev in drugih po Evropi so itak bili navajeni, da so imeli kolonije po vsem svetu in ropali ter plenili.

Še sužnje, kot zastonj delovno silo so si pripeljali.

Rusi ne sežejo kavbojem niti do kolen.

Da ne omenjam, kako so kavboji uničevali Vietnam in pobijali in zažigali celotne vasi.

Po današnjih merilih bi lahko rekli, da so v Vietnamu izvajali GENOCID !

Ko so zažgali Hirošimo in Nagasaki pa ne bom omenjal.

Ehhhhh. preveč je tega.

Težko, če ne že nemogoče.

Zato obstajajo trendi in vse na njih temelječe tehnične analize, ki nimajo nikakršne realne podlage, pa imajo vseeno neko vrednost pri napovedovanju.

Je bil arhimed ?tisti, ki je rekel, da lahko premakne zemljo, le pravi vzvod rabi.

Tako da tvoj nasveti so čisto dobronamerni,a kot so rabili 40ali 50 let za destrukcijo, se bo rabilo podoben čas za vzpostavitev nazaj.


In kgb ju je končno ratalo uničiti zahod, a na žalost Rusov jim je država propadla že dosti prej.


Najlažje je sicer iskati zunanjega sovražnika v tem primeru speče agente.
Mislim da je vseeno prvo potreben pogled vase

[]
> [mimoidoci]
> "Podpirati močne družinske enote in socialne strukture, ki zagotavljajo stabilnost."

ta bo tezka, vloga druzine je zacela mocno upadati z industrijsko revolucijo (druzina enostavno ni vec bila cel dan skupaj) in danes je iz tehnoloskih razlogov (bolje: vzvodov) skoraj vec ni. za to zavrteti nazaj / blokirati bi moral biti nekoliko amis. meni osebno se to zdi cisto ok, dvomim pa, koliko splosno bi slo.

Nisi zdaj že Amiš, če vsaj nekaj narediš v tej smeri.
Prvi korak pri tem je smrklovju pobrati telefone in jih močno vpreči v vsa domača/zunanja opravila.
Drugi pa po možnosti tudi v kakšno skupno delo za zaslužek.

Saj ni tako težko, samo čas si je treba vzet zanje. Potem je hitro cela družina na boljšem.

zato pravim "nekoliko amis". saj niso stvari 0% ali 100% ; razumes smer in smisel in naredis, kar je realno.

good luck. otroke bos izoliral od vrstnikov. kar je kratkorocno verjetno hujse zlo kot pranje mozganov z ekrani. dolgorocno pa, ta tvoj cas, ki si ga mors vzet, rata res dolg. edin, mors se odlocit, al je pranje mozganov z ekrani ruska metoda spodkopavanja zahoda, al je to izolacija od vrstnikov. ker nekaj od tega sigurno je, ker v vsaki stvari na tem svetu je vsaj ena od plati medalje menda ruska. vsaj tako beremo tule... po vsej verjetnosti ima rusija ze ceu cajt satana za strica iz ozadja. nova zelezna zavesa bo vse resila.

[]
> [mimoidoci]
> "Podpirati močne družinske enote in socialne strukture, ki zagotavljajo stabilnost."

ta bo tezka, vloga druzine je zacela mocno upadati z industrijsko revolucijo (druzina enostavno ni vec bila cel dan skupaj) in danes je iz tehnoloskih razlogov (bolje: vzvodov) skoraj vec ni. za to zavrteti nazaj / blokirati bi moral biti nekoliko amis. meni osebno se to zdi cisto ok, dvomim pa, koliko splosno bi slo.

Zanimivo. Na primer Charlie Kirk in kopica drugih "sovražno govorečih skrajnih desničarjev" se v svojih polemikah verjetno ne bi strinjala s tezo, da je razpad družine neizbežna žrtev razvoja in napredka. Govorijo kvečjemu, da družino kod vrednoto velja krepiti in da velik del te krepitve temelji tudi na suportu drugih vzgojnih institucij. Tudi lastni odgovornosti, da nekaj narediš iz samega sebe, bi lahko nekdo oporekal, da jo tehnologija onemogoča.

Jaz mnenje bivšega agenta Bezmenova razumem tudi tako, da so nam te utemeljitve, da bo npr. tehnologija povozila koncept družine, vsiljene in sublimno sporočane preko medijev, opinion makerjev, vzgojnih institucij itd (=spečih agentov, ko se prebudijo). Da delujejo, kot sem tudi nakazal, na naše podzavestno razmišljanje - torej v sferi nezavednega. Saj je res, da danes obstajajo razni Tic-Toci, Snapchati in ostalo, a še vedno je mali homo sapiens popolnoma nepopisan list, ko priveka na svet. In to tabulo raso bo vedno najprej v roke dobila njegova družina. In to za obdobje, dokler ga ne spravi na lastne noge, karkoli že to pomeni.

Še šaljivi P.S.: A potemtakem meniš, da je tudi državna pomoč mladim družinam pri nakupih stanovanj levičarska finta? Tudi jaz.

za zacetek - to, da ugotavljam, da je nekaj tako in tako, nikakor ni isto kot tega veseliti se ali to zagovarjati.

mislim, da je to glede tehnologije zgodovinsko, tehnicno in psiholosko zelo jasen ucinek. zdaj a ti ga povrhu se kdo prisepetava - niti ni bistveno.

jasno je prav tako, da imas v casu, dokler otrok ne pride temeljito do zaslona, kot stars vplivno priloznost. ta je omejena s tem, kaksna so tvoja se druga opravila v zivljenju (tudi s te strani je v povprecju nek primez na tradicionalni koncept druzine). ti se seveda lahko trudis prihod do zaslona cim bolj odmakniti in zato pravim, da moras biti "nekoliko amis", kot tudi, da se meni taksno ravnanje zdi povsem ok.

odprl si vprasanje, ali tehnologija onemogoca clovekovo pot do tega, da nekaj naredi iz sebe. okej, ti bom odogovoril, ti bos morda to sprejel kot "levicarsko", ampak jebiga vprasal si in ponudim ti lahko samo tisto mnenje, ki ga imam.

- seveda je povsem res, da ce si, kot se danes rece, high agency person (imas lastni drive stvari naredit), je tehnologija fantasticen koristen vzvod.

- zdaj pa drugi del :)

skozi cas je trg, kapitalizem, zelo izpopolnil vescino marketinga; to, kako nekomu nekaj prodati, ga maksimalno bozati v smeri dlake, mu nekaj prinesti na krozniku direkt pred usta, da je treba samo se narediti ham in placati. govorim o stvareh, kot so bile ze zdavnaj opisovane v knjigah a la the hidden persuaders sredi 1950ih, kultura narcizma mislim da tudi tam nekje, etc.

(ja, absolutno so tudi komunisticne diktature izpilile dejavnost propagande - vendar tipicno z macolo, z mocjo prisile, docim kapitalizem pa s korenckom. orwell vs. huxley. huxleya se potrosnik veseli. nekaj takega kot razlika med tem, ali nekdo nasilno posega v tvojo zasebnost ali pa ti sam radnostno opisujes na fb & co, kako da gres ravnokar na wc. oboje je sranje.)

do danes - in okrepljeno z danasnjo tehniko, ki se zlasti z omnipresent video komponento zelo zgrabi cloveska cutila - je tako bil vzgojen tako rekoc perfektni couch potato, ki intravenozno sprejema vse, kar rabi in zeli v zivljenju. na polno je okupiran s tem, da prejema vse zivo, nima nobene samorefleksije (ni casa) niti potrebe in zmoznosti imeti kaksne lastne vzgibe in cilje izven tistih, ki jih ustvari stalni stream inputa. niti pod razno ni prej omenjena high agency person.

kljucni moment je bil mobitel kot stalno prisotni priklop na neskoncno vreco high intensity drazljajev (bolj od fizicne realnosti), ki je privedel do tega, da imas vedno pri sebi drkalico, po kateri lahko cackas, namesto da bi se dolgocasil sam s sabo in kaj novega pogruntal, oziroma sploh kaksno svojo misel imel.

s tem sta pojma samorefleksije in kakrsnekoli kriticne ali sicersnje misli kot nekega obce cloveskega atributa v bistvu sla v penzijo in "kot celota" samo se drsimo vedno hitreje po tem kalupu. "kot celota" tu pomeni, kaj je po moje realno pricakovat od nekega statisticno normalnega cloveka. s tem zaznamovane generacije zdaj niso samo tiste najmlajse, taksen profil osebnosti, such as it is, se ze najde tudi v politicni ponudbi, ne samo med ze polnoletnimi volilci.

kako se pocutis pri vsem tem, kaj lahko naredis... jaz se pocutim kot v filmu "invasion of the body snatchers", delam pa to, da se (se bolj kot ze vedno) oddaljujem od ljudi, kolikor se pac to realno da. ne pravim, da dajmo vsi tako, ne pravim, da je to kakorkoli Prav, samo porocam, ker je to vse, kar lahko dam.

charlija kirka v ta pogovor raje ne bi vpletal, razen medklica, da me prav zanima, kako bi on gledal na vse, kar se pravkar pocne v njegovem imenu.

... Med službovanjem v Indiji je pobegnil in zaprosil za azil v Kanadi, kjer je pozneje sodeloval z zahodnimi obveščevalnimi službami ...

... ja, glih v Moskvi rojeni in v Moskvi z izobrazbo iz političnih ved ter tujih jezikov izšolani nekdanji agent ruske KGB Jurij Bezmenov, ki se je pred več kot pol stoletja (WTF?) za drag denar prodal ekvivalentnim tajnim službam na "demokratični" zahod, je s svojimi "verodostojnimi" informacijami o delovanju ruske KGB izpred pol stoletja za Financarje res pravi naslov, da po Blažu www.finance.si/kje-j.../a/9038771 že z drugim podobnim člankom v enem tednu - kaj pa je članek "S katerimi metodami Rusi spodkopavajo zahod" drugega kot to - na komando(?) svojih švedskih gospodarjev z antirusko histerijo svoje bralce perfidno pripravljajo na vojno www.youtube.com/watc...e49860510f s Slovencem od nekdaj sovražniki Rusi, kar so nam obljubili siol.net/novice/svet...ano-660612 ne glih slovanski brati ampak od nekdaj naši prijatelji Nemci ... alzo, če skrajšam, bravo Peter, well done ...

P.S.: kot mulc sem sicer rad gledal filmske akrobacije Seana Connerya, ampak ker me vohunska jajca pravzaprav ne zanimajo, zaradi dolžine perfidnega antiruskega propagandističnega članka seveda nisem prebral ... no, ker pa so Financarji obudili davno umrlega ruskega agenta KGB, me res zanima, kdo financira veliko zvezdo na politični sceni "demokratičnega " zahoda za drag denar v ZDA prebeglo Julijo Navalno - pred dnevi je vdova najbolj znanega ruskega demokrata x.com/InfraHaz/statu...Sxu0g&s=19 kot kakšen Agent 007 iz zapora(!) v Rusiji pretihotapila vzorce njegovega tkiva in potem dokazala, da po vseh turbulencah z zdravljenjem v Rusiji, selitvami v Nemčijo in nazaj je bil njen Aleksej www.rtvslo.si/svet/e...jen/757875 v resnici zastrupljen - ker kljub po potrebi 24/7 medijski pozornosti na "demokratičnem" zahodu še nisem videl, slišal ali prebral, da bi mati samohranilka Julija Navalna garala od jutra do večera, da bi v krutem kapitalističnem sistemu preživela svojo družino in svoji hčeri - sin je še premlad - plačevala za navadne smrtnike noro dragi študij na prestižni ameriški univerzi Stanford University ...

[]
za zacetek - to, da ugotavljam, da je nekaj tako in tako, nikakor ni isto kot tega veseliti se ali to zagovarjati.

mislim, da je to glede tehnologije zgodovinsko, tehnicno in psiholosko zelo jasen ucinek. zdaj a ti ga povrhu se kdo prisepetava - niti ni bistveno.

jasno je prav tako, da imas v casu, dokler otrok ne pride temeljito do zaslona, kot stars vplivno priloznost. ta je omejena s tem, kaksna so tvoja se druga opravila v zivljenju (tudi s te strani je v povprecju nek primez na tradicionalni koncept druzine). ti se seveda lahko trudis prihod do zaslona cim bolj odmakniti in zato pravim, da moras biti "nekoliko amis", kot tudi, da se meni taksno ravnanje zdi povsem ok.

odprl si vprasanje, ali tehnologija onemogoca clovekovo pot do tega, da nekaj naredi iz sebe. okej, ti bom odogovoril, ti bos morda to sprejel kot "levicarsko", ampak jebiga vprasal si in ponudim ti lahko samo tisto mnenje, ki ga imam.

- seveda je povsem res, da ce si, kot se danes rece, high agency person (imas lastni drive stvari naredit), je tehnologija fantasticen koristen vzvod.

- zdaj pa drugi del :)

skozi cas je trg, kapitalizem, zelo izpopolnil vescino marketinga; to, kako nekomu nekaj prodati, ga maksimalno bozati v smeri dlake, mu nekaj prinesti na krozniku direkt pred usta, da je treba samo se narediti ham in placati. govorim o stvareh, kot so bile ze zdavnaj opisovane v knjigah a la the hidden persuaders sredi 1950ih, kultura narcizma mislim da tudi tam nekje, etc.

(ja, absolutno so tudi komunisticne diktature izpilile dejavnost propagande - vendar tipicno z macolo, z mocjo prisile, docim kapitalizem pa s korenckom. orwell vs. huxley. huxleya se potrosnik veseli. nekaj takega kot razlika med tem, ali nekdo nasilno posega v tvojo zasebnost ali pa ti sam radnostno opisujes na fb & co, kako da gres ravnokar na wc. oboje je sranje.)

do danes - in okrepljeno z danasnjo tehniko, ki se zlasti z omnipresent video komponento zelo zgrabi cloveska cutila - je tako bil vzgojen tako rekoc perfektni couch potato, ki intravenozno sprejema vse, kar rabi in zeli v zivljenju. na polno je okupiran s tem, da prejema vse zivo, nima nobene samorefleksije (ni casa) niti potrebe in zmoznosti imeti kaksne lastne vzgibe in cilje izven tistih, ki jih ustvari stalni stream inputa. niti pod razno ni prej omenjena high agency person.

kljucni moment je bil mobitel kot stalno prisotni priklop na neskoncno vreco high intensity drazljajev (bolj od fizicne realnosti), ki je privedel do tega, da imas vedno pri sebi drkalico, po kateri lahko cackas, namesto da bi se dolgocasil sam s sabo in kaj novega pogruntal, oziroma sploh kaksno svojo misel imel.

s tem sta pojma samorefleksije in kakrsnekoli kriticne ali sicersnje misli kot nekega obce cloveskega atributa v bistvu sla v penzijo in "kot celota" samo se drsimo vedno hitreje po tem kalupu. "kot celota" tu pomeni, kaj je po moje realno pricakovat od nekega statisticno normalnega cloveka. s tem zaznamovane generacije zdaj niso samo tiste najmlajse, taksen profil osebnosti, such as it is, se ze najde tudi v politicni ponudbi, ne samo med ze polnoletnimi volilci.

kako se pocutis pri vsem tem, kaj lahko naredis... jaz se pocutim kot v filmu "invasion of the body snatchers", delam pa to, da se (se bolj kot ze vedno) oddaljujem od ljudi, kolikor se pac to realno da. ne pravim, da dajmo vsi tako, ne pravim, da je to kakorkoli Prav, samo porocam, ker je to vse, kar lahko dam.

charlija kirka v ta pogovor raje ne bi vpletal, razen medklica, da me prav zanima, kako bi on gledal na vse, kar se pravkar pocne v njegovem imenu.

Na prvi pogled nekaj takšnega ja.
Zgodovinsko pa kako so bili Rimljani, ki so si želeli le kruha in iger, ali pa kaki drugi prebivalci imperijev kot npr Kitajci, mogoče maji,inki.

Zgodovinsko se mi tole ne zdi čisto nič novega, tragika ali problem je le, da smo pač trenutno mi del nekega sveta, ki se spreminja v smeri , ki nam niso všeč.

Kako se spopadati s tem, ohranit vero,boj in tek pa lahko dela vsak po svoji volji.
Vpitje ne bo nič pomagalo.


Če smo pri družini, tradicionalna družina kot je poznamo, je tudi sad neke tehnologije, napredka nekje v zgodovini in je le rezultat razbitja plemena,neke večje skupnosti.

Sedaj se razbija še družina in se prehaja na posameznika,individum.
Ker to omogoča tehnika. Ne pa skrivni ruski agenti, edino če so ti delovali že nekje v kameni dobi ;).

[odvisnik]
> []
> za zacetek - to, da ugotavljam, da je nekaj tako in tako, nikakor ni isto kot tega veseliti se ali to zagovarjati.
>
> mislim, da je to glede tehnologije zgodovinsko, tehnicno in psiholosko zelo jasen ucinek. zdaj a ti ga povrhu se kdo prisepetava - niti ni bistveno.
>
> jasno je prav tako, da imas v casu, dokler otrok ne pride temeljito do zaslona, kot stars vplivno priloznost. ta je omejena s tem, kaksna so tvoja se druga opravila v zivljenju (tudi s te strani je v povprecju nek primez na tradicionalni koncept druzine). ti se seveda lahko trudis prihod do zaslona cim bolj odmakniti in zato pravim, da moras biti "nekoliko amis", kot tudi, da se meni taksno ravnanje zdi povsem ok.
>
> odprl si vprasanje, ali tehnologija onemogoca clovekovo pot do tega, da nekaj naredi iz sebe. okej, ti bom odogovoril, ti bos morda to sprejel kot "levicarsko", ampak jebiga vprasal si in ponudim ti lahko samo tisto mnenje, ki ga imam.
>
> - seveda je povsem res, da ce si, kot se danes rece, high agency person (imas lastni drive stvari naredit), je tehnologija fantasticen koristen vzvod.
>
> - zdaj pa drugi del :)
>
> skozi cas je trg, kapitalizem, zelo izpopolnil vescino marketinga; to, kako nekomu nekaj prodati, ga maksimalno bozati v smeri dlake, mu nekaj prinesti na krozniku direkt pred usta, da je treba samo se narediti ham in placati. govorim o stvareh, kot so bile ze zdavnaj opisovane v knjigah a la the hidden persuaders sredi 1950ih, kultura narcizma mislim da tudi tam nekje, etc.
>
> (ja, absolutno so tudi komunisticne diktature izpilile dejavnost propagande - vendar tipicno z macolo, z mocjo prisile, docim kapitalizem pa s korenckom. orwell vs. huxley. huxleya se potrosnik veseli. nekaj takega kot razlika med tem, ali nekdo nasilno posega v tvojo zasebnost ali pa ti sam radnostno opisujes na fb & co, kako da gres ravnokar na wc. oboje je sranje.)
>
> do danes - in okrepljeno z danasnjo tehniko, ki se zlasti z omnipresent video komponento zelo zgrabi cloveska cutila - je tako bil vzgojen tako rekoc perfektni couch potato, ki intravenozno sprejema vse, kar rabi in zeli v zivljenju. na polno je okupiran s tem, da prejema vse zivo, nima nobene samorefleksije (ni casa) niti potrebe in zmoznosti imeti kaksne lastne vzgibe in cilje izven tistih, ki jih ustvari stalni stream inputa. niti pod razno ni prej omenjena high agency person.
>
> kljucni moment je bil mobitel kot stalno prisotni priklop na neskoncno vreco high intensity drazljajev (bolj od fizicne realnosti), ki je privedel do tega, da imas vedno pri sebi drkalico, po kateri lahko cackas, namesto da bi se dolgocasil sam s sabo in kaj novega pogruntal, oziroma sploh kaksno svojo misel imel.
>
> s tem sta pojma samorefleksije in kakrsnekoli kriticne ali sicersnje misli kot nekega obce cloveskega atributa v bistvu sla v penzijo in "kot celota" samo se drsimo vedno hitreje po tem kalupu. "kot celota" tu pomeni, kaj je po moje realno pricakovat od nekega statisticno normalnega cloveka. s tem zaznamovane generacije zdaj niso samo tiste najmlajse, taksen profil osebnosti, such as it is, se ze najde tudi v politicni ponudbi, ne samo med ze polnoletnimi volilci.
>
> kako se pocutis pri vsem tem, kaj lahko naredis... jaz se pocutim kot v filmu "invasion of the body snatchers", delam pa to, da se (se bolj kot ze vedno) oddaljujem od ljudi, kolikor se pac to realno da. ne pravim, da dajmo vsi tako, ne pravim, da je to kakorkoli Prav, samo porocam, ker je to vse, kar lahko dam.
>
> charlija kirka v ta pogovor raje ne bi vpletal, razen medklica, da me prav zanima, kako bi on gledal na vse, kar se pravkar pocne v njegovem imenu.

Na prvi pogled nekaj takšnega ja.
Zgodovinsko pa kako so bili Rimljani, ki so si želeli le kruha in iger, ali pa kaki drugi prebivalci imperijev kot npr Kitajci, mogoče maji,inki.

Zgodovinsko se mi tole ne zdi čisto nič novega, tragika ali problem je le, da smo pač trenutno mi del nekega sveta, ki se spreminja v smeri , ki nam niso všeč.

Kako se spopadati s tem, ohranit vero,boj in tek pa lahko dela vsak po svoji volji.
Vpitje ne bo nič pomagalo.


Če smo pri družini, tradicionalna družina kot je poznamo, je tudi sad neke tehnologije, napredka nekje v zgodovini in je le rezultat razbitja plemena,neke večje skupnosti.

Sedaj se razbija še družina in se prehaja na posameznika,individum.
Ker to omogoča tehnika. Ne pa skrivni ruski agenti, edino če so ti delovali že nekje v kameni dobi ;).

... ne, Rusi so krivi za vse, saj v članku vse lepo piše ...

Da nebi s komentiranjem preveč zašli.

Ni pomembno, da je to metodo objavil Ruski ali ne Ruski agent, ali pa se je celo organsko v danem družbenem okolju »razvila sama«. Opis je potrebno razumeti bolj splošno.

Dejstvo je, da metoda deluje, deluje na dolgi rok in je relativno zelo poceni.

Metodo niso uporabili samo Rusi ampak jo sedaj uporablja že cela paleta velikih in majhnih akterjev. Pomislite na medijsko sliko pri nas in na ozadja. Nekateri škodljivi pojavi se celo dogajajo kot v vrtincu in se drug drugega podpirajo. Pri tem ni potrebno nikakršno celovito vpletanje tujih ali domačih »koordinatorjev«.

To kar se vstavi človeku v glavo v otroški in mladinski dobi ostane v njemu trdovratno dolgo v življenju. Kljub vsem logičnim dejstvom svojega mnenja (in tudi npr. aktivizma) ni sposoben spremeniti. Poglejte si sliko Slovenskega volilnega telesa. Dober primer so tudi nekateri tukajšnji komentatorji. To pomeni, da kljub neki hudi pogruntavščini na bolje, spremembe ne bodo prišle hitro. Kot ugotavlja Bezmenov je potrebno za doseganje učinka spremeniti najmanj eno generacijo in ta lahko samodejno vpliva tudi na naslednje. Verjetno zahteva obraten proces enak ali še daljši čas.

Tehnologija in s tem tudi življenje se je v zadnjih desetletjih močno spremenilo. Sposobnosti in nagnjenja človeka pa so ostala bolj ali manj enaka. Svet se spreminja vedno hitreje, vse več pa je ljudi, ki tem spremembam ne zmore slediti. Postajajo vedno bolj osamljeni, negotovi, s potrebo po neki pripadnosti in nekakšnem pozitivnem vodenju. Ob zelo razviti tehnologiji vplivanja na ljudi s pomočjo medijev in »mnenjskih voditeljev« ne pomeni, da je aktivno državljanstvo samo po sebi tudi metoda za kakovostno informirano odločanje, kar je osnova za zdravo rast družbe. Tudi demokracija sama po sebi ne pomaga, še posebej, če je bolj ali manj »ugrabljena«.

Ne vem, kaj bo prinesla prihodnost. Poleg vseh v članku navedenih ukrepov menim, da brez prodora celovitega sistemskega znanja in izobrazbe v prebivalstvu ne bo šlo. Posamično specializirano znanje očitno ne zadostuje.

Temu se reče specialna vojna, katere osnova sta propaganda in (vztrajno ponavljanje) laži.
Seveda ni Putin izumil tega orožja, saj se je uporabljal in se še uporablja tudi drugod v času in prostoru...

Razlika pa je v sistematičnosti in stopnjevanju te agresije, ki ju zadnjih 20 let prakticira kremeljski režim...tudi v lastno škodo.
Tale zgodba o ruski "silicijevi dolini" iz leta 2010 je poučna:
www.youtube.com/watc...gcgcs3PjJg

[Bogomir1]
Da nebi s komentiranjem preveč zašli.

Ni pomembno, da je to metodo objavil Ruski ali ne Ruski agent, ali pa se je celo organsko v danem družbenem okolju »razvila sama«. Opis je potrebno razumeti bolj splošno.

Dejstvo je, da metoda deluje, deluje na dolgi rok in je relativno zelo poceni.

Metodo niso uporabili samo Rusi ampak jo sedaj uporablja že cela paleta velikih in majhnih akterjev. Pomislite na medijsko sliko pri nas in na ozadja. Nekateri škodljivi pojavi se celo dogajajo kot v vrtincu in se drug drugega podpirajo. Pri tem ni potrebno nikakršno celovito vpletanje tujih ali domačih »koordinatorjev«.

To kar se vstavi človeku v glavo v otroški in mladinski dobi ostane v njemu trdovratno dolgo v življenju. Kljub vsem logičnim dejstvom svojega mnenja (in tudi npr. aktivizma) ni sposoben spremeniti. Poglejte si sliko Slovenskega volilnega telesa. Dober primer so tudi nekateri tukajšnji komentatorji. To pomeni, da kljub neki hudi pogruntavščini na bolje, spremembe ne bodo prišle hitro. Kot ugotavlja Bezmenov je potrebno za doseganje učinka spremeniti najmanj eno generacijo in ta lahko samodejno vpliva tudi na naslednje. Verjetno zahteva obraten proces enak ali še daljši čas.

Tehnologija in s tem tudi življenje se je v zadnjih desetletjih močno spremenilo. Sposobnosti in nagnjenja človeka pa so ostala bolj ali manj enaka. Svet se spreminja vedno hitreje, vse več pa je ljudi, ki tem spremembam ne zmore slediti. Postajajo vedno bolj osamljeni, negotovi, s potrebo po neki pripadnosti in nekakšnem pozitivnem vodenju. Ob zelo razviti tehnologiji vplivanja na ljudi s pomočjo medijev in »mnenjskih voditeljev« ne pomeni, da je aktivno državljanstvo samo po sebi tudi metoda za kakovostno informirano odločanje, kar je osnova za zdravo rast družbe. Tudi demokracija sama po sebi ne pomaga, še posebej, če je bolj ali manj »ugrabljena«.

Ne vem, kaj bo prinesla prihodnost. Poleg vseh v članku navedenih ukrepov menim, da brez prodora celovitega sistemskega znanja in izobrazbe v prebivalstvu ne bo šlo. Posamično specializirano znanje očitno ne zadostuje.

sensa.metropolitan.s...zivljenje/

Mislim, da čeprav staro že tisočletja je čisto uporabno.