[bc123a]
Ej, ne mi ukinjati citatov. Prosim. To bi bilo pa res noro. Rajsi daj not neko skripto, ki bo ljudi ucila forumskega obnasanja (npr najvec 2/3 teksta citat). Ker jaz se brez citatov recimo sploh ne znajdem.

tak filter je tudi moja zelja, vendar so naravne danosti take, da se v vecini primerov bolj prilagaja funkcionalnost inerciji uporabnikov (kot celote) kot pa obratno. skratka kot ze receno, ni brez veze open beta.

[velikidrobizek]
presenetila me je le dolžina citiranega. Saj se lahko grem mal' krojača, no.:-P

ja, daj, to je zelo dobrodoslo. velja za vse.

Prej se je komentar videl prod prispevkom, zdaj pa temu ni več tako. To me zelo moti, ker večinoma komentiram prispevke. Ne da se mi pa veliko v forumih ukvarjati z osebki.

[crt]
> [153]
kaksno vecjo razclenitvijo tocno?

to, da forum nima nekih izrecnih navodil za uporabo, je (v tej fazi) namerno. kajti aktualen podatek je tudi to, v koliksni meri je struktura dovolj dobra, da se ljudje znajdejo tudi brez tega.

Nabor podatkov v zaglavju (pred tekstom udeleženca foruma ali njegovim profilom)je večji kot je bil še do včeraj? Ker nimam primerjave, sklepam po občutku.

Kaj pomeni:
- FQ 50 ?
- *** ukinjate, do kje gredo ocene ?
Izboljšati bi veljalo vidno podobo novega obrazca- soglašam z enim (ali več !)tozadevnim opozoriteljem.

Ljudje se bomo vedno znašli, vendar vsak po svoje, zato ne morem šteti, da to lahko pomeni, da je zaenkrat vaša, kot pravite "struktura dovolj dobra." To me spominja na vsesplošno, že leta in leta, slabo postavljene smerokaze po lokalnih cestah (pa še kje!) v SLO, čeprav se DARS-u očitno zdijo označenja dovolj dobra !?
Široka forumska prevetritev pa bo nedvomno izboljšala kakovost...

[crt]
naceloma te vrze na prvo taksno stran izbrane teme, v kateri obstaja kaksno sporocilo, mlajse od tvojega zadnjega obiska te teme.

ni nemogoce, da bi te vrglo prav na konkretno sporocilo, ki je prvo izmed mlajsih. mislim, da sem imel na ft tako narejeno, bom malo pobrskal.

Ce prav razumem, kar si zapisal, bi me moralo vreci na 2. stran od (recimo) treh, ce je moje zadnje prebrano in prvo neprebrano sporocilo na 2. strani. Mene pa vrze na konec 3. strani.

[Jackk]
Prej se je komentar videl prod prispevkom, zdaj pa temu ni več tako. To me zelo moti, ker večinoma komentiram prispevke. Ne da se mi pa veliko v forumih ukvarjati z osebki.

gustl ima neke zelje glede tega, kako naj bi se po novem izpisovali komentarji pod clankom/galerijo, vendar zaradi tezkih praznicnih okoliscin :) zelje se niso povsem kristalizirale. so sanse, da danes pa bodo.

[gsavli]
A je feature, not a bug, da teli html heci, npr. (b).....(/b) ne delajo?

ja, to je zaenkrat feature. sicer bo verjetno dolocen nek minimalni nabor tagov, ki pa se ga bo delalo na roke. tko da ne bo prevec simpl in skusnjava k uporabi :)

[153]
Nabor podatkov v zaglavju (pred tekstom udeleženca foruma ali njegovim profilom)je večji kot je bil še do včeraj? Ker nimam primerjave, sklepam po občutku.

ne, samo crke so vecje. to pa ravno zato, ker so ljudje tipicno tam zapisano radi ignorirali in se pritozevali, kako da na primer ne vedo, komu da nekdo odgovarja.

mislim, da je edina bistvena sprememba v zaglavju to, da se da po novem klikniti tudi stevilko tekocega sporocila in potem dobis prikaz samo njega, kar doslej to ni bilo na voljo. vendar to ni dodaten podatek v tej vrstici, le novo funkcionalnost ima.

Kaj pomeni:
- FQ 50 ?

ze razlozeno v tej temi.

- *** ukinjate, do kje gredo ocene ?

do tam, do kamor jih udelezenci spravijo.

Izboljšati bi veljalo vidno podobo novega obrazca- soglašam z enim (ali več !)tozadevnim opozoriteljem.

naceloma je dekoracija se v delu, bi pa vseeno omenil, da je to lahko zelo stvar okusa in kar bo nekomu vsec, bo drugemu bljak.

Ljudje se bomo vedno znašli, vendar vsak po svoje, zato ne morem šteti, da to lahko pomeni, da je zaenkrat vaša, kot pravite "struktura dovolj dobra."

o tem, kaj vedenje uporabnikov pove o strukturi foruma, se odlocamo tisti, ki ga pripravljamo. ker mi smo tisti, ki ga v celoti poznamo. ravno na podlagi primerjave vtisa "od zunaj" in "od znotraj" pa gremo potem naprej (in po potebi takrat, ko recemo, da ni vec poskusna faza, tudi pripravimo navodila).

Široka forumska prevetritev pa bo nedvomno izboljšala kakovost...

noja, bomo videli :)

[minuteman]
> [minuteman]
>
>
> Motijo me tudi oglati oklepaji v citatih. Mislim, saj berem forum, ne pa programiram, da bom še tuki moral gledat oglate oklepaje. Ne bi bilo lepše, če bi bilo po starem "crt je napisal(a):" ?

Kaj bo s tem... lahko umaknete oglate oklepaje iz navedka citata [imeuporabnika] ? Prosim...

verjetno se lahko strinjas, da to je pa res 100% stvar okusa.

[gsavli]
Pa število ogledov posameznih tem v forumih na "aktivnih temah" npr. je tud malo screwed. Kaže 1000 ogledov povsod.

ja, to pa je res. stetje je ena rec, ki je naceloma urejena finance-wide z nekim splosnim mehanizmom, ne specificno za forum, tak da se s kolegom koordinirava, kaj bo s tem in potem malo dalje traja (ali pa se pozabi v navalu drugih stvari :).

[crt]
gustl ima neke zelje glede tega, kako naj bi se po novem izpisovali komentarji pod clankom/galerijo, vendar zaradi tezkih praznicnih okoliscin :) zelje se niso povsem kristalizirale. so sanse, da danes pa bodo.

evo, komentarji so spet tu, zaenkrat s samo eno spremembo, ki bo opazna samo pri zelo plodnih piscih.

Muzička želja:

Omejitev pri iskanju na 5000 zadetkov milo prosim povečat na vsaj 10000.

Hvala & LP

Agent 3*007

[0219K21]
Muzička želja:
Omejitev 5000 milo prosim povečat na vsaj 10000.

sw za iskalnik je sicer glede hitrosti absolutna zmaga, ima pa neke dokaj hrkljus omejitve, ko hoces lepo narediti maso zadetkov in listanje po njih.

10.000 bi morda fizicno se nekako slo (mislim, da je tam ravno hard limit), ampak vseeno mislim, da ce imas za neko stvar 5.000 zadetkov, je to ze samo po sebi namig, da vendarle isci s podrobnejsimi kriteriji.

[crt]
> [crt]
> gustl ima neke zelje glede tega, kako naj bi se po novem izpisovali komentarji pod clankom/galerijo, vendar zaradi tezkih praznicnih okoliscin :) zelje se niso povsem kristalizirale. so sanse, da danes pa bodo.

evo, komentarji so spet tu, zaenkrat s samo eno spremembo, ki bo opazna samo pri zelo plodnih piscih.

Vrnitev na "stare tirnice" je čisto OK. Samo še štetje komentarjev poštimaj. Ob odptrju članka se v desnem zgornjem kotu pojavi število komentarjev (številka 16). Pod člankom pod prostorom za komentitranje se ravno tako pojavlja štetje Komentarji bralcev in odgovori nanje: 40(neposredni 21).
Torej, števiki 16 in 21 se ne ujemata.

Primer je recimo tukaj

www.finance.si/26726...od-drugega

Če iščem kje se vse omeni "0219k21" dobim čez 7000 zadetkov. Za zdaj ne znam zožiti iskalnega kriterija.

Res pa je, da iščem omenjene z namenom odgovarjanja na napisano, če se prispevek nanaša na 0219k21 (npr. citat).

Dejansko bi šlo tudi tako, da se da poiskati vse prispevke, ki so odgovori na moje, bodisi s citati ali brez. Tega za zdaj ne znam poiskati direktno. Nov forum je bistveno drugačen od prejšnjega in še ne vidim, če nemara celo obstaja točno takšna funkcionalnost.

[0219K21]
Če iščem kje se vse omeni "0219k21" dobim čez 7000 zadetkov. Za zdaj ne znam zožiti iskalnega kriterija.

en dan bos imel 10.000 omemb in ti bom lahko samo odgovoril, da je zal 10.000 hard limit, tako da tvoj problem po moje rabi kaksno drugacno resitev.

Dejansko bi šlo tudi tako, da se da poiskati vse prispevke, ki so odgovori na moje, bodisi s citati ali brez. Tega za zdaj ne znam poiskati direktno. Nov forum je bistveno drugačen od prejšnjega in še ne vidim, če nemara celo obstaja točno takšna funkcionalnost.

mislim, da sva se z gustlom pogovarjala o taki funkciji in sploh ni nemogoce, da se pojavi.

Vodili gor, dol ne delata v tekstnem polju.

Na celi strani pa ne dela vodilo gor.

[jurijjurij]
Vrnitev na "stare tirnice" je čisto OK. Samo še štetje komentarjev poštimaj. Ob odptrju članka se v desnem zgornjem kotu pojavi število komentarjev (številka 16). Pod člankom pod prostorom za komentitranje se ravno tako pojavlja štetje Komentarji bralcev in odgovori nanje: 40(neposredni 21).
Torej, števiki 16 in 21 se ne ujemata.

stetje je imelo donedavna (do zadnje pol ure - uro) ta problem, da je stelo samo neposredne komentarje na clanek, ne pa tudi komentarjev na komentarje znotraj clankove teme.

tako da kar se tice tekocega stetja, naj bi stvar bila zdaj pod streho, ali je potreben izrecni rebalans za nazaj, za to pa rabim kolega, ki se ukvarja s splosnim mehanizmom tega stetja.

[Aleister]
Vodili gor, dol ne delata v tekstnem polju.
Na celi strani pa ne dela vodilo gor.

sorry, ne razumem, opisi situacijo bolj podrobno. povej tudi to, cemu tocno reces vodilo gor/dol.

[crt]
mislim, da sva se z gustlom pogovarjala o taki funkciji in sploh ni nemogoce, da se pojavi.

... lahko pa za ta testni mesec povecam kvoto iskalnika na recimo 8.000, pa potem vidimo, kako naprej. ok, naj bi bilo, poskusi. pa javi prek PM, ce je problem.

10.000 bi morda fizicno se nekako slo (mislim, da je tam ravno hard limit), ampak vseeno mislim, da ce imas za neko stvar 5.000 zadetkov, je to ze samo po sebi namig, da vendarle isci s podrobnejsimi kriteriji.

Ma dečko, jesi li ti ikada igrao hrkljuša?
Tek onako. Zbog šege.

Hvala.

LP & srečno & zdravo!

D.

[mimoidoci]
> 10.000 bi morda fizicno se nekako slo (mislim, da je tam ravno hard limit), ampak vseeno mislim, da ce imas za neko stvar 5.000 zadetkov, je to ze samo po sebi namig, da vendarle isci s podrobnejsimi kriteriji.


Ma dečko, jesi li ti ikada igrao hrkljuša?

Nadrealisti gledajo hrkljuša www.youtube.com/watc...5C6jTKz1-4

Sedaj je že jasno, da je forum nepregleden. Medtem, ko Črt kraljuje skoraj sam samcat v nepremičnini, se v glavnem forumu tre tem, ki jih ne moreš pregledno videti.

Predvsem me pa motita tista dva famozna rdeča kvadratka, za katera izgleda, da opozarjata, da se ju ne smeš dotakniti. Rdeč bi bil lahko link neprimerno temo. Ocene so pa res lahko kake bolj primerne barve. Vsaj glas za bi bil morda lahko zelene ali kakšne druge barve.

Kolikor vem, nas je na neprimerno izbiro barv opozorilo že več, pa se Gustel samo norčuje iz tega.

[Pia]
Sedaj je že jasno, da je forum nepregleden. Medtem, ko Črt kraljuje skoraj sam samcat v nepremičnini, se v glavnem forumu tre tem, ki jih ne moreš pregledno videti.

no daj se malo bolj potrudi pa razlozi, kaj tocno je nepregledno in zakaj.

[crt]
> [crt]
> mislim, da sva se z gustlom pogovarjala o taki funkciji in sploh ni nemogoce, da se pojavi.

... lahko pa za ta testni mesec povecam kvoto iskalnika na recimo 8.000, pa potem vidimo, kako naprej. ok, naj bi bilo, poskusi. pa javi prek PM, ce je problem.

Hmm, zdaj izgleda takole (beri: še slabše):

--

Zadetkov: 7.380

To iskanje bi prineslo več kot 0 zadetkov. To nima smisla... Poskusite bolj natančno.

[Pia]
Kolikor vem, nas je na neprimerno izbiro barv opozorilo že več, pa se Gustel samo norčuje iz tega.

doslej je bil en (1) res konstruktiven odziv na to temo. avtor je bil vinci, ki je omenil premajhen kontrast, ki bi lahko bil problematicen za slabovidne, in celo podal link, kjer se da testrati kombinacije po tem kriteriju. temu primerno sva mu gustl & crt rekla hvala. se naprej pa velja, da je obdobje do 31.1. cas testnega delovanja in zbiranja vtisov.

[0219K21]> Hmm, zdaj izgleda takole (beri: še slabše):

typo, pocakaj minuto in poskusi znova.

[crt]
> [0219K21]> Hmm, zdaj izgleda takole (beri: še slabše):

typo, pocakaj minuto in poskusi znova.

Dela odlično. "Search" je absolutni zmagovalec v hitrosti glede na forum V.2

[velikidrobizek]
Ti, glede tega se mi zdi zadeva boljša; da so samo odgovori in ne obveščanje vseh pogovorov v tisti temi, v kateri sem sodelovala, oz. je bila označena s srčkom.

ja, nekak sva razmisljala z gustlom tako, da je ogromna vecina aktualnosti obvescanja ravno o tem, da je nekdo odgovoril tebi - ne pa da je generalno bilo nekaj novega v neki temi (taki, v kateri imas kaj napisano ali pa magari sploh ne). pa sva naredila sedanjo varianto.

Bravo avtorji, ampak naj gre vse v 3pm... se že začenjam trest vsakič, ko se je treba učit kakšne nove zadeve ravno potem, ko se navadim ene naprave .... a je tle zdaj kaj boljšega ?

lp