Super, planov je kar nekaj, a ko seštejemo, je teh 300 stanovanj za naslednjih nekaj let kaplja v morje dejanskih potreb, vmes pa privatniki vsako leto zgradijo ali rekonstruirajo vsaj 500 stanovanj in prodajo po tržni ceni. S tem se spirala vse višjih cen nepremičnine nadaljuje, kajti kupujejo jih na zalogo tisti, ki ne vedo kam drugam z denarjem.... navadna familja s kreditom po obrestni meri 5,5 do 6% letno gotovo ne.

V vsem razvitem svetu nalozbe v nepremicnine resujejo stanovanjska vprasanja. KER? Ker v razvitem svetu velja za gospodarja, ki postavlja pogoje, tisti, ki je v stanovanje investiral. Pri nas pa najemnik postane gospodar tisti hip, ko dobi kljuce v roke. Tisti na oblasti pa ne vedo zakaj je pri nas problem. Zato. In bi zatirali investitorje namesto, da bi jih spostovali in podpirali, ker resujejo druzbeni problem, ki ga oblast ne zna. Ker je lastnik nepremicnine razredni sovraznik.Polomiti mu je treba roke in noge.

Aha, če investitor zgradi za 2.500 eur po m2 in prodaja za 5.500 eur na m2, rešuje po tvoje na dobrosrčen način družbene probleme? Tvoje stališče namreč je tako, dejansko.

No, ne morem mimo tega, da pač med nami hodijo usekani ljudje... in ja, žal družba je rezultanta ljudi, ki so usekani (in jim ni pomoči, ker so res usekani), ljudi, ki ne vidijo gozda, ampak le eno drevo, in drugih, ki razna drevesa gozda vidijo in opazijo.

Bog naj nam pomaga najti modrost pri takih komentarjih in komentatorjih... ojej, ojej.

Pa vse dobro ti želim v življenju in da boš tudi ti še kaj videl v življenju poleg lastne denarnice... morda ti uspe še v tem življenju.

Ko usekan clovek drugemu ocita, da je usekan, je to projekcija. Ce ima nekdo stanovanje, ki ga je kupil in ne ukradel, ga LAHKO ali pa tudi ne, oddaja v najem zato, da se mu investicija povrne. Ne prav hitro, ampak venddarle. Korist imajo on, najemnik in drzava. Drzava pobere davke in namesto nje privatnik resuje problem sodrzavljana namesto njega in namesto drzave.

Ko enkrat startaš z napačno nogo in potem poskusiš to opravičiti z delnim argumentom... to sedaj počneš.

Če obstaja problem, ga rešuj pri korenini. Plevela se drugače ne da rešiti. Ti pa argumentativno sekaš plevel pri vrhu. Evo, ni ga, porečeš... pa čez 3 tedne spet zraste in jovo na novo sekaš. Evo, ni ga.

Kdo je tle usekan? :)

(nič ti ne zamerim, le možgane je treba vklopiti in dobro premisliti problematiko z mnogih aspektov, potem boš videl)

(No, danes sem že usekal na ostro tiste iz podobnih logov, od koder ti prihajaš, ki pravijo, da obstajajo tehtni razlogi proti priznanju Palestine. Doslej, kot humanist in razumen pragmatik, jih še nisem slišal. Reči, da je Palestina enako kot Hamas... ja, to je podobno kot sekati plevel skupaj s trato, tam zgornjih 4 cm, ki štrle ven. Temu se reče površna logika, v startu pa se ve, da to ne rešuje problema...)

Treba je zgolj sprostiti več zemljišč, kjer bi zasebni kapital lahko gradil stanovanja. Je pa to seveda tudi protikorupcijsko vprašanje, ker zdaj v LJ lahko gradijo samo vazali družine Janković, vse ostale pa se tako ali drugače onemogoči.

Gradnja neprofitnih stanovanj je avtogol, ker več kot bi se jih zgradilo, več novih revnih priseljencev iz bivše juge bi se naselilo v njih in se potem obesilo na slovensko socialo. Dejstvo pač je, da ravno oni v preko 90% dobijo ta stanovanja.

Etnični Slovenci od tega nimamo nič, ampak samo še višje davke!

Se veliko huje je. Preberi si na N1, kaksni psihopati terorizirajo zasebne najemodajalce, ki si pridrzujejo pravico odlocati, komu svoje stanovanje zaupajo in komu ne. DISKRIMINACIA, pa varuh ENAKOSTI. In politika se cudi in trudi, kako stisniti Slovence, ki so nekaj zasluzili, prisparali in investirali. VSAK MIGRANT ima pravico, pravico, pravico. Na skodo postenega in previdnega Slovenca. A res?

Obstaja glifosat, ki od vrha prodre do korenin in ne rabiš nič pulit..
Pac napredek tehnike.

Vlada naj sezida 5.000-7000 stanovanj za študente,ker od leta 1990 ne dela na tem področju,pa bo spraznila vsaj 5000 stanovanj v ljubljani.

Jep, in učinki se potem prenesejo še kam...