Povprečna bruto plača na Hrvaškem je 1.838 evrov, v Sloveniji 2.354, torej 516 evrov več. Povprečna neto plača na Hrvaškem je 1.324 evrov, pri nas 1.495 ali 171 evrov več.

Cena Golobizma.
Volili ste, plačujte!

Odgovor je jasen:
- mi vlagamo mnogo več v javno infrastrukturo kot oni. Razlika se opazi že na oko.
- plače v našem javnem sektorju so mnogo lepše kot v njihovem in treba je pač nekje zavrteti in pobrati ta bruto (ker v javnem sektorju bruto nima nekega efekta, jasno to pomeni, da ga je treba iz realno iz gospodarstva pobrati)

Sicer pa je že ogromna razlika v javnem zdravstvu in vložki v šole (tudi vrtce). Na Hrvaškem marsikje čisto obuboženje, pri nas pa marsikaj novo. In plače zaposlenih precej višje.

Strošek življenja pa je tu pri nas ali dol približno enak.

Pa še pri nas razni kzlturniki in nevladniki krasno žive od državnih jasli.

Se pač moramo odločiti, kaj so prioritete. Ni tako zahtevno vprašanje.

Bi samo popravil: ONI vlagajo več v infrstrukturo. In to se SE OD DALEČ VIDI.

Se strinjam. Pri nas je delo čisto preveč obdavčeno. Morali bi poiskati rezerve v javni upravi. Do sedaj ni bilo nobenega, ki bi si res upal ugrizniti v to. Vsi bi samo še več in več jemali gospodarstvu in ljudem ob potrošnji.

Po drugi strani bi moralo biti pa nekaj povsem jasno. Prostor je tako kot voda in zrak omejen. Ne more nekdo imeti 5 stanovanj, nekdo, ki ga rabi za preživetje, si ga pa ne more privoščiti. To je tako, kot če bi nekdo pokupil vse vodne vire, raja pa naj (mu) plačuje 10 eur za liter. Tako ne gre. Nepremičnine pač ne smejo biti za investicije. To mora urediti država. Kdor ima več kot eno nepremičnino, kjer živi, mora plačati toliko davkov, da se mu vlaganje v nepremičnino nikakor ne splača. To ni davek na premoženje ampak davek na zasedanje prostora. Ki je pač omejen. To je vsa logika.

Pa še to ne pozabi.

Povprečna penzija na Hrvaškem 610 eur, v Sloveniji skoraj 1.000 eur.

Kako hrvaški penzionist lahko preživi brez pomoči svojcev? Nemogoče.

Nekja se pozna, mar ne?

(Sicer pa je hrvaško javno zdravstvo vedno bolj na psu, infrastrukturno, po opremi in kadru.)

Ehhhh, brez veze.

Pa saj FURS res ne rabi vedeti za vsak kilometer, kot tudi ne za vsak račun.

"Dober" in "pameten" obrtnik ima vse urejeno, da je volk sit in koza cela.

[]
Ehhhh, brez veze.

Pa saj FURS res ne rabi vedeti za vsak kilometer, kot tudi ne za vsak račun.

"Dober" in "pameten" obrtnik ima vse urejeno, da je volk sit in koza cela.

Drugače ne preživi...

Ko primerjamo plače se je potrebno vprašati, kako je z regresom?
ne vem, sprašujem....

Kljub temu, da številke govorijo Hrvatom v prid, živijo v večji revščini, kot mi tukaj. Več je korupcije, neurejenih področij, infrastruktura, razen v Zagrebu in turističnih mestih močno šepa. V bistvu bi glede na naravne danosti (morje in turizem) oni morali biti svetlobna leta daleč pred nami, pa niso.

Drug problem so pa naši politiki, naj bodo levi, ali pa desni. Deklaracija in pakiranje je različno, vsebina pa enako gnila.

Mislim, da smo to že razdelali, visok delež turizma v bdp pomeni revno državo.
Turizem je le za zraven, podobno kot kmetijstvo.

V razlicnih državah različno placujejo prispevke delodajalci in delavci, upoštevat je treba še malico in prevoz.

Svetujem ogled dnevnika na HRT 1. Dovolj je dvakrat na teden.

[]
Tako ne gre. Nepremičnine pač ne smejo biti za investicije. To mora urediti država. Kdor ima več kot eno nepremičnino, kjer živi, mora plačati toliko davkov, da se mu vlaganje v nepremičnino nikakor ne splača.

Nekaj dejstev, ki jih davkoljubci nočete videti:

- v Sloveniji je ogromno zazidljivih zemljišč že danes. Z razumnimi spremembami bi jih lahko bilo še veliko več. Celo znotraj ljubljanskega obroča bi lahko bil prostor za še eno Ljubljano. Pol ure stran dobiš lepe zazidljive parcele pod 100eur/m2.
- zakaj bi moral vsakdo imeti svojo nepremičnino? Tega nismo imeli nikjer in nikoli na tem svetu!

Davkoljubci so ponavadi eni navadni zavistneži, ki si izmišljajo razlage, zakaj bi bilo dobro obdavčiti soseda, ki je ustvaril več kot oni.

[FjodorKirilovic]
> []
> Tako ne gre. Nepremičnine pač ne smejo biti za investicije. To mora urediti država. Kdor ima več kot eno nepremičnino, kjer živi, mora plačati toliko davkov, da se mu vlaganje v nepremičnino nikakor ne splača.

Nekaj dejstev, ki jih davkoljubci nočete videti:

- v Sloveniji je ogromno zazidljivih zemljišč že danes. Z razumnimi spremembami bi jih lahko bilo še veliko več. Celo znotraj ljubljanskega obroča bi lahko bil prostor za še eno Ljubljano. Pol ure stran dobiš lepe zazidljive parcele pod 100eur/m2.
- zakaj bi moral vsakdo imeti svojo nepremičnino? Tega nismo imeli nikjer in nikoli na tem svetu!

Davkoljubci so ponavadi eni navadni zavistneži, ki si izmišljajo razlage, zakaj bi bilo dobro obdavčiti soseda, ki je ustvaril več kot oni.

To ne bi bil davek, ampak dajatev na zasedanje prostora. Če imaš denar, ne pomeni, da lahko zasedaš prostor drugim. Živiš lahko samo v eni hiši naenkrat. Zakaj bi moral zasedati prostor? Ni razloga.

[]
> [FjodorKirilovic]
> > []
> > Tako ne gre. Nepremičnine pač ne smejo biti za investicije. To mora urediti država. Kdor ima več kot eno nepremičnino, kjer živi, mora plačati toliko davkov, da se mu vlaganje v nepremičnino nikakor ne splača.
>
> Nekaj dejstev, ki jih davkoljubci nočete videti:
>
> - v Sloveniji je ogromno zazidljivih zemljišč že danes. Z razumnimi spremembami bi jih lahko bilo še veliko več. Celo znotraj ljubljanskega obroča bi lahko bil prostor za še eno Ljubljano. Pol ure stran dobiš lepe zazidljive parcele pod 100eur/m2.
> - zakaj bi moral vsakdo imeti svojo nepremičnino? Tega nismo imeli nikjer in nikoli na tem svetu!
>
> Davkoljubci so ponavadi eni navadni zavistneži, ki si izmišljajo razlage, zakaj bi bilo dobro obdavčiti soseda, ki je ustvaril več kot oni.

To ne bi bil davek, ampak dajatev na zasedanje prostora. Če imaš denar, ne pomeni, da lahko zasedaš prostor drugim. Živiš lahko samo v eni hiši naenkrat. Zakaj bi moral zasedati prostor? Ni razloga.

Ravno ti razlagam, da je prostora ogromno in da ni težava v zasedanju prostora. Poleg tega ta dajatev že obstaja in se ji reče NUSZ.

Nihče ne zaseda tvojega prostora. Kupi si zemljišče za 50k in zgradi hišo. Če se ti ne da, počakaj, da kdo drug zgradi zate in kupi ali najemi od njega.
Res pa je, da je gradnja draga in investitorjev malo. Tudi zaradi vas, ki grozite z novimi in novimi davki.

Levoobrazniki so v tem mandatu že povišali davke na najemnino in mislijo, da so s tem kaznovali bogate prasce. Enostavno ne znajo razmišljati niti en korak naprej.
Očitno je v Sloveniji dovolj naivnih zavistnih ovc, ki podpirajo razredni boj, čeprav na koncu vedno dobijo prst v zadnjico.

Golob se iz srednjega in nižjega sloja norčuje. Takih bogatašev ne rabimo. Rabimo bogataše, ki bodo vlagali v nova ok plačana delovna mesta in/ali donirali za razne projekte, kot to počnejo v ZDA.

To ne bi bil davek, ampak dajatev na zasedanje prostora.

obstaja ze zdaj in se tudi povsem nazorno imenuje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljisca.

Mislim, da gre država bolj v smeri obdavcitve tistih, ki jim je nepremicnina investicija in ne dom.

In tudi tak davek že imamo, rabi le upgrade.

[odvisnik]
Mislim, da gre država bolj v smeri obdavcitve tistih, ki jim je nepremicnina investicija in ne dom.

In tudi tak davek že imamo, rabi le upgrade.

In zakaj potrebujemo ta "upgrade"? In kaj briga državo, če ima kdo 5 stanovanj. Saj si jih je kupil sam.
Menda ne mislijo, da bodo z ekstra obdavčitvijo investicij v nepremičnine doseglji, da bodo ljudje in podjetja gradili več novih stanovanj?

Zdaj se sploh več ne čudim, da so Slovenci eno ulico v Ljubljani poimenovali "Davčna ulica". Vidim, da je Slovenija polna davkoljubcev.

Ravno ti razlagam, da je prostora ogromno in da ni težava v zasedanju prostora. Poleg tega ta dajatev že obstaja in se ji reče NUSZ.

Nihče ne zaseda tvojega prostora. Kupi si zemljišče za 50k in zgradi hišo. Če se ti ne da, počakaj, da kdo drug zgradi zate in kupi ali najemi od njega.
Res pa je, da je gradnja draga in investitorjev malo. Tudi zaradi vas, ki grozite z novimi in novimi davki.

Levoobrazniki so v tem mandatu že povišali davke na najemnino in mislijo, da so s tem kaznovali bogate prasce. Enostavno ne znajo razmišljati niti en korak naprej.
Očitno je v Sloveniji dovolj naivnih zavistnih ovc, ki podpirajo razredni boj, čeprav na koncu vedno dobijo prst v zadnjico.

Daj nehaj že s temi levimi in desnimi. Ne gre za zavist, ne gre za grožnjo z novimi davki. Razmišljam pa 3 korake naprej in ne enega kot praviš, da razmišljaš ti. Tukaj gre za zdravo pamet. Zaradi takih kot si ti, imamo v Slo in uopšte po svetu sranje, ker samo lepite etikete, ne glede na to, kako sprejemljiv ali pameten je predlagani ukrep. Če je "levosučen", vam kirilovičem ni všeč, če je "desnosučen" pa smrdi kakšenemu drugemu primerku tvoje sorte na drugem polu. Res ste že dolgočasni s tem svojim lepljenjem. Pojdi v Mercator pa lepi nalepke na artikle, če ti je to tako všeč. Ne delaj tega po forumih, ker se smešiš. Če nimaš argumentov, razen "levih" in "desnih", bodi raje tiho.

Predvsem pa: tukaj ne gre ne zame in ne za moje otroke. Vsi s(m)o si v tem času ustvarili in kupili svoje domove. Poglej malo okoli pa boš videl, kaj se dogaja. Recimo v Ljubljani. Hiša pri hiši, en čez drugega, infrastruktura v Qrcu, cena pa 5k€ in več po kvadratu. Zakaj? Ker nova stanovanja in hiše kupujejo ljudje za naložbe. In to je narobe. KUPOVANJE NEPREMIČNIN ZA NALOŽBE SE NE SME SPLAČATI. Vlagaj svoj denar in ga plemeniti v gospodarstvo, obveznice, delnice, banke, blagajniške zapise, zlato, bitkojn..., kamor hočeš. Če bi bilo po moje, bi bil davek od donosov in dividend 10%. In od vseh ostale stvari tudi. To bi moralo biti zadosti.

Če hočeš razvoj in pritegniti mlade ljudi v mesta, jim moraš dati možnost nakupa stanovanja. Po tej ceni, ki je sedaj, je to za večino nemogoče. In to je ZELO NAROBE. Pa ne nabijaj z NUSZ. Za mojo hišo v Ljubljani, ki ni ravno majhna, plačujem 150 Eur na leto. NIČ. V Kaliforniji recimo, globoko v "desnosučnem" svetu, poslovni partner plačuje 1% vrednosti letno za nepremičnino, kjer živi. To je 20.000$. Če v njej ne bi živel, bi bil davek 2-3x večji. Ko bo šel v pokoj, bo zelo premisli, ali bo še živel tam, ali si bo raje kupil kaj manjšega. In to je bistvo. Za zasedanje prostora, kjer ne živiš in kjer je veliko povpraševanja, moraš plačevati dajatve. Odžiraš mesto nekomu drugemu. To pač ne more biti biznis. Pojdi delat biznis drugam, na področju nepremičnin pa s tem delaš škodo drugim in družbi.

V vseh resnih državah so neke vrste davkov na nepremičnine.
V naši občini in verjetno še kaki imaš višji nusz, če gradbena. parcela ni zazidana.
Ne vem, zakaj ne bi bilo podobno za prazna stanovanja istega lastnika.

Lastnik ima še vedno možnost, da naloži v kaj drugega,npr kmetijsko zemljo, če ravno mora bit nepremicnina in v slo :).
Pri kmetijskih zemljiscih plačujemo davek ne glede ali kaj pridelamo ali ne. Če imamo npr prazno njivo.....

[odvisnik]
Mislim, da smo to že razdelali, visok delež turizma v bdp pomeni revno državo.
Turizem je le za zraven, podobno kot kmetijstvo.

Razloži to Islandcem ;)
en.wikipedia.org/wik...of_Iceland

Finančni minister naj se raje vpraša,kaj potem,ko bomo še upokojenci postali nerezidenti republikeSlovenije,ker se bomo preselili v davčno oazo UROGVAJ,in prodali nepotrebne hiše v Sloveniji,ker so nam samo v Davčno Breme.

[]
> Ravno ti razlagam, da je prostora ogromno in da ni težava v zasedanju prostora. Poleg tega ta dajatev že obstaja in se ji reče NUSZ.
>
> Nihče ne zaseda tvojega prostora. Kupi si zemljišče za 50k in zgradi hišo. Če se ti ne da, počakaj, da kdo drug zgradi zate in kupi ali najemi od njega.
> Res pa je, da je gradnja draga in investitorjev malo. Tudi zaradi vas, ki grozite z novimi in novimi davki.
>
> Levoobrazniki so v tem mandatu že povišali davke na najemnino in mislijo, da so s tem kaznovali bogate prasce. Enostavno ne znajo razmišljati niti en korak naprej.
> Očitno je v Sloveniji dovolj naivnih zavistnih ovc, ki podpirajo razredni boj, čeprav na koncu vedno dobijo prst v zadnjico.

Daj nehaj že s temi levimi in desnimi. Ne gre za zavist, ne gre za grožnjo z novimi davki. Razmišljam pa 3 korake naprej in ne enega kot praviš, da razmišljaš ti. Tukaj gre za zdravo pamet. Zaradi takih kot si ti, imamo v Slo in uopšte po svetu sranje, ker samo lepite etikete, ne glede na to, kako sprejemljiv ali pameten je predlagani ukrep. Če je "levosučen", vam kirilovičem ni všeč, če je "desnosučen" pa smrdi kakšenemu drugemu primerku tvoje sorte na drugem polu. Res ste že dolgočasni s tem svojim lepljenjem. Pojdi v Mercator pa lepi nalepke na artikle, če ti je to tako všeč. Ne delaj tega po forumih, ker se smešiš. Če nimaš argumentov, razen "levih" in "desnih", bodi raje tiho.

Predvsem pa: tukaj ne gre ne zame in ne za moje otroke. Vsi s(m)o si v tem času ustvarili in kupili svoje domove. Poglej malo okoli pa boš videl, kaj se dogaja. Recimo v Ljubljani. Hiša pri hiši, en čez drugega, infrastruktura v Qrcu, cena pa 5k€ in več po kvadratu. Zakaj? Ker nova stanovanja in hiše kupujejo ljudje za naložbe. In to je narobe. KUPOVANJE NEPREMIČNIN ZA NALOŽBE SE NE SME SPLAČATI. Vlagaj svoj denar in ga plemeniti v gospodarstvo, obveznice, delnice, banke, blagajniške zapise, zlato, bitkojn..., kamor hočeš. Če bi bilo po moje, bi bil davek od donosov in dividend 10%. In od vseh ostale stvari tudi. To bi moralo biti zadosti.

Če hočeš razvoj in pritegniti mlade ljudi v mesta, jim moraš dati možnost nakupa stanovanja. Po tej ceni, ki je sedaj, je to za večino nemogoče. In to je ZELO NAROBE. Pa ne nabijaj z NUSZ. Za mojo hišo v Ljubljani, ki ni ravno majhna, plačujem 150 Eur na leto. NIČ. V Kaliforniji recimo, globoko v "desnosučnem" svetu, poslovni partner plačuje 1% vrednosti letno za nepremičnino, kjer živi. To je 20.000$. Če v njej ne bi živel, bi bil davek 2-3x večji. Ko bo šel v pokoj, bo zelo premisli, ali bo še živel tam, ali si bo raje kupil kaj manjšega. In to je bistvo. Za zasedanje prostora, kjer ne živiš in kjer je veliko povpraševanja, moraš plačevati dajatve. Odžiraš mesto nekomu drugemu. To pač ne more biti biznis. Pojdi delat biznis drugam, na področju nepremičnin pa s tem delaš škodo drugim in družbi.

Ko pišeš, da je mlade ljudi potrebno privabiti v mesta in jim odstopiti prostor za bivanje, se mi nekako zdi, da ta mesta niso ravno Trbovlje, Kranj, Murska Sobota, Kamnik, Jesenice, Postojna ali pa Ptuj. V bistvu bi morali tvoj davčni primež in prepovedi pri investiranju v nepremičnine uporabiti samo za eno mesto, kar je pa pri davčni politiki in pri urejanju stanovanjske politike celotne države malček zajebano.

Plus, ko pišeš o bogatunih in o kupovanju novih stanovanj in hiš za naložbe, KI SE NE SMEJO SPLAČATI, imaš očitno v mislih novogradnje in soseske a la Schellenburg, Bellevue ali Kvartet, ne pa 50 let starih spalnih naselij v Šiški ali za Bežigradom. Naj torej nove urejene soseske kupujejo le mladi brez denarja ali naj raje gradimo samo starogradnje?

Se mi zdiš kot oni drugi Tribušon, ki je leta in leta fantaziral in se slinil samo okrog ene punce, pa še ta je bila lezbijka. Izreden antitalent za opazovanje in za analizo realnega stanja. Tako kot ti. Le da je oni razmišljal le za en seks naprej, ti pa zgoraj trdiš, da razmišljaš za tri korake naprej.

Vsekakor vedno je lahko neka specifika.
Islandci so precej stran posledicno so precej svojstvena ekonomija.
Ob zadnji krizi se je lepo pokazalo, koliko je vredna njihova ekonomija... :)
Njihov plus je poceni energija in ribe npr.

[mimoidoci]
Se mi zdiš kot oni drugi Tribušon, ki je leta in leta fantaziral in se slinil samo okrog ene punce, pa še ta je bila lezbijka. Izreden antitalent za opazovanje in za analizo realnega stanja. Tako kot ti. Le da je oni razmišljal le za en seks naprej, ti pa zgoraj trdiš, da razmišljaš za tri korake naprej.

Bravo! Sram naj te bo, vse si povedal o sebi. Razkrij, kdo si. Ker si očitno tak junak in vseved, pričakujem, da se ne boš skrival za maminim hrbtom. Obelodani svoje ime, da vidim(o), kdo si.

Pa še tole.

average cost of a home in Iceland is around $250,000, which is roughly one-third of the average cost of a similar home in other countries such as the United Kingdom or Germany.

Visok gdp in nižje cene cene nepremičnin ne grejo glih skup.
Ne bi bilo nenavadno, če so eni taki severni slovenci ali hrvati z malo več sreče :)

Vedno me je zanimalo kaj imata skupnega sram in seks na eni strani in slo nepremicnine in hrvatje na drugi strani?.

[]
> [mimoidoci]
> Se mi zdiš kot oni drugi Tribušon, ki je leta in leta fantaziral in se slinil samo okrog ene punce, pa še ta je bila lezbijka. Izreden antitalent za opazovanje in za analizo realnega stanja. Tako kot ti. Le da je oni razmišljal le za en seks naprej, ti pa zgoraj trdiš, da razmišljaš za tri korake naprej.

Bravo! Sram naj te bo, vse si povedal o sebi. Razkrij, kdo si. Ker si očitno tak junak in vseved, pričakujem, da se ne boš skrival za maminim hrbtom. Obelodani svoje ime, da vidim(o), kdo si.

Kako si uganil, da mame nimam več?

[odvisnik]
Pa še tole.

average cost of a home in Iceland is around $250,000, which is roughly one-third of the average cost of a similar home in other countries such as the United Kingdom or Germany.

Visok gdp in nižje cene cene nepremičnin ne grejo glih skup.
Ne bi bilo nenavadno, če so eni taki severni slovenci ali hrvati z malo več sreče :)

Sploh ni rečeno, nisem šel raziskovat, lahko da imajo dober socialni sistem.
V državah, ki imajo poleg naravnih danosti tudi nizko-koruptivno mentaliteto (beri višjo stopnjo poštenosti in bolj gospodarno razmišljanje celotne družbe) je značilno, da prihodke bolj smotrno uporabijo in je zato tudi socialni položaj ljudi boljši.

[mimoidoci]
> []
> > [mimoidoci]
> > Se mi zdiš kot oni drugi Tribušon, ki je leta in leta fantaziral in se slinil samo okrog ene punce, pa še ta je bila lezbijka. Izreden antitalent za opazovanje in za analizo realnega stanja. Tako kot ti. Le da je oni razmišljal le za en seks naprej, ti pa zgoraj trdiš, da razmišljaš za tri korake naprej.
>
> Bravo! Sram naj te bo, vse si povedal o sebi. Razkrij, kdo si. Ker si očitno tak junak in vseved, pričakujem, da se ne boš skrival za maminim hrbtom. Obelodani svoje ime, da vidim(o), kdo si.


Kako si uganil, da mame nimam več?

Ime, priimek? Razkrij se, če imaš jajca. Kdo si? Osebne žalitve se pove v obraz. Iz oči v oči. Ali samo bevskaš iz kota, ko te noben ne vidi, sicer pa kev, kev? Drekač.