"Vsi čakajo, da bo cena stanovanja v Ljubljani 2.000 evrov, kar se bo zgodilo, v to sem trdno prepričan. Toda stanovanja se zdaj ne prodajajo, saj se cene premalo znižujejo. Ne moreš znižati cene za pet odstotkov in pričakovati, da boš prodal.«

mene pa zanima, ali s takim stavkom zoki dobi več glasov ali izgubi več glasov? kako naj ga voli nekdo, ki je kupil stanovanje v lj po 3.000 evrov za kvadrat?
novica

novica je napisal(a):
"Vsi čakajo, da bo cena stanovanja v Ljubljani 2.000 evrov, kar se bo zgodilo, v to sem trdno prepričan. Toda stanovanja se zdaj ne prodajajo, saj se cene premalo znižujejo. Ne moreš znižati cene za pet odstotkov in pričakovati, da boš prodal.« mene pa zanima, ali s takim stavkom zoki dobi več glasov ali izgubi več glasov? kako naj ga voli nekdo, ki je kupil stanovanje v lj po 3.000 evrov za kvadrat? novica

Ti torej predpostavljaš, da povprečni volilec sam razmisli o kandidatih, presodi razliko med danimi in izpolnjenimi obljubami, logično pretehta argumente in se avtonomno odloči.

A se malo zajebavaš, kajne?

FIN-329573 je napisal(a):

Ti torej predpostavljaš, da povprečni volilec sam razmisli o kandidatih, presodi razliko med danimi in izpolnjenimi obljubami, logično pretehta argumente in se avtonomno odloči.

A se malo zajebavaš, kajne?

 :))) To je tako, kot bi verjel, da si ovca zapomni tistega, ki jo je pri striženju manj porezal in ga ima zato rajši.

Kdo je pa koga silil, da kupuje stanovanja po tri čuke in več za kvadrat? Poglej malo kaj v tujini dobiš za ta denar. Ob 2x višjem standardu stanovanja marsikje tudi več kot pol cenejša. Že to bi moralo pri marsikom sprožiti alarm, da so stanovanja pri nas obupno precenjena. In kot je abohte tu trdil, če je bilo izhodišče 20% realne vrednosti in priračunal, da so potem bila stanovanja na vrhuncu le 15% nad realno vrednostjo, bikovdrek! Kje pa piše, da morajo stanovanja rasti 3x hitreje od BDP 15 let?? Zakaj, če so že bila toliko podcenjena ne bi mogla rasti v povprečju zgolj 2x in ne 3x hitreje kot znaša gospodarska rast? Ali pa za 50% hitreje. Kje piše, da je normalno, da so rastla s takšno stopnjo, kot se je to dogajalo pri nas?

trance0 je napisal(a):
Kdo je pa koga silil, da kupuje stanovanja po tri čuke in več za kvadrat? Poglej malo kaj v tujini dobiš za ta denar. Ob 2x višjem standardu stanovanja marsikje tudi več kot pol cenejša. Že to bi moralo pri marsikom sprožiti alarm, da so stanovanja pri nas obupno precenjena. In kot je abohte tu trdil, če je bilo izhodišče 20% realne vrednosti in priračunal, da so potem bila stanovanja na vrhuncu le 15% nad realno vrednostjo, bikovdrek! Kje pa piše, da morajo stanovanja rasti 3x hitreje od BDP 15 let?? Zakaj, če so že bila toliko podcenjena ne bi mogla rasti v povprečju zgolj 2x in ne 3x hitreje kot znaša gospodarska rast? Ali pa za 50% hitreje. Kje piše, da je normalno, da so rastla s takšno stopnjo, kot se je to dogajalo pri nas?

 
noben jih ni silil, ampak kdo jih bo prepričal, da ni zoki kriv, da so cene njihovim precenjenim nepremičninam padle?
novica

Odvisno od percepcije- morda so mu lahko hvaležni, da so svoje stare luknje tako drago prodali kot so jih :)

Če so tako neumni, da mislijo, da na nepremičninski trg lahko vpliva en župan s svojimi izjavami, potem jim ni pomoči. ;)

novica je napisal(a):
"Vsi čakajo, da bo cena stanovanja v Ljubljani 2.000 evrov, kar se bo zgodilo, v to sem trdno prepričan. Toda stanovanja se zdaj ne prodajajo, saj se cene premalo znižujejo. Ne moreš znižati cene za pet odstotkov in pričakovati, da boš prodal.« mene pa zanima, ali s takim stavkom zoki dobi več glasov ali izgubi več glasov? kako naj ga voli nekdo, ki je kupil stanovanje v lj po 3.000 evrov za kvadrat? novica

 
Na osnovi takih izjav ga bi volil nekdo, ki ga ne more voliti :)
(zadeva me spominja na reklamo za pralne praške)

trance0 je napisal(a):
Če so tako neumni, da mislijo, da na nepremičninski trg lahko vpliva en župan s svojimi izjavami, potem jim ni pomoči. ;)

 
Lahko pa s tem, da kolegici Hildi&Co odkupuje stanovanja in predrage garaže ter ne prodaja zazidljive zemlje (Rudnik po 350 EUR/m2, ker je to prepoceni).
Če ne bi bilo takih in podobnih akcij, bi verjetno s cenami nepremičnin še nižje.

Tudi izjavo glede 2000 EUR/m2 in ostale je treba presojati v skladu z njegovim lastništvom nepremičnin. Tudi, če je lastništvo preparkiral preko sinov in firme. Verjetno se Elekta elegantno reši pri umetno ustvarjenem dnu 2000 EUR/m2 - dovolj je nekaj ovc.

Se povsem strinjam, Jankovič je daleč od dobrega župana. Tista z rudnikom je povsem mim. Drugače pa se strinjam, 2000 eur na kvadrat za nova stanovanja je še vedno zelo drago in če bo dno tu, bo umetno. ;)

Zanimiv bi bil odgovor ne eno od vprašanj glede cene stanovanj. Danes smo v Financah prebrali, da na Štajerskem prodajajo nova stanovanja od 1.250 EUR dalje po kvadratu. Dva gradbinca sta ocenila lastno ceno stanovanja brez cene parcele na 600 EUR/m2. Janković šteje za uspeh, če bi mogli v Ljubljani kupiti stanovanja po 2.000 EUR/m2. Kje je tukaj logika, razen v izkoriščanju tržne situacije? Mar nihče ni sposoben zagotoviti gradnje neprofitnih stanovanj po razumni ceni, kar zame pomeni lastna cena in nekaj (ne nekajkratnik!!!!!!!) dobička?

Viviana je napisal(a):
Zanimiv bi bil odgovor ne eno od vprašanj glede cene stanovanj. Danes smo v Financah prebrali, da na Štajerskem prodajajo nova stanovanja od 1.250 EUR dalje po kvadratu. Dva gradbinca sta ocenila lastno ceno stanovanja brez cene parcele na 600 EUR/m2. Janković šteje za uspeh, če bi mogli v Ljubljani kupiti stanovanja po 2.000 EUR/m2. Kje je tukaj logika, razen v izkoriščanju tržne situacije? Mar nihče ni sposoben zagotoviti gradnje neprofitnih stanovanj po razumni ceni, kar zame pomeni lastna cena in nekaj (ne nekajkratnik!!!!!!!) dobička?

 Ne še.