Evo če to nardijo jim ploskam čeprav so mi odvratni.

Takšen ukrep ni najboljši, ker
1) je generalen in podpira pretežno luzerje (v Muri se veselijo, da bodo zmanjšali izgubo)
2) predvideva prelivanje javnih sredstev, kar je vedno slabo

Če bi država hotela pomagati razvojno usmerjenim podjetjem (nekaj takega je Pahor napovedoval), bi lahko pri istem izpadu proračunskih sredstev in brez prelivanja javnega denarja: podjetjem omogočili, da bi ta lahko z vsakim delavcem posebej podpisala pogodbo po kateri bi v naslednjih dveh letih del prihodkov delavca, ki presegajo 1500 EUR, "izplačala" v delnicah podjetja. Na te prihodke bi morali še vedno plačati prispevke, oproščeni pa bi bili plačevanja dohodnine.

Na ta način bi se ustvaril podoben primankljaj v proračunu, spodbudo pa bi dobila podjetja, ki zaposlujejo visoko kvalificirane delavce, pri čemer bi se državno "darilo" podjetjem pokazalo hkrati kot znižanje stroška najbolj produktivnih delavcev in pridobitev na likvidnosti (saj jim ne bi bilo potrebno izplačati dela plače).

lecner je napisal(a):

da bi ta lahko z vsakim delavcem posebej podpisala pogodbo po kateri bi v naslednjih dveh letih del prihodkov delavca, ki presegajo 1500 EUR, "izplačala" v delnicah podjetja.  

Tega jim država nikoli ni branila in jih v to ni potrebno siliti. V to bo lastnike podjetij prisilila situacija sama.

Katastrofa.

Ideja je ze dobra, ampak s tem bodo naredili luknjo v pokojninski in zdravstveni blagajni. Ce hocejo narediti to, bi morali, kar se zdravstva tice, vecji del prevaliti na dodatno zavarovanje.

In, ce bodo na ta nacin profitirale predvsem firme, ki imajo na tisoce delavcev na minimalni placi in so kljub temu v zgubah, je to dvojna skoda. Sedaj bodo potem dobre firme preko davkov pokrivale odpustke Muri?

Prispevke za socialno varnost bo moral nekdo plačati. To bodo morali storiti kar zaposleni sami, npr. preko dodatnega zavarovanja, ki se bo zaradi previsokega povišanja zdravniških plač, povečal v kratkem.
Edini pravilni ukrep bi bil znižanje stroškov javnega sektorja.
Zakaj tako visoke plače, toliko dopusta, ostale bonitete javnemu sektorju, če je povpraševanje za delo v javni upravi tako veliko. Cena dela bi morala po vseh zakonitostih pasti.

jazorit je napisal(a):
Prispevke za socialno varnost bo moral nekdo plačati. To bodo morali storiti kar zaposleni sami, npr. preko dodatnega zavarovanja, ki se bo zaradi previsokega povišanja zdravniških plač, povečal v kratkem. Edini pravilni ukrep bi bil znižanje stroškov javnega sektorja. Zakaj tako visoke plače, toliko dopusta, ostale bonitete javnemu sektorju, če je povpraševanje za delo v javni upravi tako veliko. Cena dela bi morala po vseh zakonitostih pasti.

 
Zblojeni slovenski "trg" delovne sile pac.

Ne štekam. Plače so v vseh pogodbah zapisane kot bruto znesek. Če se znižajo prispevki, bodo zrasle neto plače. Za delodajalca znesek ostaja enak.

Znižali bi stopnjo prispevka za socialno varnost. Kakor veste (?) so sedaj naše plače obremenjene z različnimi prispevki. Prispevek za socialno varnost nima nič s prispevkom za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, kakor je tudi ločen od prispevkov za zdravstveno varstvo, poškodbe pri delu idr. Torej znižanje prispevka za socialno varnost ne vpliva na nespremenjeno višino plačila prispevkov za zdravstvo in pokojnine. Menim, da vlada s predlaganim ukrepom želi predvsem ohraniti delovna mesta, saj mislim, da je boljše, da imaš službo z nižjo plačo, za katero veš, da jo boš še imel nekaj časa, kot pa da imaš nekaj višjo plačo, pa se vsak mesec treseš, kdaj te bodo odpustili. Mogoče razmišljam napačno, ne vem?!

@milantomic: delodajalec plačuje prispevke tudi NA bruto plačo!