milwal je napisal(a):
No, mislim, da je bil črtov odgovor na nivoju, kot da odgovarja kakemu sposobnemu in kulturnemu človeku, ki pozna svoj posel in se je pač čisto po pomoti malo vtaknil tja, kamor ne spada (torej v novinarstvo).

Moj odgovor bo popolnoma drugačen.

1. Delo Financ je, da prodajajo časopis. Tako kot je to delo Slovenskih Novic. Časopis prodajajo istim buhtljem, kot vi vaše izredno strokovne in sofisticirane storitve.

2. zaradi vaših 15 izvodov jih gladko boli kurac, naročnina pa kolikor pada, pač pada zaradi splošnega zmanjšanja zanimivosti in zardi slabšanja finančne pozicije strank (pač najprej odpovejo časopis, ki ga lahko na netu bereš, ne pa računa za elektriko in vodo), podobno kot se je naročnina večala od leta 2004, ko je vsaka kelnerca vedela, da je borza posel stoletja in je vsak prodajni referent imel občutek, da se človeku njegove veličine spodobi brati finančen časopis (in potem je butelj kupil finance namesto finančnega časopisa).

3. To, da Finance poročajo senzacionalistično, je zaželjeno pri bralcih (tistih, ki so kupili vaše senzaciolnalne grafe o 100 letnih donosih DJIA), to da opozorijo na davčni vidik poslovanja, je njihova pravica, če ne celo dolžnost.

Zdaj, ko sva obdelala ad hominem Finance, pa dajva še vas :-)

1. Verjetno imate občutek, da ste velepomemben in strokoven borznik, in da ste s svojo kritiko povedali nekaj pomembnega in da se bodo pa zdaj res zamislili. No, zamisliti se morajo zgolj tisti, ki vas zdaj kličejo. Zakaj jim za davčni vidik pri izgubah niste povedali vi, zakaj so morali to prebrati na financah? Če je veliko takih, ki "ne razumejo", zakaj plačujejo vas, cenjenega borznika, ko pa od vas nimajo nič?. Vse kar sem kdaj slišal od kakega borznika v sloveniji, je priporočilo: BUY! Ali ste morda svojim strankam, ko so skozi celo leto 2007 klicale in želele vlagati, kdaj rekli: "človek božji, ne nori, cene so absolutno napihnjene! daj denar raje na vezano vlogo in počakaj, da se situacija umiri!" Ne. takrat vas ni nič motilo, če človek hoče kupovati. Saj je ja dovolj pameten, da sam ve, kaj bo počel s svojim denarjem, je tako?

2. Kaj pa ste vi prispevali k razvoju normalnega poslovnega okolja? Za finance je namreč poslovno okolje prodaja časopisov, za vas pa upravljanje premoženja.
Veste kakšna je razlika med vami in prodajalci sesalcev? To, da oni prodajajo sesalce, vi pa prodajate delniške račune in svojo posredniško provizijo pri poslovanju.(ali svoje sklade - pač niste povedali iz katere branže ste)

Veste, kakšna je razlika med vami in upravitelji premoženja? Upravitelj premoženja, za razliko od vas, svoji stranki pove, da so vrednotenja p/e nad 20, kaj šele nad 30, in sploh nad 40, zelo visoka, in da predvidevajo, da bo podjetje rastlo kot gobe po dežju... in pove tudi, da so se v preteklosti taka vrednotenja izkazala za neupravičena, in da je rast zelo redko sledila. Še posebej ne v panogah kot je izdelovanje jebenih hladilnikov in pralnih strojev.
Upravitelj pravtako ob vsesvetovni finančni krizi, ki sicer v tistem momentu še ni zajela slovenije, svojim vlagateljem pove, da je tudi slovenija na zemlji, in utegne čutiti posledice. In da se utegnejo dobiški podjetij zmanjšati. In ker so trenutna vrednotenja zeloooo visoka, je smiselno prodati, in počakati v denarju, da se razčisti, kaj bo iz vsega skupaj.

In še nekaj, česa upravitelj nikoli ne naredi, ko padejo vrednosti delnic za 70 %, njegove stranke pa jih še vedno držijo (ker jim je on pač zmeraj zatrjeval, da ne prodajat, ker bo rastlo, potem pa, da ne prodajat, ker je itak že padlo in bo zdaj rastlo):
Nikoli se ne dela mone, in reče, da tamo neki časopis dela pizdarijo in da je tega kriv senzacionalističen novinar, ampak prevzame odgovornost za svoje blesavo početje in prizna, da ga je finančna kriza ujela nepripravljenega, takorekoč brez gat. S svojimi strankami poskuša doseči razumen dogovor, kaj storiti z njihovimi obubožanimi sredstvi. Ampak njega stranke ne zapuščajo - kajti z riziki in prenapihnjenostjo delniških trgov jih je seznanil že leta 2007, kajne? Njegove stranke se zavedajo, kaj se dogaja, ne pa da ovčarsko berejo časopis in letijo delat posle na podlagi tega, kaj je tam pisalo.

Tako da upam, da zdaj razumete, zakaj so Finance veliko boljše od vas in vaših častitljivih 15 izvodov: Ker prodajajo, in se ne pretvarjajo, da ne prodajajo, medtem ko vi prodajate (svojo provizijo in skrbništvo) in se obenem pretvarjate, da upravljate. In problem je, da ko se zgodijo taki časi, kot se pravkar dogajajo, financam morda pade naklada za X%, vi pa preprosto ostanete brez posla. Kdo bo pa kupoval vašo storitev pobiranja provizij, če se minusi vlečejo dlje kot nekaj mesecev?

Zato vam resno predlagam, da se preusmerite v upravljanje, če ste tega sposobni, lahko pa tudi ostanete v prodaji - recimo razvažate Delo ali Finance po hišah.

Ker upravljanja v sloveniji še nisem našel, pač pa zgolj pobiranje provizij in nenehno priporočilo BUY, upravljam sam zase. V letu 2008 mislim da imam cca +-2%, torej tam okoli nule. Kar je veliko bolje, kot če bi zaupal vam in vašim priporočilom, je tako?

 Madona, sem moral prebrat tole zadevo do konca. Sem vedel da se nekje skriva poanta. Škoda se je skrivala šele v zadnjih dveh stavkih.

Samo-hvala bi se temu reklo a ne? :) Škoda, preostanek posta je pa tako lepo napisan.

LP W.

milwal je napisal(a):
na prijazne in v psihologijo in matematiko zavite predloga našega administratorja

Ta dvojica te predvsem opozarja na to, kaj si ti sam, in kako lahko sam sebi škodiš.

1. :)))

2. ja

Bob je napisal(a):


1. kje si bil, ko je šla slovenija lani, brez vsake resne podlage, noro gor?
2. če ne bi borzne hiše in razni analitiki v prejšnjih letih s smešnimi pravljicami poskrbeli, da se je na ljse in podobne eksotične borze zlilo gromno denarja teh neukih vlagateljiv, potem bi tudi današnjih klicev bilo veliko manj.

vaše stokanje je res smešno, najprej odpeljete ljudi k jetiju v jamo, ko jih ta brutalno posili, vpijete, da so finance krive, ker so nehale nuditi brezplačni vazelin.;)

 
ta zadnji stavek je pa za naslov kakšnega članka:)

V članku pa izpovedi vernikov iz prve roke :

http://www.finance.s...e_na_borzi< /a>    ---- Pozor, ovce na borzi   avtor Petra Sovdat 31.1.07

(jest nobenmu ne zaupam,niti svoji riti ne,vse okol mene je hinavstvo ...vse kar leze in kar gre)

matic1982 je napisal(a):

 
ta zadnji stavek je pa za naslov kakšnega članka:)

 
--mene je tud nasmejal. bobov jeti je ze maskota balkana (z ali brez vazelina) ;)

milwal je napisal(a):
Časopis prodajajo istim buhtljem, kot vi vaše izredno strokovne in sofisticirane storitve.

Tole je pa carska formulacija, cestitam.

Ej članek hoče povedat, da če imate od V LETU 2008 PRODANIH delnic VELIKO PLUSA, od sedanjih, ki jih držite v portfelju, pa dejansko 50% minus - je bolje kot da februarja plačate recimo davkariji kakega jurja € za davek(ki ga morate vzeti iz štunfa), raje prodajte kaj z velikim minusom in vam ta denar v štumfu ostane :-)