Preberi prejšnje moje komentarje, šele nato otresaj. OK?

..kakšne laži pa,pozabljivček?  Ko je bil Rupel zunanji minister nastajajoče države,ki je klečeplazil pred tujimi ambasadami za podporo,je jugoslovanar turk še opreznoritno kalkuliral,kam se bo nagnila vojna sreča..da o, do zadnega torbonoscu Budimirja Lonačrja Vajglnu ne zgubljam besed...

in ta klika bo zdejle delila neke sodbe,zajebavala osamosvojitelje,prikrojevala pristojosti  in se delala titote....ma sikter...

Gre za osebno zamero; podpora Rupla predsedniškem kandidatu Peterletu je samo kapljica v morje.  Zamera sega v začetek 90. let. ;)

PS: Po moje je problem Türkova "fovšija", ker je bil Rupel dolgoletni zunanji minister; on pa samo nek "tajnik" v ZN. ;)

NEVEM ALI STE SLEPI ALI NEUMNI PA DOSEDAJ SMO IMELI PREDSEDNIKA VLADE ČLANA ZVEZE KOMUNISTOV IN GLAVNO PRAVOSODNO             BRANILKO BREZIGERJEVO IN TAKRAT NISTE LAJALI SEDAJ PA DELATE KRAVAL ČE VAS NAROD NEMARA STE SI SAMI KRIVI KER STE PREVEČ LAGALI IN VATIKANO DAJALI STVARI ZA KATERE NISO BILI OPRAVIČENI

BLEDBLED je napisal(a):
NEVEM ALI STE SLEPI ALI NEUMNI PA DOSEDAJ SMO IMELI PREDSEDNIKA VLADE ČLANA ZVEZE KOMUNISTOV IN GLAVNO PRAVOSODNO         &n bsp;   BRANILKO BREZIGERJEVO IN TAKRAT NISTE LAJALI SEDAJ PA DELATE KRAVAL ČE VAS NAROD NEMARA STE SI SAMI KRIVI KER STE PREVEČ LAGALI IN VATIKANO DAJALI STVARI ZA KATERE NISO BILI OPRAVIČENI

 
BB, samo zate, za mirnejši spanec:
www.youtube.com/watc...g1N6gnZT_g

gospoda Dimitrija naj zaposlijo gospod Jambrek na eni od svojih fakultet in tam naj gospod Rupel do penzije predavajo. V politiko pa naj se, prosim lepo, ne vračajo!

kot vedno imamo težave z lastno identiteto - gospod rupel je bil kar čedno število let pomembna državotvorna politična osebnost - po mojem skromnem mnenju res da izjemno kontraverzna, včasih z javnimi reakcijami, s katerimi se je bilo težko strinjati - vendarle sklicevanje gospoda predsednika, da ne izpolnjuje zakonskih podlag za imenovanje je pa malo huda - kot da bi gospoda rupla hotel izbrisati za vsa ta leta nazaj - a s tem žal postavi pod vprašanje tudi širše delovanje resorjev, ki jih je vodil ali usklajeval - vsekakor kažejo se osebne averzije predsednika in take stvari mora politik svetovnega slovesa znati bolj spretno obvladovati še zlasti v deželi, kjer se s odsluženimi kadri dela tako, kot da smo 50 miljonska nacija z ogromno možnostmi in izbire

XNOVA21 je napisal(a):
gospoda Dimitrija naj zaposlijo gospod Jambrek na eni od svojih fakultet in tam naj gospod Rupel do penzije predavajo. V politiko pa naj se, prosim lepo, ne vračajo!

 
Podpišem.

Če prav razumem, g. bivši min. ne uzpolnjuje zakonskih pogojev - zakona, ki ga je sprejela menda pred kratkim njegova vlada in on sam.  Zakaj torej izjema? In z vsemi zaslugami vred, v katre osebno sicer nisem čisto prepričan (predvsem je bila neprebavljiva oz. škodljiva njegova politika do sosed, predvsem Hrv.), je čas, da se častno umakne iz kakršne koli zunanje politike. Še najmanj pa je primeren za Dunaj!

0219K21 je napisal(a):

 
Podpišem.

 
in kako naj bi izgledal - tale purgherski podpis ??_ _ _

X ?

;-)))

 Morda pa imaš prav, da je za veleposlanika postavljen previsok prag in bi ga kazalo napraviti primerljivega s predsedniškim, kjer je bil lahko predsedoval tudi največji sovražnik Slovenk in Slovencev, nda???

vsekakor se strinjam, da je ruplova drža bila večkrat težko razumljena , reakcije vehamentne in pogosto v vrstnem redu najprej čustva nato razum - ampak pri vsej zadevi mene bode nekaj drugega, da se nekdo skriva za splošnimi floskulami o izpolnjevanju in neizpolnjevanju zakonskih osnov - to že vemo, kako je s tem, razlage se vedno prikrojijo dejanskemu stanju in potrebam - ali da povem po gospodinjsko - gospoda rupla je treba dati zaradi bivših zaslug malce drugače v kot, sicer v blato potegneš še kaj drugega, ne le njegovo osebo

yria je napisal(a):
vsekakor se strinjam, da je ruplova drža bila večkrat težko razumljena , reakcije vehamentne in pogosto v vrstnem redu najprej čustva nato razum - ampak pri vsej zadevi mene bode nekaj drugega, da se nekdo skriva za splošnimi floskulami o izpolnjevanju in neizpolnjevanju zakonskih osnov - to že vemo, kako je s tem, razlage se vedno prikrojijo dejanskemu stanju in potrebam - ali da povem po gospodinjsko - gospoda rupla je treba dati zaradi bivših zaslug malce drugače v kot, sicer v blato potegneš še kaj drugega, ne le njegovo osebo

 
Predlagaš, da se v primeru Dimitrija Rupla krši zakon ali kaj?

nič ne predlagam kršitve zakona - le tolmačenje zakona je pa pomembno-  le komentiram, da je sklicevanje za svoje delovanje na zakon brez konkretnega pojasnila v primeru gospoda rupla neprimerno, glede na to, kaj je gospod rupel vse bil in če smo že natančni, gospoda rupla sploh ne branim, ker mi nikoli ni bil všeč,  a nimam več tolerance za pristope v stilu "neizpolnjevanje zakonskih podlag" oziroma če smo res korektni - kdo v tem trenutku, ki je že na poziciji pa sploh izpolnjuje zakonske podlage (berite zgodovino imenovanj press)

0219K21 je napisal(a):


Predlagaš, da se v primeru Dimitrija Rupla krši zakon ali kaj?

Morda lahko poveš katerega zakonskega določila Rupel ne izpolnjuje?
Vsi namreč ponavljajo, da ne izpolnjuje zakonskih zahtev, nisem pa zasledil nikjer podatka o čem je pravzaprav govora.

Mora imeti status javnega uslužbenca, on pa je funkcionar.

Vinci je napisal(a):
Mora imeti status javnega uslužbenca, on pa je funkcionar.

Hvala za pojasnilo.
(Je Meta preveč površno brala zakone press ;-) ????)

tolmačenje je res krasno - samo v vednost - status javnega uslužbenca je pa zelo enostavno rešljiv:))

yria je napisal(a):
kot vedno imamo težave z lastno identiteto - gospod rupel je bil kar čedno število let pomembna državotvorna politična osebnost - po mojem skromnem mnenju res da izjemno kontraverzna, včasih z javnimi reakcijami, s katerimi se je bilo težko strinjati - vendarle sklicevanje gospoda predsednika, da ne izpolnjuje zakonskih podlag za imenovanje je pa malo huda - kot da bi gospoda rupla hotel izbrisati za vsa ta leta nazaj - a s tem žal postavi pod vprašanje tudi širše delovanje resorjev, ki jih je vodil ali usklajeval - vsekakor kažejo se osebne averzije predsednika in take stvari mora politik svetovnega slovesa znati bolj spretno obvladovati še zlasti v deželi, kjer se s odsluženimi kadri dela tako, kot da smo 50 miljonska nacija z ogromno možnostmi in izbire

 
Predsednik države je prvi, ki mora spoštovati ustavo in zakone. Torej: če se neki mužik v svoji domišljavi okornosti odstreli z lastnim pihalnikom, ostaja to njegov problem in ne problem predsednika.

sivi pinot barique je napisal(a):
..kakšne laži pa,pozabljivček?  Ko je bil Rupel zunanji minister nastajajoče države,ki je klečeplazil pred tujimi ambasadami za podporo,je jugoslovanar turk še opreznoritno kalkuliral,kam se bo nagnila vojna sreča..da o, do zadnega torbonoscu Budimirja Lonačrja Vajglnu ne zgubljam besed...

in ta klika bo zdejle delila neke sodbe,zajebavala osamosvojitelje,prikrojevala pristojosti  in se delala titote....ma sikter...

 
Ja to so pa ti od Rupla preplokal. Se mi zdi da je Angleški Times objavil v tistem času intervju s Turkom, ki da popolnoma drugačno zgodbo, kakor pa jo vi trobite.
P.S. Zelo tudi dvomim da je Rupel kdaj klečeplazil pred tujimi ambasadorji. Tega se je naučil nekje drugje.
.