Približno 99% - po mojem bomo Madžarsko zabrisali iz EU.

[tadejkot]
Glavna hipoteza: Glede na situacijo na Madžarskem, je za pričakovati slej kot prej kakšno ornk devalvacijo.

Kako verjetno/varno se vam zdi?

Ni ravno verjetno ali varno. Poglej Islandijo - ce bi mi kdo rekel pet let nazaj, da se lahko drzava tako pozvizga na mednarodne obveznosti in prezivi, brez da bi to prizadelo populacijo, mu ne bi verjel. Islandci so enostavno pljunili mednarodnim upnikom v obraz, krona je padla na 1/2 vrednosti, ampak ker so uvedli kontrole placil in preko namisljenega tecaja efektivno zaceli pleniti devize vsem, ki so jih sploh sluzili (izvozni sektor), se s tem ni dalo na noben nacin zasluziti. Nisi mogel recimo kupiti islandskih kron v tujini in jih porabiti na islandiji.

Upostevaj, da je bistveni element kateregakoli zasluzka pri long ali short poziciji to, da se vsi udelezenci drzijo pogodb. Madzarska z orbanom na celu mi ne deluje ravno zelo zaupanja vredna.

Kaj ti pomaga short na forint, ce se zna zgoditi, da likvidnega/trznega tecaja sploh ne bo.

Samo primerjava med Islandijo in Madžarsko ni ravno poštena se ti ne zdi?

[slep]
Samo primerjava med Islandijo in Madžarsko ni ravno poštena se ti ne zdi?

zakaj ne? islandci so bili normalna drzava v izjemni financni stiski, madzarska je pa vedno bolj abnormalna drzava, od katere bi celo bolj pricakoval kaksne blesave ukrepe - pa se tradicijo socializma imajo.

[bc123a]
> [slep]
> Samo primerjava med Islandijo in Madžarsko ni ravno poštena se ti ne zdi?

zakaj ne? islandci so bili normalna drzava v izjemni financni stiski, madzarska je pa vedno bolj abnormalna drzava, od katere bi celo bolj pricakoval kaksne blesave ukrepe - pa se tradicijo socializma imajo.

Tu ne vidim, zakaj bi islandci sanirali neko privatno banko in njene upnike? Mislim, da so se pravilno odločili.

Moje mnenje je, da se itak prevečkrat dela bailout bankirjev. Naj bodo odgovorni za svoje grehe, enako tudi investitorji in upniki v slednje. Mislim, da imamo največje sranje zato, ker so vsi kao "too big to fail" in jih je treba bailoutat. Zakaj že? A zato, da zafrčkajo moj denar?

[ogo]
> [bc123a]
> > [slep]
> > Samo primerjava med Islandijo in Madžarsko ni ravno poštena se ti ne zdi?
>
> zakaj ne? islandci so bili normalna drzava v izjemni financni stiski, madzarska je pa vedno bolj abnormalna drzava, od katere bi celo bolj pricakoval kaksne blesave ukrepe - pa se tradicijo socializma imajo.

Tu ne vidim, zakaj bi islandci sanirali neko privatno banko in njene upnike? Mislim, da so se pravilno odločili.

Islandci SO bailoutali svojo banko, a so to naredili tako, da so dolgove do domacih varcevalcev prevzeli, dolgove tujcem pa so pokazali middle finger, ceprav bi morala islandija po mednarodnih pogodbah jamciti za hranilne vloge obojih - ali pa nobenih.

Lahko bi tudi pustili obe banki propasti - pa jih niso, naredili so slabo banko, kjer so bili gor dolgovi do tujih varcevalcev in dobro banko, kjer je bilo premozenje. Obenem so uvedli omejitve transakcij, da se kron, s katerimi so prej poplavljali svet, ni dalo prinesti vec v islandijo.

Diskriminacija med upniki je kriminal v vsaki drzavi zahodno od Zimbabweja.

[icko30]
> [bc123a]
> Islandci SO bailoutali svojo banko, a so to naredili tako, da so dolgove do domacih varcevalcev prevzeli, dolgove tujcem pa so pokazali middle finger, ceprav bi morala islandija po mednarodnih pogodbah jamciti za hranilne vloge obojih - ali pa nobenih.
>
> Lahko bi tudi pustili obe banki propasti - pa jih niso, naredili so slabo banko, kjer so bili gor dolgovi do tujih varcevalcev in dobro banko, kjer je bilo premozenje. Obenem so uvedli omejitve transakcij, da se kron, s katerimi so prej poplavljali svet, ni dalo prinesti vec v islandijo.
>
> Diskriminacija med upniki je kriminal v vsaki drzavi zahodno od Zimbabweja.

In sankcije so bile (so)?
lp

Nobenih, zato pa pravim, da sem sokiran. IMF bi moral brezpogojno zahtevati enakopravno obravnavanje domacih in tujih varcevalcev, preden jim je dal en sam evro, obenem pa zahtevati da neha islandija z kapitalskimi kontrolami umetno ohranjati izposojen visok standard svoje populacije, ki je efektivno svoj visok standard ohranila na racun ropa tujih varcevalcev. In TO je zame problem.

In tocno to zna narediti Orban, z ropom privat penzijskih skladov in z enostransko dolocenim fantazijskim tecajem CHF je pokazal, da se mu gladko jebe za mednarodne dogovore ali ugled drzave.

A kdo pozna kakšno madžarsko spletno trgovino, saj so verjetno sedaj cene približno 8% nižje kot pred petimi dvevi, za tiste z EUR seveda?

Islandci SO bailoutali svojo banko, a so to naredili tako, da so dolgove do domacih varcevalcev prevzeli, dolgove tujcem pa so pokazali middle finger, ceprav bi morala islandija po mednarodnih pogodbah jamciti za hranilne vloge obojih - ali pa nobenih.

Ne poznam zelo dobro stvari, ampak moje razumevanje je, da je Islandija poplačala varčevalce v bankah s sedežem na Islandiji, v tujini pa ne. Kot da bi Avstrija poplačala depozitarje v npr. Raiffeisen Bank International AG, torej banki s sedežem v Avstriji (tudi če bi bili tujci), ne pa varčevalcev v tujih podružnicah (npr. slovenski Raiffeisen banki), ne glede na to, če so depozitarji v tujih podružnicah slovenci, avstrijci, nemci ipd. A se motim?