Če bi imeli socialno kapico, tema dvema revežoma ne bi bilo treba goljufati in bi sedaj ne imela teh nevšečnosti.

Poznam enega, je tak kot trocki, dela vse dni. Tudi, ko je dopustu prihaja v (državno!) službo iz Ljubljane v Maribor, čeprav stanuje pri sorodnikih v Mariboru (stroškiom rpevioza pa so, stroški). Mož dela strašno veliko, koristi od njega pa nobene. Še več, tudi, če tam ne bi delal, bi bilo opaziti samo korist za davkoplačevalce. Ko dela, dela škodo. Torej!!! Mene v našem podjetju zanima samo, koliko delavec prinese k rezultatu. To pa že ni več socializem komunizem ali trockizem.

Pa zanima te še, ali dela vsaj 12 ur na dan. Vsaj pred par dnevi si se tu nekaj hvalil v tem smislu.

Hvala, ker pozorno bereš moje odzive. Najbrž ciljaš na polemiko o delovnem času podjetnika. Tak, točno tak je in poznam kolege, ki še v soboto in nedeljo delajo. Ne, ker morajo, ker želijo, so ambiciozni in, konec koncev za to davke plačujejo. Tisti mojster, ki se vozi v Maribor iz Ljubljane, stanuje pa pri sorodnikih v Mariboru, tisti ne dela nič* razen, da je prisoten v službi. * prosim, da ločiš, delo je koristna človekova dejavnost, služba pa pogosto nekoristna ali škodljiva, Milčinski pravi, da to, torej taka služba, velja za adjunkte v državnih službah, v privatnih smo baje bolj Butalci, ker delamo v koledarskem letu približno osem mesecev za Lunatike, Fotobupe in trockiste pa še Moljevce in Vrečke sem pozabil.

Tale zgodba bo še zelo zanimiva na sodišču, ko bodo razkrita tudi ozadja. V tekstu pa manjkata predvsem podatka kdo je odpuščena na njunih delavnih mestih nadomestil, kdo se je usedel na njuni delavni mesti in se prikopal do njunih finančnih nadomestil za opravljanje teh del.

Tragikomično je, da bosta verjetno na sodišču uspela, kljub forenzičnim dokazom zaposlovalca. In koliko takih je še, kjer zadeva nikoli ne pride v javnost.... Predvsem v javno finančnem sektorju.

pomoje nihče ni šel na njuna delovna mesta, saj že prej nista bila veliko tam, tako da ravno pogrešajo ju ne pomoje :)

Nekdo se je moral usesti na njuna stola, če zaradi drugega ne že zaradi tega ker predstojniki podpisujejo vso izdano dokumentacijo, ki ni samo medicinske temveč tudi uradne državne in pravosodne narave.

[lojze1]
Hvala, ker pozorno bereš moje odzive. Najbrž ciljaš na polemiko o delovnem času podjetnika. Tak, točno tak je in poznam kolege, ki še v soboto in nedeljo delajo. Ne, ker morajo, ker želijo, so ambiciozni in, konec koncev za to davke plačujejo. Tisti mojster, ki se vozi v Maribor iz Ljubljane, stanuje pa pri sorodnikih v Mariboru, tisti ne dela nič* razen, da je prisoten v službi. * prosim, da ločiš, delo je koristna človekova dejavnost, služba pa pogosto nekoristna ali škodljiva, Milčinski pravi, da to, torej taka služba, velja za adjunkte v državnih službah, v privatnih smo baje bolj Butalci, ker delamo v koledarskem letu približno osem mesecev za Lunatike, Fotobupe in trockiste pa še Moljevce in Vrečke sem pozabil.

Ta dva sta dejansko nekaj delala, problem je, da za njuno delo nimas privatnega ekvivalenta
Posledicno si primoran delat v JS.
Kar je se bolj skrb vzbujajoce, je da so bili sodelavci sokirani in da sta se odpuscena sklicevala na dejanja drugih zaposlenih.
Tako da to je ocitno obicajna praksa.
Dekanja se je odlocila, da odreze ribo pri glavi.

Kar me zalosti je, da niti medicinci niso imuni na sistemsko goljufanje in da je teta takoj dobila siht v drugem javnem zavodu.

Tole dogajanje je zelo dober primer neumne splošne ureditve, da je fizična prisotnost edina mirodajna za vrednotenje dela psameznika. Pomembni so rezultati dela, predvsem da so naročene storitve opravljene v predvidenem času in da so opravljene kvalitetno. Prav nič me ne bo presenetilo če se bo v doglednem času pojavil kak zasebni zavod, ki bo ponujal enake storitve po nižjih cenah in kakšna bo tedaj reakcija dekanje ko bo ostala brez dobršnega dela letnih finančnih prihodkov.

[1357]
Tole dogajanje je zelo dober primer neumne splošne ureditve, da je fizična prisotnost edina mirodajna za vrednotenje dela psameznika. Pomembni so rezultati dela, predvsem da so naročene storitve opravljene v predvidenem času in da so opravljene kvalitetno. Prav nič me ne bo presenetilo če se bo v doglednem času pojavil kak zasebni zavod, ki bo ponujal enake storitve po nižjih cenah in kakšna bo tedaj reakcija dekanje ko bo ostala brez dobršnega dela letnih finančnih prihodkov.

Vsekakor mozno sam place ne bojo 100k bruto letno.
Te so lahko le za kader, ki dela v razvoju npr.
Neke laboratorijske uveljavljene metode, rabijo ljudi za " stanco".
Mogoce polovico gornjega zneska.

Ni znanost bit vodja laboratorija ali opravljat analize..znanost je pripravit metode dela, ki so verificirane in dajejo rezultate oz znat opravljat analize, ki niso verificirane, a dajo nek merljiv rezultat.
Prve verificirane so lahko drage, ce imas zraven kake patente npr, in le te se grejo lahko privatniki.
Druge laboratoriju lastne pa rabijo dejansko dober kader in tega se privat sektor ne bo sel, ker je delo obrtnisko.

Ne poznam specifike njunega dela, tako da lahko zgolj ugibam .
Je pa dejstvo, da z razvojem tehnike tudi v laboratorijih padaja cene analiz.
Ce se rabi manj cloveskega dela in razmisljanja ;).

Saj plači teh dveh nista ničesr posebnega, vsaj ne za terciarni nivo zdravstva kjer je začetna plača za strokovni kader 50.000 € brutto na leto.