Strani: 1

XDONA1 sporočil: 1.774
[#3074110] 12.12.25 05:32
Odgovori   +    12
"Denar je ali pa ga ni" je nekoč izjavil eden največjih slovenskih filozofov, g. Boštjančič.

Za financiranje volilne kampanje vladajočij očitno da je.
odvisnik sporočil: 3.585
[#3074111] 12.12.25 07:47 · odgovor na: XDONA1 (#3074110)
Odgovori   +    3
[XDONA1]
"Denar je ali pa ga ni" je nekoč izjavil eden največjih slovenskih filozofov, g. Boštjančič.

Za financiranje volilne kampanje vladajočij očitno da je.
Ta izjava je sicer resnicna, a ne za glup narod ;)
XDONA1 sporočil: 1.774
[#3074112] 12.12.25 07:52 · odgovor na: odvisnik (#3074111)
Odgovori   +    4
Ja, renična je tudi v čarovniškem cehu :)
odvisnik sporočil: 3.585
[#3074115] 12.12.25 08:54 · odgovor na: XDONA1 (#3074112)
Odgovori   +    1
[XDONA1]
Ja, renična je tudi v čarovniškem cehu :)

To je res, a tudi v realnem, ko denar pomeni dolg.
In ce nimas dolga, nimas denarja, ce ga imas,imas denar.

In je stvar odlocitve ali bos imel dolg in denar ali bos raje brez dolga.
In v tem kontekstu je ministrova izjava cisto na mestu.
Denarja ni, ce gledas prihodke od davscin in denar je, ce gledas denar od izdanih obveznic.
XDONA1 sporočil: 1.774
[#3074116] 12.12.25 09:02 · odgovor na: odvisnik (#3074115)
Odgovori   +    1
To kar praviš je teorija. V praksi pa naj bi imela država nek proračun, planirane izdatke in prihodke.
Vedno je seveda denar na puf, ampak za to ne rabijo biti oni doktorji in strokovnjaki, na njihovo mesto lahko zaposlimo opico, ki se bo podpisovala kot g. financ minister.
Skratka, če izdatek ni bil planiran, potem denarja NI :)
crt sporočil: 28.554
[#3074117] 12.12.25 09:03 · odgovor na: XDONA1 (#3074112)
Odgovori   +    4
v smislu formalne logike je izjava "X obstaja ALI X ne obstaja" vedno resnicna :)

(ceprav je uporabna toliko kot tisti vic, ko izgubljen padalec pristane na drevesu, k sreci pride mimo en lokalc, padalec vprasa: kje pa sem?? in izve: na drevesu)
odvisnik sporočil: 3.585
[#3074147] 12.12.25 13:50 · odgovor na: XDONA1 (#3074116)
Odgovori   +    0
[XDONA1]
To kar praviš je teorija. V praksi pa naj bi imela država nek proračun, planirane izdatke in prihodke.
Vedno je seveda denar na puf, ampak za to ne rabijo biti oni doktorji in strokovnjaki, na njihovo mesto lahko zaposlimo opico, ki se bo podpisovala kot g. financ minister.
Skratka, če izdatek ni bil planiran, potem denarja NI :)

Vsekakor imas prav.
A v takem planiranju pridemo do cakalnih vrst in ker denarja ni povecamo skodo po nesrecah, krizah itn.


Jah ne vem, prot opicam trend kaze ze kar nekaj casa, ljudje pa to se kar volijo.

Nazadnje je bila dobra fora tista z zaganjem glave titu, ki je nekje priznan kot diktator.
Pri nas pa je skoraj kot bog.
FIN-475492 sporočil: 164
[#3074174] 12.12.25 20:28 · odgovor na: crt (#3074117)
Odgovori   +    1
Starogrška prerokba v Delfih: boy no girl. Vejica pa po lastni presoji ...
najobj sporočil: 33.064
[#3074212] 13.12.25 19:23 · odgovor na: odvisnik (#3074115)
Odgovori   +    2
[odvisnik]
> [XDONA1]
> Ja, renična je tudi v čarovniškem cehu :)
To je res, a tudi v realnem, ko denar pomeni dolg.
In ce nimas dolga, nimas denarja, ce ga imas,imas denar.

In je stvar odlocitve ali bos imel dolg in denar ali bos raje brez dolga.
In v tem kontekstu je ministrova izjava cisto na mestu.
Denarja ni, ce gledas prihodke od davscin in denar je, ce gledas denar od izdanih obveznic.
... www.alan-ford.net/ci...e-gubitak/ ...

Strani: 1