Super, taman bo sedla še ena božičnica!

Daj naj mi en poskusi razložit tole okrog procentov dobička v dividende. Kam gre ta neizplačana razlika? Uredu, ostane nerazporejeno, vse jasno, ampak...
Če letos recimo NLB izplača 50% dobička za dividende po 12,85€, ja potem ostane vsaj 12,85 za drugo leto pa, če ne nardijo drugo leto enga evra profita. Kako je lahko pol drugo leto 12,1€...?!?
Če so letos potalali polovico od 500 mio in ostalih 250 pustili v firmi, ja pol tudi, če drugo leto naredijo samo 480 mio, je z letošnjim ostankom to 730 mio.
Ampak, očitno ni tako in se vsako leto deli v dividende le dobiček tekočega leta. Zato me prav firbec matra, kaj se zgodi s tisto drugo polovico?!

ni ravno tako. govorimo o banki, če se kapital ne dvigne ni možnosti za odpise in prihodnja izplačila dividend. Naslednje odprto vprašanje je kako višati kapitalsko ustreznost, da lahko banka raste če višaš divdendo. Skratka moj pogled je da dividenda več kot 60% letnega dobička pri banki če hoče rasti ne sme biti in to velja vsako leto.

Je pa tukaj še ena dinamika vsak prevzem viša zahteve po kapitalski ustreznosti.

Moje mnenje je če ne pride do velikih slabitev, da bomo kot delničarji več pridobivali če so dividende na srednji rok manjše ali enake današnjim. Ker P/B ratio je še vedno slabši kot v drugih državah. Naredi analizo da je cena NLB delnice P/B=1 in da je dobiček enak današnjemu in 50% dajo v izplačilo dividend. Donos je noro dober. Že odkup lastnih delnic je za njih boljši kot dividenda.