shevchenko je napisal(a):
Poglej, v osnovi je zgrešeno, da je bil Stanovanjski sklad sploh formiran. Kako boš sedaj preprečila, da si bo stanovanje kupil nekdo, ki "že ima rešen stanovanjski problem"? Kaj če živi v stanovanju staršev, ima rešen problem ali ne?

Delno je to urejeno s kategorijami. Tisti, ki nima rešenega stanovanjskega problema, je višje kot oni, ki ga ima (znotraj iste kategorije: mlada družina, družina, ...)

Šteje se, da nima tega vprašanja rešenega tisti, ki ni lastnik nobene nepremičnine, oz. je lastnik, a ima premalo m2 (vsaj tako jaz razumem razpis).

Bob je napisal(a):
po moje ima luštna punca vedno prav. tudi ali še posebno takrat, ko je jezna.:)

Kaj pa ti veš. Morda sem prava Grozilda. :D Vsaj v delu o "ko je jezna" imaš pa 100% prav, ker sem res. ;)

@ sevcenko: Zadeva bi bila dejansko mnogo boljša, če bi sprostili zazidljive parcele. A dokler jih ne, je tudi tale pljunek v morje boljše kot nič. :( Bojim se le, da meni to ne bo nič pomagalo, saj še nimam naraščaja in tako ne sodim v prvih nekaj prednostnih kategorij po tem razpisu. Bo zgleda moj naslednji projekt raje iskanje čednega in urejenega sostanovalca v najetem stanovanju, kot pa kupovanje luknje za živet v njej. :)

Jaz osebno res ne morem preprečiti nakupa takim ljudem, bi bilo pa po mojem skromnem mnenju pravilno omejiti možnost nakupa vsem, ki imajo v lasti ali solasti kako nepremičnino. In če živi pri starših to ni rešen problem. Tudi če je to 200 kvadratov ne. Naj gre človek živeti tja, da tašča ne bo mogla do njih v copatih. Dvem penzionistom na 200 kvadratih pa narediti življenje v takem luksuzu dovolj drago, da se bosta preselila v kaj manjšega. Et voila! :D Ok no, zdaj sem že malo zajedljiva, ker sem moody. ;)

Cel kup ljudi živi samostojno v stanovanju, ki je v lasti staršev, ker ga oni ne potrebujejo (ali so ga zato celo namensko kupili).

Je to rešen problem?

Tule točno vemo, kaj bi bilo potrebno narediti, ampak eno je teoretiziranje, drugo pa Realpolitik.

Tudi sam mislim, da se splača poiskati tega sostanovalca in iti v najem. Bolje, da glava boli malo, kot da ti pade cegel nanjo. :)

Sunshine386 je napisal(a):

Kaj pa ti veš. Morda sem prava Grozilda. :D Vsaj v delu o "ko je jezna" imaš pa 100% prav, ker sem res. ;)

imam prirojeno sposobnost prepoznavanja luštnih punc. dvomim, da si ti prva pri kateri sem se zmotil.:)

Bob je napisal(a):

imam prirojeno sposobnost prepoznavanja luštnih punc. dvomim, da si ti prva pri kateri sem se zmotil.:)

*blush* Hvala za kompliment. Will you marry me? :D Bom potem lažje prišla do stanovanja, hehehe.

No pa resno... Sem pomislila da me morda poznaš, ker se me najde kar precej naokrog. :) Ampak zdaj pač vem da je zgolj tvoj cutiedare na delu. ;)

nadnaravne sposobnosti+veze v mensi.:)

Bob je napisal(a):
nadnaravne sposobnosti+veze v mensi.:)

Ahaaaaaa. Now I get it. :D

Ajoj. Sedajle sem šel šele malo gledat dvojčke pri Kranju. Vhodi in hodnik na južni strani, terase na severu, pa kaj mislijo da smo v Kaliforniji al kaj.
V tehničnem opisu najdeš tip radiatorja, nič pa o debelini izolacije, izolativnosti oken,....

fastriff je napisal(a):
Ajoj. Sedajle sem šel šele malo gledat dvojčke pri Kranju. Vhodi in hodnik na južni strani, terase na severu, pa kaj mislijo da smo v Kaliforniji al kaj.
V tehničnem opisu najdeš tip radiatorja, nič pa o debelini izolacije, izolativnosti oken,....

Za okna piše: "v skladu z določili 12. člena Pravilnika o toplotni zaščiti in učinkoviti rabi energije v stavbah"...

Kar pomeni (12. člen):

12 člen
(1) V ogrevanih prostorih je dovoljeno uporabljati zasteklitev, toplotne prevodnosti U < 1,4 W/m2K s faktorjem prehoda celotnega sončnega sevanja najmanj 0,55.

(2) Če se za izpolnitev zahtev predpisov o zvočni zaščiti stavb vgradi zasteklitev s povišano zvočno zaščito, mora biti njena toplotna prehodnost U < 1,8 W/m2K.

(3) Toplotna prehodnost oken v odvisnosti od materiala okvirje ne sme biti večja od 1,6 W/m2K pri oknih z lesenim profilom, profilom iz umetne mase in s profilom iz kombinacije materialov, katerih osnova je profil iz lesa ali umetne mase, oziroma od 1,8 W/m2K pri oknih s kovinskimi ali betonskimi okvirji. Toplotna prehodnost zunanjih vrat ne sme vbiti večja od 3,5 W/m2K.

(5) Zahteve tega člena ne veljajo za izložbena okna, ki omejujejo zaprt izložbeni prostor in za steklena vrata, ki so del vetrolova.


Za fasado verjetno tudi obstajajo kakšni predpisani standardi... najbolje, da jih poiščeš in pričakuješ, da bo tam okrog:) Pravilnik se nahaja tukaj: www.uradni-list.si/_...002042.pdf Na koncu imaš neko tabelico, verjetno je to to... sicer je najbolje, da vprašaš kar na stanovanjski sklad ali kakega gardbinca.

Vem kaj pravijo predpisi. Ampak človek v neki tehnični dokumentaciji pričakuje da bo napisano točno kaj bodo vgradili. Ker tisto kar je v zakonu je en minimum tega, kar se danes pričakuje od toplotne izolativnosti novogradenj, sploh kar se fasade tiče.

Jaz si to razlagam tako, da pač lahko pričakuješ ta minimum in ne kaj dosti več:) Lahko se pa motim.

Sicer se pa glede pričakovanj pri tehnični dokumentaciji povsem strinjam s tabo... A tako pač je. Očitno so si pustili maneverskega prostora kar se le da veliko.

pgregorc je napisal(a):

Delno je to urejeno s kategorijami. Tisti, ki nima rešenega stanovanjskega problema, je višje kot oni, ki ga ima (znotraj iste kategorije: mlada družina, družina, ...)

Šteje se, da nima tega vprašanja rešenega tisti, ki ni lastnik nobene nepremičnine, oz. je lastnik, a ima premalo m2 (vsaj tako jaz razumem razpis).

To je vse uber idiotsko. Zakaj mora v tej drzavi stanovanjske probleme resevati nek jebeni uradnik, medtem ko drzava sama povzroca te probleme?

Evo, spet bi omenil tisti Trikotnik (TM) z 50.000 potencialno zazidljivimi parcelami in montazne hisice iz srbije. 90% slovenskega podezelja izgleda bolj cigansko kot bi taksna naselja z montaznimi hisicami kadarkoli zgledala.

x0 je napisal(a):


To je vse uber idiotsko. Zakaj mora v tej drzavi stanovanjske probleme resevati nek jebeni uradnik, medtem ko drzava sama povzroca te probleme?

Evo, spet bi omenil tisti Trikotnik (TM) z 50.000 potencialno zazidljivimi parcelami in montazne hisice iz srbije. 90% slovenskega podezelja izgleda bolj cigansko kot bi taksna naselja z montaznimi hisicami kadarkoli zgledala.

Jaz sem odgovoril na vprašanje, kaj naj bi po tem razpisu pomenilo imeti rešen stanovanjski problem. V vrednotenje sistema, ki je v slo pa se nisem spuščal, ker se mi ne da in se mi zdi brez veze (svoj čas lahko koristneje potrošim tam, kjer lahko kaj koristnega naredim zase in za družino)... Sicer se pa v glavnem strinjam s tem, kar si napisal...

Ali morda obstaja statistika prijav po enotah iz razpisa 2004-Poljansko nabrežje (št. prijav na posamezno stanovanjsko enoto, koda iz prioritenih razredov komu je bilo dodeljeno, in prioriteni seznam prijav za posamezno enoto)?