Verjamem, da je to en tak vintage nakupovalni motiv, je pa najbrž povezan z osebno pojavo nosilca (torej nosim znamko, zato ker sem :)

Nisem še naletel na zbiralca, ki bi uporabljal prvi iPhone, oziroma njegov klon :)

Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.

[2good4u]
Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.

Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
Gre torej samo za vau efekt:
vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)

[0531Zavar]
> [2good4u]
> Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.

Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
Gre torej samo za vau efekt:
vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)

Res delaš nesmiselne primerjave. Če smo že pri Hemingwayu, kot bi primerjal Zbogom orožje in Forge of Empire.

[wesko]
> [0531Zavar]
> > [2good4u]
> > Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.
>
> Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
> Gre torej samo za vau efekt:
> vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)

Res delaš nesmiselne primerjave. Če smo že pri Hemingwayu, kot bi primerjal Zbogom orožje in Forge of Empire.

Hemingway mi je prišel tako slučajno na pamet, nima popolnoma nobene zveze s temi urami :)
(v bistvu sem raziskoval zgodovinsko slavne osebe, ki so bili uživalci absinta , med katerimi je bil tudi Hemingway :)

Ampak ob vsem umetniškem potencialu posameznika, (ki ga morda ima), je treba upoštevati tudi faktor zvezdništva.
In o tem ti govorim.
Folk časti in fetišizira produkte, ki so jih morda uporabljali zvezdniki, slavne osebe, milijonarji , morda celo mafijci ipd...
Torej predvsem blagovna znamka, ki jpa je sama po sebi fetiš (tukaj upam da se strinjva*) je pri takšnih produktih mera cene.

* Kitajci lahko danes naredijo 100% kopijo Rolexa (verjetno tehnično gledano celo boljšo uro) za 10% trenutne prodajne cene. Iz tega sledi da Rolex ni produkt, ampak je Rolex blagovna znamka. Za to plačaš , ne za uro :)

* Kitajci lahko danes naredijo 100% kopijo Rolexa (verjetno tehnično gledano celo boljšo uro) za 10% trenutne prodajne cene.

Ne vem, če je tako enostavno. :)
In ali misliš, da ima ta ura že trenutno višje proizvodne stroške od 10 posto prodajne :).