Torej bo, recimo, zj sprejel akt, da lahko na naslovu Polje 31a oddajajo celo leto, ker ni moteče, na naslov Polje 31b pa le 30 dni, ker je tam zelo moteče.
Moteče iz vidika, da so eni naši, drugi pa nenaši. To, da se bajte ali stanovanja držijo ena druge, nima s tem nobene povezave. Eno gre, drugo ne. Pomaga lahko le 10 procentov, to pa vedno.

Salabajzerji- Se drenjajo, da bi pokazali, kdo ima zasluge. Zasluge pa take. Anglija ima bed and breakfast sto let. Da si upokojenci izboljsujejo standard. Tukaj gre za najbolj umazane reci. Nacionalizacijo. Vceraj je N1 razkril umazano gonjo proti najemodajalcem. Ce ne odda tistemu, ki stanovanje hoce dobiti v najem, ga lahko zaradi diskriminacije prijavi uradu za enakost in bo kaznovan. Bolna oblast. Zupan Bleda ne ve, da sobodajalstvo je trademark Bleda. V cigavem imenu govori?

[FIN-454644]
Salabajzerji- Se drenjajo, da bi pokazali, kdo ima zasluge. Zasluge pa take. Anglija ima bed and breakfast sto let. Da si upokojenci izboljsujejo standard. Tukaj gre za najbolj umazane reci. Nacionalizacijo. Vceraj je N1 razkril umazano gonjo proti najemodajalcem. Ce ne odda tistemu, ki stanovanje hoce dobiti v najem, ga lahko zaradi diskriminacije prijavi uradu za enakost in bo kaznovan. Bolna oblast.

Plešemo ampak res ta oblast je kot podlasca kamor gre pusti drek in kri. Ne moreš ji pa nič vedno je pred tabo.

Mi je zal, da moram tole napisati: opravilno nesposobni nam hocejo zavladati. Naj gredo v invalidsko penzijo, preden unicijo vse, kar se funkcionira. Naj gredo vsi skuapj na krizarko okrog sveta in se ne vrnejo.

Kdaj bo dobil vsaj kanček zdrave kmečke pameti -i-Q =0.1.

Na nepremicnimah.net niso hoteli objaviti oglasa, ker je bilo zapisano da oddam urejeni zaposleni osebi. So rekli da gre za osebno okoliscino ki je diskriminatorna. Torej po njihovem je vseeno ce oddam nekomu brezposelnemu, ki je na lotu zadel za varscino, ze naslednji mesec pa ne bo imel za najemnino in stroske. Tudi vsakemu ki je kdaj imel otroke je jasno, da obraba stanovanja niti slucajno ni enaka, ce v njem zivi razlicno stevilo oseb, tudi v hotelu, booking, airbnb... je cena povsem drugacna ce je vec uporabnikov. Torej lastniku se odreka pravica da izbira glede na boniteto najemnika? in pa regulira stopnjo obrabe stanovanja glede na stevilo uporabnikov?

Ja, nepristevni, opravilno nesposobni so se prigrebli do oblasti. In mi jim to dovolimo?

Po Jazbinsku so pokradli druzbena stanovanja. Zdaj so na vrsti zasebna. Potiho in potuhnjeno.

[FIN-454644]
Po Jazbinsku so pokradli druzbena stanovanja. Zdaj so na vrsti zasebna. Potiho in potuhnjeno.

Tisto z Jazbinskom je bila čisto v redu zadeva, glede na čas. In vsaj ljudje so dobili nekaj oprijemljivega.

Nova neumnost levice. Dajmo ustvariti več neučinkovite birokracije in posega v lastnino, namesto da se deregulira proces gradnje novih nepremičnin, kar je edina rešitev za stanovanjski problem, ob konstantnem večanju povpraševanja.

[BigBrother13]
Na nepremicnimah.net niso hoteli objaviti oglasa, ker je bilo zapisano da oddam urejeni zaposleni osebi. So rekli da gre za osebno okoliscino ki je diskriminatorna. Torej po njihovem je vseeno ce oddam nekomu brezposelnemu, ki je na lotu zadel za varscino, ze naslednji mesec pa ne bo imel za najemnino in stroske. Tudi vsakemu ki je kdaj imel otroke je jasno, da obraba stanovanja niti slucajno ni enaka, ce v njem zivi razlicno stevilo oseb, tudi v hotelu, booking, airbnb... je cena povsem drugacna ce je vec uporabnikov. Torej lastniku se odreka pravica da izbira glede na boniteto najemnika? in pa regulira stopnjo obrabe stanovanja glede na stevilo uporabnikov?

Ne smeš JAVNO tako oglaševati. Seveda pa na koncu sam izbiraš komu boš oddal. In da ne zakolješ s ceno oddaje, pač v oglas napišeš "Po dogovoru".

[FIN-366556]
Torej bo, recimo, zj sprejel akt, da lahko na naslovu Polje 31a oddajajo celo leto, ker ni moteče, na naslov Polje 31b pa le 30 dni, ker je tam zelo moteče.
Moteče iz vidika, da so eni naši, drugi pa nenaši. To, da se bajte ali stanovanja držijo ena druge, nima s tem nobene povezave. Eno gre, drugo ne. Pomaga lahko le 10 procentov, to pa vedno.

po posameznih hišnih številkah ne. Po posameznih becirkih pa.

Regulacija tega segmenta pa ni nova.

en.wikipedia.org/wik...risdiction

Tem pacientom na vladi ne pomagajo nobeni procenti. Ker nimajo idej kaj narediti prepovejo. In, "ljucki" župani jim, kimajo!

Je pa zanimivo, da Han birokratizira in to zagovarja kot debirokratizacijo.

Ustrahovalci, aroganca. Dohtarje ustrahujejo, namesto da bi se dogovarjali. Lastnike nepremicnin ustrahujejo namesto da bi jih zascitili pred ustrahovalci. Stvari je treba urediti. Pa ne z macolo po glavah tistih, ki druzbi doprinasajo na skodo kricacem, ki samo zahtevajo.

[FIN-454644]
Salabajzerji- Se drenjajo, da bi pokazali, kdo ima zasluge. Zasluge pa take. Anglija ima bed and breakfast sto let. Da si upokojenci izboljsujejo standard. Tukaj gre za najbolj umazane reci. Nacionalizacijo. Vceraj je N1 razkril umazano gonjo proti najemodajalcem. Ce ne odda tistemu, ki stanovanje hoce dobiti v najem, ga lahko zaradi diskriminacije prijavi uradu za enakost in bo kaznovan. Bolna oblast. Zupan Bleda ne ve, da sobodajalstvo je trademark Bleda. V cigavem imenu govori?

Če misliš tegale:
n1info.si/novice/slo...-druzinam/

Je kar prav, da so ga po prstih. In tudi tu je šlo za javni oglas. Kakšna umazana gonja neki no! Kakšpna nacionalizacija. Ker oglas je brutalno bolan. Le slovenske družine. Kaj pa slovenski pari brez otrok? Slovenski samski ljudje? Ali pa bosenska družina s slovenskim državljanstvom.

Na podobno vižo je pred leti BBC za neko svojo novo oddajo iskal le kandidate za voditelje, a ne-bele polti. Sodišče jih je promptno po pički.

Kaksna diskriminacija? Bolniki na oblasti. Ce napisem: kupim mercedesa, diskriminiram fickota? Bolniki so, samo oblasti jim ne smemo dati, ker sicer postanemo bolna druzba. Lastnik nepremicnine ima PRAVICO odlocati, komu jo bo oddal. JASNO? A ti bi odlocal?

[FIN-454644]
Kaksna diskriminacija? Bolniki na oblasti. Ce napisem: kupim mercedesa, diskriminiram fickota? Bolniki so, samo oblasti jim ne smemo dati, ker sicer postanemo bolna druzba. Lastnik nepremicnine ima PRAVICO odlocati, komu jo bo oddal. JASNO? A ti bi odlocal?

Ko bomo imeli v ustavi zapisane pravice fičkov, boš pa res lahko morda imel težave. ampak jih nimamo. Imamo pa zapisano, da se te ne sme diskriminirati na osnovi katerekoli OSEBNE okoliščine.

in prosim. Ne deri se name.

Ni point v zapovedovanju KOGA boš vzel za najemnika. Oglas za oddajo pa ne sme diskriminirati. Alzo. Če ti ciljaš na točno določen profil ljudi, hajd recimo da samske sisate skandinavke, boš oddajal toliko časa, dokler ti točno ta profil ne pade na vrata. ostalim se pa pač zahvališ. Niti ne rabiš navajati razloga.

Ne smeš pa napisati in javno objaviti "Zgolj za samske sisate skandinavke".

Tako kot ni nikjer niti enega samega pravila, ki pravi da me oštir v gostilni MORA postreči. Iz bilo katerega razloga sme zavrnit kogarkoli. Ne sme mu pa na vratih pisati "Samo za poročene starše v spremstvu dveh otrok".

Ko poanto onega oglasa obrneš, v njem piše "Bosancem vstop prepovedan".

Zalezovalka Maria Galunica je njegova zrtev. Ker jo diskriminira. Ne bi smel. Ne glede na preference. Ce je v oglasu jasno napisano, kdo kvalificira, potem tistih, ki ne kvalificirajo ne diskriminiram, ker jih ne sljivim, kot se lepo rece. Iscem podnajemnika, povem kaksnega in to je to. Ce je pa varuh bolan, ni samo njegov problem. Je druzbeni problem. Ker njegovo mnenje ponotranijo taki kot si ti. Kar naenkrat se druzba zacne bolno odzivati. To je bolan odziv. Sorry.

Tudi v tem je nekaj resnice.
A rubikon smo prekoračili, ko smo pričeli živet v skupnostih.
In če je bilo enkrat normalno krast ženske, pozneje imet sužnje, sedaj ni normalno objavljat da ne maraš obarvanih.
Ti imaš še vedno lahko te želje, le javno jih ne smeš kazat. Ali je to
sprenevedanje ali civilizacija pa sam odloči :)
P.s
Verjamem, da prvih dveh nimaš :).

Ce recem da iscem slovenske podnajemnike, nic ne govorim ne o crnih ne o bosanskih ne o ciganskih. Razen ce napisem: naj se ne javljajo crni, bosanski ali ciganski. Kupim pivo. Nic ne recem, ali pijem sok ali vino. Kaksen teror se zganja v Sloveniji? Kdo ga zganja? Bolni tipi, ki nikoli nikjer ne bi smeli v javnih nastopih zastopati drzave. Sebe pa lahko. Ampak naj se ve, da govorijo v svojem privatnem imenu. Pa se to: javno je treba objaviti ime in priimek cloveka, ki se je zatekel k varuhu. Dela stalo, se preden dobi stanovanje. Bojte se tega najemnika. Vedno bo delal stalo.

[FIN-454644]
Zalezovalka Maria Galunica je njegova zrtev. Ker jo diskriminira. Ne bi smel. Ne glede na preference. Ce je v oglasu jasno napisano, kdo kvalificira, potem tistih, ki ne kvalificirajo ne diskriminiram, ker jih ne sljivim, kot se lepo rece. Iscem podnajemnika, povem kaksnega in to je to. Ce je pa varuh bolan, ni samo njegov problem. Je druzbeni problem. Ker njegovo mnenje ponotranijo taki kot si ti. Kar naenkrat se druzba zacne bolno odzivati. To je bolan odziv. Sorry.

Še enkrat, ker vidim, da res ne razumeš.

Ko oddajaš stanovanje, seveda postaviš pogoje, komu in pod kakimi pogoji boš svoje stanovanje oddal.

In ljudje imamo osebne okoliščine, in imamo osebne izbire.

Zaposlenost ali nezaposlenost je izbira.
Pitje ali nepitje alkohola je izbira.
Imeti ali neimeti otroke je izbira.
Kajenje ali nekajenjeje izbira.
Uživanje ali neuživanje nedovoljenih ali dovoljenih drog je izbira.

Po teh kriterijih komotno smeš diferencirati. Oddam stanovanje mirnim nekadilcem.

Spol je osebna okoliščina. Nisi si ga sam izbral (pa niti to ni več samoumevno).
Barva kože je osebna okoliščina.
Vera je osebna okoliščina (ki pa si jo komot izbereš, a caveat empetor, beri spodaj).
Spolna usmerjenost je osebna okoliščina.
Narodnost je osebna okoliščina.
Materni jezik je osebna okoliščina.
Invalidnost je osebna okoliščina.

Niso to edine, a recimo, da glavne. Po njih pa ob oglaševanju ne smeš diferencirati. In to ni novo. To je zapisano v Charterju OZN, in Konvenciji OZN o človekovih pravicah in svoboščinah. Ki je bila sprejeta 1945. Ne včeraj.

Ko nekaj, blago ali storitev ponudiš na trg, je osnovno pravilo, da smejo za njo pod enakimi pogoji konkurirati vsi. Nihče na svetu pa tebi seveda ne brani, da potencialnega kupca, v tem primeru najemnika, zavrneš. Lahko ga, in to iz kakršnegakoli razloga, ki ti ga niti ni potrebno navajati.

Taki, kot ti, ste inšpekcijam najboljše stranke. Ignorantia Iuris Nocet, so rekli stari Rimljani.

Pri galuniču pa ni šlo za poslovni odnos, kar oddaja stanovanja je. Ampak za kršenje njegove svobode do mira. Osebnega mira.

Še o veri (od zgoraj). Je osebna okoliščina. Pa te bom vprašal dve reči.

1. V svojem stanovanju želiš imeti denimo kristjana. Najdeš najemnika. Odlično se razumete, redno plačuje najemnino in stroške. Stanovanje ohranja na nivoju. Nakar gre on med muslimane. Ups, kaj pa sedaj? Ali pa ateiste?

2. Če objaviš oglas, da v stanovanju ne želiš muslimanov. Po tvoje legitimna in legalna izbira. 3/4 Slovenije ti bo najbrž dalo prav. Poskusi objavit oglas, da v stanovanju ne želiš katolikov. Good Luck then.

Podoben primer je denimo Zaposlenost. Človek mora biti zaposlen. Okej. Ampak čez pol leta je izgubil službo. Ga vržeš ven ne glede na to, da on svojo obveznost oz naslova najemne pogodbe izpolnjuje?

Takih najemodajalcev, kot si ti, se je najbrž pametno izognit. Ker praviloma ne komplicirajo le pri izbiri najemnika.

[Endimion]

Ni point v zapovedovanju KOGA boš vzel za najemnika. Oglas za oddajo pa ne sme diskriminirati. Alzo. Če ti ciljaš na točno določen profil ljudi, hajd recimo da samske sisate skandinavke, boš oddajal toliko časa, dokler ti točno ta profil ne pade na vrata. ostalim se pa pač zahvališ. Niti ne rabiš navajati razloga.

Ne smeš pa napisati in javno objaviti "Zgolj za samske sisate skandinavke".

Luda kuća. Ugotavljam, da si ti v svojem razmišljanju svetlobna leta pred Zagovornikom načela enakosti. Ti praviš, da lahko oddaš komurkoli, le diskriminatorne objave si ne smeš privoščiti, on pa pravi takole (citiram oni tvoj članek, kjer je lastnik hotel oddajati stanovanje zgolj slovenskim družinam):

"Kot je pojasnil Zagovornik načela enakosti, je bila s tem možnost najema odvzeta vsem tujcem in vsem, ki nimajo družine, kar pomeni diskriminatorno obravnavo na podlagi osebnih okoliščin državljanstva oziroma etničnega porekla in zakonskega stanu oziroma družinskega statusa."

Nadalje ugotavljam tudi, da si ti v svojem razmišljanju svetlobna leta pred Zakonom o varstvu pred diskriminacijo, ki preko ust Zagovornika zapoveduje:

"Zagovornik je v ugotovitveni odločbi navedel, da so po zakonu o varstvu pred diskriminacijo fizične in pravne osebe dolžne spoštovati prepoved diskriminacije na področju ponujanja blaga in storitev, kamor sodijo tudi stanovanja."


A čutimo, da Zakon in Zagovornik dejansko uravnavata in verjetno tudi sankcionirata diskriminatorni namen storitve, ne pa zgolj diskriminatorne vsebine v oglasu zanjo, kot zmotno razlagaš v svoji naivni dobrohotnosti in (hvala bogu) s kančkom racionalnosti, zaradi katere te postavljam za eno vesolje pred pobebavljeno državo, njeno zakonodajo in njenega Zagovornika.

To je skoraj seminarska naloga. OZN pa to. Japajade. Na javnem razpisu iscejo arhitekta. In nocejo zidarja. Kaksna diskriminacija. Galunic zavraca zasledovalko, ker je njegova osebna okoliscina drugacna preferenca. In jo diskiminira, zaradi njene osebne okoliscine: ker je zenska. Ne bi smel. OZN pa to.
Kam smo prisli. V blodnjak zblojenih. Na drzavnih polozajih. TO JE PROBLEM.

Tako je. Oglaševanje je bilo to pot sporno.

Ker je razlikovalo na temo narodnostne pripadnosti. Slovenske družine. Tega ne smeš.

Komot pa lahko vsakega "bosanca" zavrneš, in mu niti ne rabiš razlagat, zakaj si ga. Nikomur ne rabiš razlagat zakaj mu ali ji ali jim ne boš oddal stanovanja, ali pa prodal izdelka ali storitve. To je tvoja izbira.

Še denimo kajenje je škakljivo. Ti ne smeš človeku prepovedati biti kadilec. Lahko pa prepoveš kajenje v tvojem stanovanju. To je komotni pogoj. Kadilec se bo pa že odločil, ali bo vzel v najem ali ne. In če vzame, pač ne bo kadil v stanovanju. In to kot najemodajalec smeš preverjati. Tako kot smeš preverjati stanje tvojega stanovanja po oddaji. In seveda je tvoja pravica da kadilcu ne oddaš stanovanja.

Ne smeš pa vnaprej na osnovi neke narodne pripadnosti z oglasom izločit nikogar iz naslova njegovih ali njenih okoliščin, na katere sam nima vpliva.

Zdaj bom malce karikiral.ampqk, ker vem, da imajo nas Ljubljančane naši ljubi ištrani vedno v želodcu (me spremlja že 30 let). Ampak a si predstavljaš, da bi na avtobusih v Piranu pisalo "Ljubljančanom vožnja prepovedana"? Ali pa oddajanje apartmajev? Nekoliko smešno.

[lojze1]
Je pa zanimivo, da Han birokratizira in to zagovarja kot debirokratizacijo.

Han je populist všečnih govorov brez vsebine adijo čist

Kdo bi si mislil, da je med bralci tega časopisa toliko teh, ki kratkoročno oddajajo stanovanja!? Glede na komentarje pod tem člankom je takoh večina. Človek bi mislil, da so tukajšnji bralci urejeni ljudje s stabilnimi zadovoljivimi prihodki, ki v življenju počnejo kaj bolj produktivnega, kot je čiščenje sob za turisti.

Ne vem, koliko jih oddaja stanovanje. Jaz zagotovo ne. Tudi nisem uporabnik teh storitev,o katerih je govora. Borim pa se proti diktaturi neumnosti in zblojenosti, ki nam jo bodo usunjali prek vseh moznih poti. Prek zdravstva, prek nepremicnin, prek vseh moznosti in nemoznosti.

Komot pa lahko vsakega "bosanca" zavrneš, in mu niti ne rabiš razlagat, zakaj si ga. Nikomur ne rabiš razlagat zakaj mu ali ji ali jim ne boš oddal stanovanja, ali pa prodal izdelka ali storitve.

Tule si na zelo spolzkem terenu, če se tisti, ki bo zavrnjen, pritoži z npr civilno tožbo, ali te prijavi kaki instituciji.
Zaenkrat pri nas verjetno še ni takih praks, a glede na trende po svetu, bojo slej ko prej tu.

Ali bi lahko v oglas zapisal da slovenski družini daš popust?
Samo zanima me, ker bi bilo "hecno" če tega ne bi smel storiti.