peking podnujno ne sme razvit nanolitografije, cipi bi potem bili nedemokraticni in vse skupaj bi bilo nezaslisano in skandalozno ter peljalo v stopnjevanje napetosti proti benignemu in svobodoljubnemu ameriskemu obrocu okoli kitajske (pa oni tam sadijo rozce, no).

Američani niso idealni, ampak na Kitajskem pa vlada totalitarni komunistični režim, ki ima ambicijo v koaliciji z islamskimi državami in Rusijo zavladati svetu.

In vse sosednje države se komunistične Kitajske resnično zelo bojijo, ker so že agresivni, sploh na morju, kjer ne spoštujejo mednarodno priznanih meja in se kar širijo ter postavljajo svoje ploščadi pred obalami sosednjih držav, v njihovih morjih.

Glede Tajvana je invazija samo vprašanje časa. ZDA lahko to prepričijo le, če na Tajvanu namestijo jedrsko orožje.

fun fact: v kitajskem ljudskem kongresu sedi priblizno trikrat vec politicnih strank kot v kavbojskem (kongresu ali senatu). resda so male, imajo pa zaradi te majhne stopnje ogrozanja komunisticne partije priloznost podajati smiselne in koristne predloge, ki so mnogokrat sprejeti in ne iz inata zavrnjeni, kot na zahodu.

mejni spor v juznokitajskem morju ima dolgo brado in vkljucuje sedem drzav, ki ima vsaka svojo vizijo. res, da ima kitajsa veliko vizijo, saj je tudi sama velika, kot so velike ZDA, ki imajo cel pacifik za svoj ribnik.

glede orozja te ne mislim komentirati, ravnokar bomo v kopru s pretovorom? ladje borkum krsili 77. clen nasega lastnega zakona o obrambi, je ze to dovolj zalostno...

[primvla]
fun fact: v kitajskem ljudskem kongresu sedi priblizno trikrat vec politicnih strank kot v kavbojskem (kongresu ali senatu). resda so male

malo sirse o tem www.scmp.com/news/ch...-are-eight

(vodilne kadre teh strank postavlja partija)

vodilne kadre strank v zda pa kapital. jaz vidim oboje kot totalitaristicno. s to razliko, da gre v zda za starodavna in tako preverjeno delujoca pravila dzungle, kitajci pa furajo nekaksno birokratsko sito, ki je evolucijsko zaenkrat se vedno ne zadost preverjena noviteta. razlike med demokrati in republikanci pa vidim (kot nerezident) bolj v tem, a je na meniju rusija al kitajska, mimo tega orjejo po svetu precej enako.

[primvla]
vodilne kadre strank v zda pa kapital. jaz vidim oboje kot totalitaristicno.

ok, ce vidis oboje kot totalitaristicno, potem greva tezko dalje.

[primvla]
vodilne kadre strank v zda pa kapital. jaz vidim oboje kot totalitaristicno. s to razliko, da gre v zda za starodavna in tako preverjeno delujoca pravila dzungle, kitajci pa furajo nekaksno birokratsko sito, ki je evolucijsko zaenkrat se vedno ne zadost preverjena noviteta. razlike med demokrati in republikanci pa vidim (kot nerezident) bolj v tem, a je na meniju rusija al kitajska, mimo tega orjejo po svetu precej enako.

Kakšen je s svet s Kitajci na vrhu bomo šele izvedeli. Upam, da mene takrat ne bo več.

Lp,
M