Strani: 1

mimoidoci sporočil: 6.002
[#6630] 04.10.06 12:17
Odgovori   +    0
Za naše doktorje ekonomije, ki se mešajo v prostovoljne pokojninske sheme so delnice na 20 let bolj "stanovitne" od obveznic, karkoli že to pomeni. Verjetno ne tega, da so v USA med 1929 in 1954 (se pravi v 25 letih) pridelale 0 (beri nič) odstotkov. Ravno tako kot v zadnji šestih letih Dow Jones (da ne govorimo o minusu na S&P 500 in NASDAQ-u). Koliko življenj naj živimo, da si z drugim stebrom ustvarimo v 20 letih donos, ki je višji od donosa obveznic (kot kažejo "raziskave"), če smo v prvem življenju imeli smolo s tajmingom. Če dodamo še Japonce, ki so po 17 letih na cca. tretjini tistega kar so imeli takrat (NIKKEI 225 je decembra 1989 znašal 39.000 točk, decembra 2004 pa je znašal 11.000 točk; danes okrog 16.000, vmes celo 8.000) opazimo, da so raziskave naših doktorjev o "stanovitnosti" delnic na dolgi rok vredne vrnitve doktorata na kratki rok. Mogoč bi bil sicer popravni izpit z vprašanji: kaj je stanovitnost delnic, kaj veš o alokaciji sredstev, kaj pove trenutni yield curve o realnih donosih, si kdaj razmišljal o kvantifikaciji (merjenju) tveganj itd.
anon-89 sporočil: 10.178
[#6634] 04.10.06 12:23 · odgovor na: mimoidoci (#6630)
Odgovori   +    0

mimoidoci wrote:
Za naše doktorje ekonomije, ki se mešajo v prostovoljne pokojninske sheme so delnice na 20 let bolj "stanovitne" od obveznic, karkoli že to pomeni. Verjetno ne tega, da so v USA med 1929 in 1954 (se pravi v 25 letih) pridelale 0 (beri nič) odstotkov. Ravno tako kot v zadnji šestih letih Dow Jones (da ne govorimo o minusu na S&P 500 in NASDAQ-u). Koliko življenj naj živimo, da si z drugim stebrom ustvarimo v 20 letih donos, ki je višji od donosa obveznic (kot kažejo "raziskave"), če smo v prvem življenju imeli smolo s tajmingom. Če dodamo še Japonce, ki so po 17 letih na cca. tretjini tistega kar so imeli takrat (NIKKEI 225 je decembra 1989 znašal 39.000 točk, decembra 2004 pa je znašal 11.000 točk; danes okrog 16.000, vmes celo 8.000)
ko pa gledaš neke čudne države. če bi sledil sloveniji z balkanom, kjer je edina možna pot navzgor, bi seveda govoril drugače.:)
mimoidoci sporočil: 6.002
[#6638] 04.10.06 12:27 · odgovor na: anon-89 (#6634)
Odgovori   +    0
Od trenutka ko si to zaznal meri 20 let :)
anon-89 sporočil: 10.178
[#6642] 04.10.06 12:31 · odgovor na: mimoidoci (#6638)
Odgovori   +    0
dobro obveščeni pravijo, da bo na balkanu vse prevzeto. tako, da verjetno čez 20 let borz več  ne bo.:) za nekatere balkanske državice pa predvidevam, da tudi držav ne bo.
anon-87 sporočil: 111
[#6661] 04.10.06 13:21 · odgovor na: mimoidoci (#6630)
Odgovori   +    0

mimoidoci wrote:
Za naše doktorje ekonomije, ki se mešajo v prostovoljne pokojninske sheme so delnice na 20 let bolj "stanovitne" od obveznic, karkoli že to pomeni. Verjetno ne tega, da so v USA med 1929 in 1954 (se pravi v 25 letih) pridelale 0 (beri nič) odstotkov. Ravno tako kot v zadnji šestih letih Dow Jones (da ne govorimo o minusu na S&P 500 in NASDAQ-u). Koliko življenj naj živimo, da si z drugim stebrom ustvarimo v 20 letih donos, ki je višji od donosa obveznic (kot kažejo "raziskave"), če smo v prvem življenju imeli smolo s tajmingom. Če dodamo še Japonce, ki so po 17 letih na cca. tretjini tistega kar so imeli takrat (NIKKEI 225 je decembra 1989 znašal 39.000 točk, decembra 2004 pa je znašal 11.000 točk; danes okrog 16.000, vmes celo 8.000) opazimo, da so raziskave naših doktorjev o "stanovitnosti" delnic na dolgi rok vredne vrnitve doktorata na kratki rok. Mogoč bi bil sicer popravni izpit z vprašanji: kaj je stanovitnost delnic, kaj veš o alokaciji sredstev, kaj pove trenutni yield curve o realnih donosih, si kdaj razmišljal o kvantifikaciji (merjenju) tveganj itd.
 Mlatiš prazno slamo.... Kot da bo pokojninski varčevalec vse vložil recimo "marca 2000 v nasdaq".... premoženje bo razpršeno po svetu ter bo redno vplačeval zneske na svoj račun. Tisti ki bi začel leta 1995 se je hitro s premoženjem peljal gor in potem tudi dol... pojdi in računaj raje kako bi bilo če bi vsak mesec vplačal 100 eur na zaključno vred. indeksa konec vsakega meseca (pa vzemi S&P da bo lažje) od septembra 1996 (10 let) pa bomo videli kje bi bil danes... če tega ne narediš je vse skupaj zgolj in samo mlatenje prazne slame.... in fantje kakorkoli gledate.. na balkanu služimo... nas pa zabavajo posti na to temo na forumu. 
 
anon-89 sporočil: 10.178
[#6664] 04.10.06 13:26 · odgovor na: anon-87 (#6661)
Odgovori   +    0
važno, da se zabavate. mi se tudi. lahko bi rekli, da smo ena velika vesela družina.:)
anon-89 sporočil: 10.178
[#6671] 04.10.06 13:42 · odgovor na: anon-87 (#6661)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-89 04.10.2006 13:43

ales wrote:

in fantje kakorkoli gledate.. na balkanu služimo... nas pa zabavajo posti na to temo na forumu.

saj veš, da v vseh družinah manj uspešni zavidajo bolj uspešnim. zato je naravno, da balkanski krožek povzroča zavist.jaz priznam, da vam zavidam denar, pamet, lepoto in še posebej izredni smisel za humor.
anon-53475 sporočil: 1.009
[#6677] 04.10.06 14:05 · odgovor na: mimoidoci (#6630)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-53475 04.10.2006 14:27
A to govoris z upostevanjem dividend, ali brez?

http://www.cfapubs.org/doi/abs/10.2469/faj.v62.n 1.4055

Tale stric ima v svoji knjigi en graf, ki kaze, da se je kljub stagniranju cene delnic med veliko depresijo zelo veliko zasluzilo z dividendami.

http://tinyurl.com/jwfzr

Strani: 1