Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Petra bi vložila 180 tisočakov v stanovanje. Je to pametno?
Teme v drugih forumih o teh vsebini: Moje finance (33)
Strani: 1
Obrok se torej ne bo pokrival le iz prejete najemnine, temveč bo Petra morala vsako leto nekaj doplačati (okrog 400 evrov na mesec v prvem letu, razlika se bo z leti zmanjševala - zaradi predvidene rasti najemnine na letni ravni)Ste pa optimisti. V tej močvari najemnine zdaj še nekaj časa ne bodo bistveno rasle.
P.S. Tudi jaz razmišljam o vili v Monacu. Imam 8.542,13 EUR lastnih sredstev in bi vilo oddajal. Potem, ko bom zamenjal kopalnico. Mi lahko svetujete?
Za odločitev ali je naložba atraktivna ali ne, sta pomembna podatka neto sedanja vrednost in pa IRR - interna stopnja donosa. Če je ta višja od željene stopnje donosa, je naložba atrakativna, enaka je nevtrala al pa, če je pod njo ni atraktivna. Podobno velja tudi pri NPV, če je pozitivna je naložba atraktivna in tako dalje. Pozabil je omenit, kar je že bilo omenjeno stopnjo izkoriščenosti, ki je običajno med 70-80, ter stroške vmes. No,vse to se v keš flowu pri izračunu NPV in IRR predvideva in slika atraktivnosti je običajno drugačna. Tabelco bi jaz zaradi previdnosti delil s 4 in pomnožil s 3:-). Lep dan.
P.S. Pomembno pa je to, kar pravi Buffett in je sice splošna modrost: ne kupuj, česar ne rabiš.
ženska stara 45 let, 160 tisoč evrov posojila za 20 let, lastnih sredstev ima 20 tisoč + verjetno hipoteka na njeno stanovanje/hišoObičajno trg poskrbi, da ti ljudje ostanejo brez vsega.
"Petra se je zagledala v 70 kvadratnih metrov veliko stanovanje, ki ga že nekaj časa prodajajo v središču Ljubljane. Oglaševana cena je 200 tisočakov, a se je z lastnikom dogovorila za 10-odstotni »popust«, torej 180 tisoč evrov. Pričakuje med 700 in 800 evri najemnine."Nakup stanovanja za 180 tisoč evrov in nato oddaja za zgoraj navedeno najemnino bo težko izvedljiva naloga. Obstajala bi precej bolj ugodna naložba v nepremičnino, če bi jo država dovolila: nakup nekaj celic v zaporu in nato oddaja za najemnino državi.
V Sloveniji je namreč zaporov premalo in še tisti, ki so, so prenatrpani, država pa za gradnjo novih zaporov nima denarja. Rešitev je na dlani: gradnjo naj financirajo državljani, ki imajo denar, v zameno pa poberejo najemnino. Vsi s tem pridobimo.
So slovenski zapori res prenatrpani?
Na spletni strani sdp.si (sdp = sindikat delavcev v pravosodju) so zapisali: "V lanskem letu je število zaprtih v slovenskih zaporih spet naraslo, kar se dogaja že več let. V primerjavi z letom 1996, ko je bilo zaprtih 682 ljudi, jih je zdaj za rešetkami 1268. Ker je zaposlenih zdaj manj, kot jih je bilo pred desetletjem – 1996 jih je bilo 847, zdaj so 803 – je jasno, da se razmere bližajo kritični točki. Poleg tega ni prav veliko možnosti, da bi se kmalu izboljšale, saj novega zapora, s katerim bi razbremenili sedanjih 13, še vsaj nekaj let ne bo.
Najbolj zaseden je ljubljanski zapor, v katerem je skoraj dvakrat preveč ljudi (zmogljivost 128, zaprtih 255), sledijo mu Dob (zmogljivost 233, zaprtih 366), Novo mesto (zmogljivost 35, zaprtih 45) in Maribor (zmogljivost 146, zaprtih 174). Skupno so slovenski zapori zasedeni skoraj 120-odstotno."
Kaj pa stroški?
Slovensko državo stane zapornik 69 evrov na dan. To je skromna vsota, druge gospodarsko bolj razvite države stane zapornik precej več. Državo San Marino, na primer, stane zapornik 685 evrov na dan. (Vir podatkov: www.demokracija.si/s...em-evrope)
Pobiranje najemnine od oddanih zaporniški celic bi utegnilo biti manj tvegano in bolj donosno, kot je pobiranje najemnine od oddanih stanovanj.
Pri naložbi 180.000 dobi ven neto 5000 letno, kar je 2,7777%.
Se strinjam, da če ni vsaj 5%, je nakupna cena previsoka.
Razen tega, je na 180.000 oz. 160.000, kot pravi, treba vzeti kredit in ga odplačevati, na ta način se pa 2.7777% krepko zmanjšata.
Da ne omenjam, da ne dobiš kar tako 700 na mesec. razne obnove...
Ne sliši se preveč cool, razen če računa s tem, da bodo šle najemnine in cene stanovanj sčasoma gor.
Ampak to ni več stvar našega izračuna, ampak je bolj v domeni bwin.com.
Lp
Drugače pa jaz vidim potencial v oddajanju hiš, predvsem albanskim in bosanskim delavcem. Nizka cena in kvantiteta.
Mogoče še prodaja nepremičnin Slovencem, ki delajo v Bruslju.
Ostalo pa res ne vidim prihodnosti. Pri nas se oddajajo stanovanja do maksimalno 500 EUR na mesec, največ je najemov do 400 EUR. Ne glede na velikost. Če govorimo za družine. Izkupiček je večji pri tistih, ki oddajajo sobe delavcem. Še najdražja so mala stanovanja, med 250 in 300 EUR.
Cena poslovnih nepremičnin je v naši poslovni coni recimo padla za 50%. Cene najemnin iz 12-14 EUR na m2 na 8-9 EUR na m2. Kljub temu so cene še vedno visoke, saj stranke pravijo, da so kupile, nekatere pa najele, svoje poslovne prostore v Ljubljani za manj denarja.
letos sem kupil stanovanje na s.p.(s.p. dela skromen dobiček, tako da davka na dohodnino nimam) v Mariboru za 32.000 €, staro 10 let v centru Maribor. Najemnika sem dobil takoj za 270 €, se pravi letno 3240 €. V stanovanje sem takoj vložil 4000,00 za temeljito obnovo ter novo opremo, tako da stroškov v prihodnje ne bo več. Ker iščem dolgoročne najemnike računam da bodo ostali več let, saj imam z ostalimi takšne izkušnje. Pred tem je bilo stanovanje zasedeno 8 let.
se pravi za 36.000 € vložka bom letno dobil cca. 3.000 €, kredita nisem jemal. Investicija se mi povrne v 12 letih, pa ne spet jamrat to ni mogoče, mogoče ker to počnem že 10 let.
Pa si zračunajte kaj se splača Maribor ali Ljubljana. Vedno delate primerjave v Ljubljani kjer res ne pije vode in se stanovanje ne splača kupiti niti za sebe kaj šele za investicijo in to še na kredit, pravi strokovnjaki. Toliko o vaših izračunih.
*vzglavnik mora, seveda,biti v zgoraj omenjenem stanovanju.
Strani: 1