dob je napisal(a):
(Who the fuck is Ema Kugler?!) Tale Slovenija je res ena risanka. Kulturniki so maščobni sloj okrog Svetih krav. Ko je ta ogrožen, Svete krave zaženejo alarm, človekove pravice itd. ipd. Potem se o tem debatira na dolgo in široko in povsem odvrne pozornost od privilegijev Svetih krav. Dokler se kraval ne poleže. Do Svetih krav tako nikdar ne prideš. Maščobni sloj je zelo debel in že zelo žaltav.

 
Gledam, kaj je to... pa vidim, da si članek potegnil iz naftalina...o njem smo ( sem ) povedali že skoraj vse, in o temi tudi. Če pa želimo malo reklame za Mića, je to res bil eden najboljših člankov preteklega leta; če ne celo najboljši.j

Škoda, da niste ohranili tudi komentarjev na Mičev članek. Nekateri od njih so bili prav zabavni.
katedrala.si

Odličen članek. Moram reči da se v celoti strinjam z Mrkaićevim pogledom na kulturo pri nas.

Če se ne motim, je pred cca dvemi leti krožil seznam oseb (ne moremo kar počez imenovati voluharje, ki prejemajo državno subvencijo za kulturnike), ki jim iz našega denarja plačujemo socialne prispevke. Mater jim, med njimi je bilo več kot polovica arhitektov, med njimi je bil tudi tisti, ki je "opremljal" radio HIT in so ob neki drugi priliki povedali koliko je stalo. Pa obe hčerki gospoda, ki je menda pol ljubljane njegove (denacionalizacija) in je zadnjič tudi sedel med gosti na POP TV. Tudi oni dve pri vsej revščoni, ki jo premoreta, uživata podporo nas državljanov.
Za cene storitev se približno ve in ve se koliko kasirajo. Inšpekcije pa kot nalašč od nikoder.
Mičo, več bi jih moral poimenovati! Je pa res, da boš na koncu ti nasankal.

O tem smo tudi tukaj debatirali; po mojem še ni leto naokrog.
Če se prav spomnim, je ravno Mićotov članek sprožil debato o subvencionirancih a la Magnifico in podobni.

 

maksimiljana je napisal(a):
Če se ne motim, je pred cca dvemi leti krožil seznam oseb, .... ki jim iz našega denarja plačujemo socialne prispevke. Mater jim, med njimi je bilo več kot polovica arhitektov,... 

Država obravnava kulturnike kot nekakšne državne uslužbence in jim zato iz proračuna plačuje zdravstvene in pokojninske prispevke.

Te prispevke bo potrebno ukiniti, saj je med davkoplačevalci vedno več nejevolje zaradi teh prispevkov. Naj samozaposleni v kulturi raje plačujejo, kot pa nekaj brezplačno dobivajo. Plačevali pa bi lahko državi najemnino.

Na https://www.finance.si/176346
smo prebrali, da ima država od tri tisoč stanovanj kar četrtino praznih. Od 3.900 stanovanj, ki jih imata v lasti mesto Ljubljana pa jih je 256 praznih. Naj državni in mestni uradniki razdelijo ta prazna stanovanja med kulturnike, če ne vedo kaj bi z njimi.

To bi bilo dobrodošlo za proračun. Kulturniki bi plačevali najemnino in in za marsikaterega od njih bi se rešil stanovanjski problem. In lažje bi se kulturniki sprijaznili z ukinitvijo subvencij za zdravstvo iz proračuna.

Seveda pa se zastavlja vprašanje, zakaj naj bi ravno kulturniki dobili v najem ta prazna stanovanja. Odgovor je preprost, kot je že bilo nakazano v uvodu. Država obravnava kulturnike kot državne uslužbence in če drugim svojim uslužbencem omogoča najem državnih stanovanj, naj tudi kulturnikom .... ali pa naj ne priviligira nikogar.