a so znane kaksne podrobnosti?

ali ni bilo svojcas tako, da si moral deponirati predvideno kupnino vnaprej?

ali pa je stos v tem, da reces, da je prag uspesnosti ponudbe 3% in pac deponiras primerno cifro? :)

aha zdaj vidim, da so objavili NAMERO ponudbe, ne pa ponudbo:
213.253.72.106/files...50_205.pdf

...

Če je predmet prevzema celotna Sava, bo moral deponirati približno 100 milijard SIT, torej več kot pol milijarde USD. Tudi mene zanima, kako bo to izpeljal.

gio: ibiko ima v lasti tudi 10% MPLR

lik je že 'prevzemal': http://www.vrhnika.s...nk=2004-12< /a>

Tako se dela G. Gajšek, toda za Savo bodo potrebni vsi prihranki gospodinjstva!

Saj Sava je res ena primerna družba za prevzem in likvidacijo.

Verjetno je že vrednost finančnih naložb in Gorenjske banke
dovolj za teh 100 mrd. Ves turizem je pa še za povrhu.

A lahko kdo top 50 nalima, da vidimo, kdo bo največ proftiral pri likvidaciji?

ma kakšni likvidaciji neki.

Pozdravljeni!
Zanimivo bi bilo vedeti kje in kakšna solastnica papirjev je Sava.Možno da se v ozadju kaj dogaja-Blatnik- navajam ga zgolj kot primer,pa bi si nekdo rad zagotovil mir med prevzemom.Samo na glas razmišljam :-(

1marjan wrote:
Pozdravljeni!
Zanimivo bi bilo vedeti kje in kakšna solastnica papirjev je Sava.Možno da se v ozadju kaj dogaja-Blatnik- navajam ga zgolj kot primer,pa bi si nekdo rad zagotovil mir med prevzemom.Samo na glas razmišljam :-(

A misliš, da bo Gajšek gledal Bohoriča kako si s Kordežem premetavata naložbe?  Če ne bo Save naprej prodal, bo verjetno neposlušne odstavil, kakšno naložbo (če ne kar vse) pa bo prodal, da bo poplačal dolgove in še kaj zaslužil.

ekon wrote:
A misliš, da bo Gajšek gledal Bohoriča kako si s Kordežem premetavata naložbe? Če ne bo Save naprej prodal, bo verjetno neposlušne odstavil, kakšno naložbo (če ne kar vse) pa bo prodal, da bo poplačal dolgove in še kaj zaslužil.

wtf is gajšek?

Gajšek je bil udeležen že pri nekaj nakupih ali prodajah-metalka,iuv pa morda sem kaj pozabil.Denarja ima še manj kot Blatnik,tako,da bi moral biti vir res izreden,če bi šel v nakup s krediti.Lahko,pa da ima v mislih kaj drugega,sedaj ko vidi kako slaboumen zakon o prevzemih imamo.

Franc Gajšek je še eden tistih, ki s(m)o sprevideli, da bo treba radikalno u gumo zagrist...
Otac

Jaz bi pa prevzel odsek ceste, kjer bi potem pihali, merili,... skratka računali za storjene prekrške. Pa še to korupcija bi bila dovoljena (cena brez DDV-ja)!

lahko pa prevzameš ATVP in se lotiš kaznovanja...

"jedi feltnu, guma je za ranjenike", je rekel tovariš Tito ob najhujši lakoti...

Pa še spodnje gate zraven !!

Mislim, družba Ibiko je bila pred 4 leti v postopku prisilne poravnave, zdaj bi pa kar celo Savo prevzeli...kaj takšnega je možno samo v Sloveniji...spet bodo padali rekordni krediti...me zanima koliko je Janša vpleten v vso to zadevo...če ne moreš zamenjati vodstva podjetja, ki ti ni po godu, ga pač kupiš...simpl ko pasulj...

Ali v tem primeru pristojni državni organi nič ne vprašajo, od kod mu denar?

Ne verjamem v prevzem in delnic tudi ne bom prodal. Mislim, da je delnica Save tudi podcenjena.

Super, če bo šlo tako naprej bodo razni s.p.-ji začeli objavljati namere za prevzem Krke. In potem, ker bo pač v prevzemnem postopku, ne bo smela opravljati nobenih poslovno pomembnih dogodkov. Recimo prevzet Blatnika, too much.

Cela komedija okrog Žita, prevzemov in tako naprej je samo zaradi novinarjev in paničnih komentatorjev. Namera o prevzemu ne pomeni nič in družba, ki jo nekdo namerava prevzeti ne more biti v postopku prevzema.

Jaz lahko npr. napovem, da bom dal ponudbo za prevzem Krke za 0,01 SIT na delnico (kar je več kot sem zanjo plačal v zadnjih 6 mesecih) in to najbi bilo razlog, da kdorkoli to jemlje resno. Halooooooo!!!! In isto je pri Blatniku in Žitu. Kretenizem.

Šele ko bo dal ponudbo (pa ne namere) vsaj blizu tržne cene (in jo podprl z depozitom ali garancijo) in dobil dovoljenje ATVP bi se lahko to smatralo kot razlog za blokado.

Ali pa bo Gajšek zadevo spravil do te točke pa je seveda drugo vprašanje. Ampak z manevrom prevzema in razcepitve z odprodajo premoženja pa bi se gotovo dalo precej zaslužiti (govorimo o desetinah mrd SIT). Take fore so počeli v USA v sedemdestih in osemdesetih, ko finančni trgi zaradi večje asimetrije informacij še niso funkcionirali kot sedaj.

se še ni rodil mož, ki bi lahko na njihovem terenu premagal gorenjske fante. tudi bavčar tega ni sposoben.

Ključe do Gorenjske kamre ima Valant:)

Če pa ta gre na drugo stran, bodo gorenjskim fantom "sam kujavnk ustal"

Dokler dosega 8% donos na kapital, je težko podcenjena. Povprečno.

Če pa ima morda premoženje, ki je na trgu vredno več kot v bilancah, pa je veliko vprašanja, ali bo to premoženja obdržala do časa, ko se bo uprava pričela zavedati pomena donosa na kapital.

0512SEMAF wrote:
Če pa ima morda premoženje, ki je na trgu vredno več kot v bilancah, pa je veliko vprašanja, ali bo to premoženja obdržala do časa, ko se bo uprava pričela zavedati pomena donosa na kapital.

Uprava se že zaveda, a bi učinek malo razmejila
:):):)

Kaj je s tistimi razvpitimi prisilkami in ovadbami ? Kako je končala zgodba z Ukotom ?

lp.m
www.finance-on.net/o...p=0&story=