Tudi sam se v celoti strinjam z Dergancem. Nesorazmerno in nepotrebno.
Sploh pa solidarna odgovornost za neplačilo DDV vašega dobavitelja!
OK, lahko se pogojno strinjam, da če si bil opozorjen, da je dobavitelj neplačnik, lahko ob res določenih pogojih postaneš solidarno odgovoren. Ne pa kar počez in na zalogo.
Ali pa naj FURS "odzaposli" cel kup inšpektorjev, sploh kontrolorjev DDV, ker sedaj pa res ne bodo več potrebni, če bo vse UI oz. SW ugotavljal...

ORWELL

kako naj jaz vem ali moj dobavitelj plačuje DDV najbolje da ko mi pošlje račun zahtevam še potrdilo o plačanemu DDVju. To pa je res norost.

Naj bi te Furs obvestil... a že ta nova praksa je zelo sporna.

Hmmmm, saj FURS pa res ne rabi vedeti za vsako storitev.

To so mi povedali obrtniki že desetletja nazaj.

V marsikateri vaški gostilni ali bifeju se blagajna zvečer pokvari in ne dela do drugega dne dopoldan.

No, kot so že nekoč rekli, da za vsak špricer pa res država ne rabi vedeti.

Obrtnik, sedaj že v penzijonu mi je nekoč rekel, da plača toliko davka, kot sam želi in ne, kot hoče davkarija.

Derganc po malem serje klanfe. Če si zavezanec za ddv moraš že po osnovnem zakonu o ddv-ju imeti najkasneje zadnji delavni dan v mesecu po koncu obračunskega obdobja ddv za preteklo obdobje obračunano in poknjiženo, oddano poročilo ter plačano razliko med izhodnim in vhodnim ddv če izhodni ddv presega vhodnega. Ta ukrep je zato samo slabo skomuniciran, nihče se ne bi niti spomnil na to temo če bi samo kot dodatno obvezno priponko k poročilu o ddv-ju predpisali še izpisek iz knjige prejetih in izdanih računov za obračunsko obdobje. Bi bilo pa potrebno ukiniti najavo kontrole davčnih inšpektorjev ker je najavljena kontrola brezsmiselna.

Sej kmal ne bo laj nadzirat. V nemčiji je vsak mesec za 10% in več stečajev v primerjavi z l 2024 tko da se bo začelo neplačila vse bo šlo v kurac

ne more biti nekdo odgovoren zaradi ravnanja drugega, na katerega nima vpliva, to je čisto neživljenjsko, zelo verjetno tudi neustavno. Po mojem takšna odgovornost pride v poštev zgolj, če bi Furs dokazal, da gre za zlorabo in da poslujeta namerno z namenom izogibanja plačila davka

[luk33]
ne more biti nekdo odgovoren zaradi ravnanja drugega, na katerega nima vpliva, to je čisto neživljenjsko, zelo verjetno tudi neustavno. Po mojem takšna odgovornost pride v poštev zgolj, če bi Furs dokazal, da gre za zlorabo in da poslujeta namerno z namenom izogibanja plačila davka

Točno tako.

Problem je, ker v tej državi in v EU, ni nič več življenskega.

Vlada in birokrati nimajo stika z realnostjo in zdravo pametjo.

Ker žal po zakonu, ki velja, in je žal v 76. členu zapisano, smo soodgovorni, naj nas o tem obvestijo in šele, ko nas obvestijo, naj pričakujejo soodgovornost, ker sicer nimamo nobenih možnosti preverjati, kaj naš dobavitelj počne v zvezi z DDV. In mimogrede, za to ni kriva EU, kot nekateri trdijo, ker EU ne predpisuje takih neumnosti v lokalno zakonodajo. Take floskule si omisli državna vlada in pri nas vedno hujše anomalije. Mene bolj muči, kako lahko dajo tako objavo PREDEN se oddajo trimesečni obračuni DDV? Saj ne morejo delati križne kontrole, dokler nimajo oddanih obračunov DDV z evidencami za VSE zavezance, ne samo mesečne. Ali?