Sramotno. Bi pričakoval impičment proti županu.

Ljubljanski sklad proda zemljišče za gradnjo stanovanj Kolektorju, ki obljubi, da bo delal stanovanja. Župan pove, da bodo tako mlade družine prej prišle do stanovanj.

Danes postane realno ta zgradba aparthotel za turiste.

Bi pričakoval, da se povpraša Ljubljančane, če se s tako politiko vodstva Ljubljane strinjajo.

Jaz se ne, čeprav nisem Ljubljančan, ker je evidentno, da je tendenca k pozidavi vsakega m2 za trg v Lj izjemno močna. To pomeni, da se talajo provizije. Kot da živimo v Jugi, kjer je to za njih normalno. Kakovost življenja v Lj pa v resnici tako pada. In infrastruktura poka po šivih. Javne ustanove ne sledijo temu tempu...

Ne dogaja se to samo v Lj, a potrebno je ta stampedo divjih špekulacij ustaviti. Zraven v tej zgodbi zlorabe pa še eminenten ljubljanski nepremičninar...

Cene teh stanovanj so "posebne", kupci so večinoma povezani z investitorjem. Zato nakup po več stanovanj naenkrat.

Gospod župan, s tem odgovorom niste odgovorili na moje vprašanje o nečednostih.

A takega odgovora ne zna podati noben od političnih antagonistov? Poleg tega se tukaj debatira o neke sorte (vsaj) objektivni odgovornosti, če že subjektivne ne moremo ugotoviti.

Btw, če Ljubljančani menijo, da je njihovo mesto postalo Zokijev pašaluk, potem naj ga imajo. Res pa je, da Zoki vsaj zadnja leta ni imel realno močnih protikandidatov.

To ne spremeni dejstva, da Zoki obvlada stvari. A ko vse skupaj postane too much, se je treba oglasiti. To je tudi bistvo demokracije in konkurence. Ta mora vedno obstajati, da je potem vsaj kaj možnosti, da se kaj spremeni.

In kje je sedaj FURS ???

Kot sem pred dnevi že povedal.

Naj malo potipajo razne osebke, ki majhne luknje kupujejo za velike denarje z gotovino.

Lastnikom veliko sreče in čim manj stroškov pri pucanju zunanje steklene fasade tik nad eno najbolj prometnih ulic v Ljubljani :-)

Glej, problem, ki ga omenjaš ni nastal zaradi Zokija, ampak je posledica kmetavzarske mentalitete Slovencev, ki jim nepremičnina predstavlja edino sprejemljivo obliko kapitala. Če bi ti kdaj živeli v kakšnem pašaluku, ki ga omenjaš, bi bili gotovo bolj civilizirani in ne bi nalagali kapitala le v cegle.

Rešitev bi bila enostavna. Obdavčiti nepremičnine in ustrezno regulirati oddajanje preko AirBnb. Ampak to se ne bo zgodilo, ker bi vlada, ki bi to uvedla, gotovo izgubila naslednje volitve.

Kaj preprečuje SDS-u, da ne postavi močnega protikandidata Jankoviću? Aja, to, da Janšo zanima druga pozicija, hkrati pa dobro poskrbi, da se v njegovi bližini ne znajde kakšen "močen".

Mentaliteta SLovencev, da radi vlagajo v nepremičnine, je posledica slovenske kmetavzarske politike.

Spomni se nategov z delnicami NKBM, obveznicami NLB, balkanskimi vzajemnimi skladi in tudi siceršnjimi zdajšnjimi vzajemnimi skladi, ki večino donosa požrejo sami za sebe in imajo katastrofalno slabo donosnost.

Če k temu dodaš še nenormalno visoke stroške trgovanja na LJ borzi in vpliv politike na slovenske blue chipe, je razumljivo, da Slovencem ostane pač vlaganje v nepremičnine.

[0512SEMAF]
Cene teh stanovanj so "posebne", kupci so večinoma povezani z investitorjem. Zato nakup po več stanovanj naenkrat.

Ocitno luksuzna stanovanja. Velikosti 25m2. Vsak bogatas bi zelel tako veliko stanovanje.

[GV-1113]
Mentaliteta SLovencev, da radi vlagajo v nepremičnine,

... ni nekaj ekstra slovenskega...

Enkrat sem nekje videl graf strukture premoženja prebivalcev EU in Slovenci so bili tam dokaj pri vrhu glede premoženja v ceglih in bankah skupaj z bolj zaostalimi članicami.

komot verjamem, da je bila slovenija pri vrhu. pravim samo, da je tezko neka ogromna vrzel med njo in vsemi drugimi - vsi tako, mi pa tako, joj joj.

ce se gres hkrati zaupanje v delniski trg in pravno infrastrukturo (in geografijo...), je kakorkoli ne perfektna, z velikim naskokom v prednosti situacija v usa, vse ostalo so razlicno slabe imitacije, tudi ce je to recimo uk. temu nekako sledijo tudi dolgorocni ze izkuseni donosi. smiselno je pricakovati, da je ravnanje publike temu primerno.

znotraj eu bi rekel takole iz aviona, da so blizu slo vsaj 1) druge ex-soc drzave (podobna stopnja zaupanja v dolgorocno delovanje sistema) in 2) po spominu latino drzave. tega dvojega skupaj je pa ze kar. potem se lahko spomnimo se na nemske izkusnje z delnicarstvom...

Država se aktivno trudi narediti Slovence pasivne vlagatelje. Avista na banki 26 mrd eur in nepremičnine tri, pet sedem. Če pa že kaj kdo vlaga, pa kripto na 10x vzvod. Nobenega izobraževanja v šolskem sistemu, nobene načrtne promocije, izpostavljanja zgledov uspešnih vlagateljev. Nekaj malega se prebuja zasebna iniciativa POP podcast, Money how. Polna usta politikov pa solidarnosti in enakost. V revščini.

[MatevzGroboljsek]
A veš kaj na to pravi sam župan?

"Pa volite druge, imate ogromno super izbire."

Tudi živi se lepše izven Lj. Sicer pa ima volilce, ki volijo svojega. Lep dan.

Saj, ob vsaki omembi drugih oblik premoženja razen ceglov, je treba takoj omenit NKBM. Pa dobro je tudi ne pozabiti na balkanske sklade ;)

To je kriminal, bolano in zavrženo. Kje je Mesec in Svoboda s svojih 5000 fletov? Cim prej uvesti davek na premozenje in nepremicnine, pa se dodatni davek na nalozbene nepremicnine.

[bigl]

Tudi živi se lepše izven Lj. Sicer pa ima volilce, ki volijo svojega. Lep dan.

Seveda, le da je to znano malokomu, vsaj glede primerjave cen nepremičnin.

1 - obdavčitev vsega premoženja
2 - obdavčitev naložbenih nepremičnin (kjer ni stalnega bivališča kupca ali če ga kupi podjetje) in to vsaj 3/4x visje kot za nakup za bivanje
3 - posebni pogoji za abnb (dolocene cone kjer to ni mozno, omejitev stevila dni, placilo ddv kot hoteli)

[trocki]
> [bigl]
>
> Tudi živi se lepše izven Lj. Sicer pa ima volilce, ki volijo svojega. Lep dan.

Seveda, le da je to znano malokomu, vsaj glede primerjave cen nepremičnin.

Tako je Lev Bronstein:). Lep dan.

1. Obdavčitev vesga premoženja??? Se pravi, da bomo na davke, ki smo jih že plačali, še enkrat plačali davek. To pa je bolan predlog.
2. Se strinjam.
3. Se strinjam.

Zakaj FURS takoj ne pregleda tistih, ki plačujejo z gotovino. Če položiš 10K € na banko, bo takoj priletelo vprašanje, kaj je zdaj to.
Tu pa letijo milijoni, pa nič.

[trocki]
Kaj preprečuje SDS-u, da ne postavi močnega protikandidata Jankoviću? Aja, to, da Janšo zanima druga pozicija, hkrati pa dobro poskrbi, da se v njegovi bližini ne znajde kakšen "močen".

V najlepšem mestu na svetu, kjer je več kot polovica prebivalcev priklopljena na proračun neposredno ali posredno, je iluzorni pričakovati, da bi imeli "normalnega" župana.

Ali če malce drugače povem - poglejte se v "špegl", župan je ogledalo Ljubljančanov. Povprečni mutibarični Slovenec, ki ga lahko kupiš za 10 % provizije :)).

Že, že, ampak a ni nekaj podobnega v programu levice? Ampak ta medij je roza, ne rdeč ;)

Bi rekel, da je bolj ali manj povsod tako, da se za županstva glavnih mest potegujejo najmočnejše politične stranke.

[]
Ljubljanski sklad proda zemljišče za gradnjo stanovanj Kolektorju, ki obljubi, da bo delal stanovanja. Župan pove, da bodo tako mlade družine prej prišle do stanovanj.

Ljubljanski sklad proda zemljišče, ker je dobil dobro ceno, s tem denarjem obljubi, da bo delal stanovanja za mlade na obrobju mesta.

Tako piše - ne da bodo stanovanja za mlade v Masarykovi

Od kod ti podatek, da je več kot polovica prebivalcev Ljubljane priklopljena na proračun neposredno ali posredno ter da je v drugih mestih razmerje drugačno? Ali da je drugače v drugih glavnih mestih držav? Glede na vsakodnevne prometne gneče bi prej rekel, da je večina prebivalcev Slovenije priklopljena na Ljubljano.

Pa da ne bo pomote, sam do sedanjega župana ne gojim prav nobenih simpatij niti ga nikoli nisem volil. Zameril se mi je že takrat, ko se je tako oklepal Mercatorja, da mu je moral Rop povedati, kako je s tem. Ko pa je postal župan, so bile čisto vse njegove poteze v škodo prebivalcem. Danes je Ljubljana en tak Disneyland za turiste, prebivalcev je vsaj v centru čedalje manj. Vsekakor pa ni on kriv za stanje na nepremičninskem trgu v sloveniji, ne rečem pa, da ga ne zna izkoristiti.

xfact,
tudi jaz nisem napisal: da bodo stanovanja za mlade v Masarykovi.

Vse drugo pa je stvar razprave, zlasti pa, ali je politika Ljubljane prava, da se v centru delajo stanovanjske stolpnice (kjer okoliš itak ni primeren za mlade družine zaradi pomanjkanja ustrezne infarstrukture in norega basanja prometa v centru)

in zlasti , ali je koncept aparthotela namesto stanovanj pravi.

Po moje urbanistika v Lj šepa in vse več arhitektov se oglaša v zvezi s tem. Želja po zaslužku je mnogovišja od kvalitete bivanja - v samem centru... pa še kje.

To je fakt... in o tem se bo treba pogovarjati... čeprav nisem Ljubljančan,a kot občasni obiskovalec vidim, da bi se dalo delati bolje.