kakšna iznajdba pa je spet to. Negativni kapital, negativni prirastek itd. Kaj vsega se danes folk ne spomni. No sliš se boljš kot pa izguba ali pa upad. Dajte nehat enkrat folk za norce imet.

[derivativ]
kakšna iznajdba pa je spet to. Negativni kapital, negativni prirastek itd. Kaj vsega se danes folk ne spomni. No sliš se boljš kot pa izguba ali pa upad. Dajte nehat enkrat folk za norce imet.

Negativen kapital so računovodje iznašli že pred stoletji in je eden od možnih načinov, kako se pove, da je celotno premoženje podjetja, z izposojenim vred, premajhno (in konkretno za koliko je premajhno), da bi se iz njega poplačali vsi pufi tega istega podjetja.

Pa preden rečeš, da je kljub vsemu to tako butasto, da je ziher slovenska izmišljotina:
en.wikipedia.org/wik...ive_equity

[TadejK]
> [derivativ]
> kakšna iznajdba pa je spet to. Negativni kapital, negativni prirastek itd. Kaj vsega se danes folk ne spomni. No sliš se boljš kot pa izguba ali pa upad. Dajte nehat enkrat folk za norce imet.

Negativen kapital so računovodje iznašli že pred stoletji in je eden od možnih načinov, kako se pove, da je celotno premoženje podjetja, z izposojenim vred, premajhno (in konkretno za koliko je premajhno), da bi se iz njega poplačali vsi pufi tega istega podjetja.

Pa preden rečeš, da je kljub vsemu to tako butasto, da je ziher slovenska izmišljotina:
en.wikipedia.org/wik...ive_equity

Znižanju plač se reče prilagoditev.

Potem pa ne razumem, kaj vlada in mladoekonomisti sedaj zganjajo tak cirkus glede konsolidacije proračuna. Proračun je pač imel negativni prirastek ter trend stalne negativne rasti. Očitno je to sedaj moderno - ne vam zakaj ne bi še pri proračunu sledili tej modi (če že finančni sektor temu sledi).

[derivativ]
Potem pa ne razumem, kaj vlada in mladoekonomisti sedaj zganjajo tak cirkus glede konsolidacije proračuna. Proračun je pač imel negativni prirastek ter trend stalne negativne rasti. Očitno je to sedaj moderno - ne vam zakaj ne bi še pri proračunu sledili tej modi (če že finančni sektor temu sledi).

Družba z negativnim kapitalom mora najkasneje v mesecu dni pripraviti in objaviti načrt, kako bo negativnost kapitala odpravila. Če ji to ne uspe, gre v stečaj, če ji uspe, se mora pa potem tega načrta strogo držati. Tako da je "cirkus" tudi tam zagotovljen ...

V teoriji - praksa pa je nekako drugačna.

[derivativ]
V teoriji - praksa pa je nekako drugačna.

V praksi se namesto v enem mesecu pri nas "cirkus" začne nekje v roku od treh mesecev do leta in pol po nastanku negativnega kapitala. Osebno ne poznam nobene omembe vredne domače družbe, ki bi se z negativnim kapitalom uspela insolvenčnim postopkom izogibati dlje.

Natanko tako. In nato imaš lupino, ki nima premoženja niti za stečaj in se zato stečaj ne opravi.

[derivativ]
Natanko tako. In nato imaš lupino, ki nima premoženja niti za stečaj in se zato stečaj ne opravi.

Stečaj se v večini teh primerov vseeno zgodi. To, da stečajne mase ni dovolj za poplačilo vseh dolgov, je pa druga stvar, hkrati pa tudi nima prave zveze z iztočnico, ki si jo sam formuliral.

Napisal si "ne vam zakaj ne bi še pri proračunu sledili tej modi (če že finančni sektor temu sledi)". Jaz pa pravim, da se sledenje tej modi že v finančnem sektorju ne konča dobro in da iz tega nikakor ne moreš izpeljati, da bi se končalo dobro pri proračunu.